Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

книжный странник

Логотип телеграм канала @bookranger — книжный странник К
Логотип телеграм канала @bookranger — книжный странник
Адрес канала: @bookranger
Категории: Книги
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 4.47K
Описание канала:

лауреат премии _Литблог-2022
соведущая подкастов Лед и книги @iceandbookspodcast и Букстор @bookstorepod
о личном в @bedroomhymns
по вопросам рекламы и сотрудничества @ozerova_dina

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал bookranger и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

2

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-08-26 20:49:59 ​​#яснополянныехроники

Итак, чем я занималась в оставшиеся четыре дня в Ясной Поляне:

- прошла 8 км по лесу в поисках могилы Толстого. И это до завтрака (невероятный подвиг, Пиппин из Властелина колец точно бы оценил!)

- видела четырёх ужей и одного ежа

- сыграла в шляпу с Дмитрием Даниловым, Евгением Водолазкиным и Сергеем Шаргуновым

- поучаствовала в семинаре Татьяны Соловьёвой и Натальи Ломыкиной, посвящённом разбору повести Ислама Ханипаева «Типа я»

- три раза переписала рецензию на повесть Ислама Ханипаева «Типа я»

- много думала о разнице между журнальной и блогерской критикой

На семинарах я довольно чётко увидела границу между ними. Журнальная критика целится преимущественно в профессиональное сообщество писателей и критиков, блогерская же создается прежде всего для читателей. В моём понимании они равноценны, но из-за разницы в целевых аудиториях, пишутся такие тексты по-разному.

Заметила, что мои рецензии напоминают гибрид блогерских и журнальных. Точнее, так: для удачных блогерских отзывов мои тексты слишком длинные и тяжеловесные, а для удачных критических разборов они пока недостаточно глубоки. Женя Власенко назвала это «точкой роста», я - банальным кризисом. Впрочем, без кризисов не бывает развития (а так хотелось бы).

- размышляла о форматах критического высказывания.

О прочитанной книге можно написать отзыв – более короткое эмоциональное высказывание, не требующее доказательств. Можно написать рецензию, в которой по всем канонам основной тезис будет раскрыт множеством аргументов. Можно взять интервью у автора или написать аналитическую статью. Но что ещё?

Что угодно. Сегодня критическим высказыванием может стать оригинальное фото для соцсетей. Обсуждение прочитанного в книжном клубе. Даже разговор продавца и покупателя на ярмарке – это тоже критика.

Мне бы отчаянно хотелось увидеть как можно больше критических откликов в новых текстовых форматах. Эссе, в котором критик не боится открыто писать о своём опыте (разумеется, связанным с анализируемой книгой), и которое вполне тянет на публикацию в серьезном литературном издании. Репортажное интервью, которое очень популярно в западных медиа, но у нас встречается довольно редко.

В общем, есть где разгуляться!

- не успев уехать из Ясной Поляны, начала скучать по людям и атмосфере. Но это значит только одно: всё было не зря!
858 views17:49
Открыть/Комментировать
2022-08-24 18:57:14 25 августа в 18:00 я буду лететь домой с яснополянной школы критики, а вы можете присоединиться к прямому эфиру с Яной Вагнер, который проведёт издательский сервис Rideró.

Думаю, Яна Вагнер не нуждается в представлении. На эфире она будет говорить не только успех про успех романа «Вонгозеро», но и расскажет:

⁃ Зачем «мучить своих героев», чтобы раскрыть их характеры наиболее полно.

⁃ Как написать синопсис, который заинтересует продюсеров.

⁃ Ожидания vs реальность: как сильно отличается оригинальное произведение от экранизации.

Зарегистрируйтесь на вебинар можно по ссылке https://vk.cc/cfQQh9

Я планирую в записи посмотреть обязательно!)
938 viewsedited  15:57
Открыть/Комментировать
2022-08-23 01:00:34
А на этом фото - рабочий стол Софьи Андреевны, за которым она переписывала бесконечные черновики своего мужа.
1.3K views22:00
Открыть/Комментировать
2022-08-23 00:59:31 ​​#яснополянныехроники

Итак, итоги первого дня.

- кажется, скоро со мной случится передоз целительным воздухом: даже у меня на Севере он не настолько благостный!

- оказывается, Лев Толстой писал свои великие романы, сидя за рабочим столом на детском стульчике. Что? Да! У Льва Николаевича была близорукость, а очки он принципиально не носил, поэтому любыми способами старался быть ближе к лежащему на столе тексту.

- главная мысль первого образовательного дня - литературная критика умерла.

В смысле, критика по Белинскому и Григорьеву, та, что формирует канон, существует в тесной связке с авторитетной институцией вроде толстого литературного журнала и способна двумя рецензиями как уничтожить молодого автора, так и вознести его на литературные небеса.

Да и сами критики исчезли. Вместо них появились более хтонические сущности: обозреватели, навигаторы, бренд-менеджеры, литературные агенты и даже, прости господи, блогеры типа меня. Жизнь в толстых литературных журналах ещё теплится, но теперь они ориентированы больше на профессиональное сообщество, чем на рядового читателя. В общем, ситуация патовая, а что делать – непонятно.

Возможно, у меня есть решение. Предлагаю в лучших прокрастинаторских традициях НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО.

Стоит сделать важную поправку: умерла не критика по Белинскому, погибло её господство. Но, может быть, и к лучшему?

Главная культурная тенденция последних лет – это отказ от исключительной роли художника и стремление к равенству художника и аудитории. На мой взгляд, к критике это тоже относится.

Критик больше не вершитель судеб, наделённый сакральным знанием об искусстве. Сегодня литературный критик – прежде всего читатель, а любой читатель – критик. И теперь читатель сам выбирает, чьему мнению он будет доверять, в зависимости от собственных критериев: уровня экспертности, начитанности, доброжелательности и системы ценностей критика. Ведь это здорово, когда хоть где-то можно выбирать?

А ещё весь мир стремится к разнообразию. Разнообразие – залог выживания. Чем больше разных типажей критиков будет появляться, тем лучше. Ведь количество читателей увеличивается, их запросы с каждым днём становятся всё изощрённее, а значит, и самых разных видов критики тоже должно становиться больше.

Да, критики больше не формируют литературный канон, условную школьную программу, которую будут изучать дети через сто лет. Дело в том, что литературный канон тоже мёртв. Но это не значит, что его место пустует – вместо одного единого и монолитного «золотого фонда литературной классики» уже появляется множество других: феминистских, квирных, региональных, да каких угодно, на самом деле.

Более того: я верю, что если в системе образования наступят лучшие времена, то единой школьной программы по литературе через сто лет не будет. Учителя будут сами составлять канон для своих учеников, исходя из своей экспертности и методики, но прежде всего – индивидуальных запросов самих детей.

Всё это не отменяет того факта, что критики нового поколения (обозреватели, блогеры, навигаторы и далее по списку) могут захотеть пойти учиться на филфак или на курсы «как написать лучшую рецензию без регистрации и смс», и даже сделать своё увлечение настоящей профессией.

Но, повторюсь: читателей сегодня стало гораздо больше, чем в XIX веке. И не все читатели хотят изучать высоколобую критику: кому-то вполне достаточно короткого эмоционального отзыва, эстетичного фото книги с красивой обложкой или душевного разговора о литературе в подкасте.

В общем, я рада жить во времена трансформации литературной критики во что-то принципиально новое.

А вы?

* на фото - рабочий кабинет Льва Толстого с тем самым детским стульчиком.
1.2K viewsedited  21:59
Открыть/Комментировать
2022-08-18 14:44:04
Примерно так выглядит моё текущее чтение. А всё потому, что я активно готовлюсь к школе литературной критики в Ясной Поляне, куда я еду уже в это воскресенье !

Обещаю вспомнить, что я, вообще-то, блогер, и в режиме реального времени докладывать вам обстановку и делиться полученными инсайтами.

Расскажите, что читаете сегодня вы?
#читаюсейчас
1.6K views11:44
Открыть/Комментировать
2022-08-10 15:26:13
А какие рассказы нравятся вам?
Anonymous Poll
35%
Рассказ как роман в миниатюре. Есть внятное начало и четкий финал, к концу всё про всех ясно.
7%
Нет ни начала, ни конца, чувствуется, что автор продумал бэкграунд истории, но о многом умалчивает.
31%
Люблю и те, и другие! Больше рассказов, можно без хлеба.
27%
Вообще не люблю рассказы.
1%
Свой вариант (напишу в комментариях)
260 voters1.9K views12:26
Открыть/Комментировать
2022-08-10 15:21:14 ​​​​Вам тоже кажется, что на канале остались одни анонсы, а осмысленный контент куда-то делся?

Так и есть.

Признаюсь честно, месяц выдался непростым и времени на чтение практически не было. Тем не менее, я прочитала сборник рассказов Эммы Клайн «Папуля», о котором просто не могу не рассказать.

Эмма Клайн знаменита своим дебютным романом «Девочки» о секте в духе коммуны Чарлза Мэнсона, который на русский язык перевела Анастасия Завозова (что само по себе является жирной рекомендацией).

«Папуля» – сборник из десяти рассказов, посвященных исследованию фигуры мужчины – не только отца, – в современном обществе. На мой взгляд, логичнее было бы перевести оригинальное название «Daddy» как «Папочка». Всё-таки у слова Daddy кроме традиционного значения, есть ещё и сексуализированный подтекст, который слово «Папуля» не особо передаёт.

Рассказы в «Папуле» относятся к особому типу, который вызывает либо восхищение, либо недоумение. Это истории, которые существуют как будто вне контекста, без четкого начала и конца. Читатель наблюдает за коротким и не всегда интересным фрагментом жизни персонажа, не зная его предыстории и не имея возможности со стопроцентной уверенностью предсказать, что ждёт его в будущем. В таких рассказах всегда высокий уровень недосказанности, который заставляет читателя после прочтения возвращаться к тексту снова и снова, пытаясь додумать истории героев и понять, о чём автор хотел умолчать.

На мой взгляд, всё это – признак высококачественной прозы. Но очень многое зависит от мастерства писателя: получится ли у него выдержать нужный градус недосказанности или читатель закроет книгу с молчаливым недоумением и забудет о ней навсегда?

У Эммы Клайн и получилось, и нет. Например, в рассказе «Что делать генералу?» в центре сюжета отец семейства по имени Джон, который сам себя считает главным героем своей семейной саги, хотя читателю ясно – он здесь даже не на вторых, а на третьих ролях, и всё самое интересное происходит с его женой и детьми и остается за кадром. И это отличный ход, который позволяет глубже понять Джона и такой тип мужчин.

А вот рассказ «Мэнло-Парк» оставил больше вопросов, чем ответов, но главное – не дал никакого желания эти ответы искать. Вроде, понятно, что здесь как-то замешано #metoo, главный герой в детской позиции, проецирующий свои отношения с отцом на работодателя, потеря линзы в глазу как метафора нежелания видеть правду, но вот копаться во всём этом не очень хотелось.

Кроме кризиса маскулинности, рассказы в сборнике объединяют темы власти и созависимости. А ещё, «Папуля» — это портрет Калифорнии. Причём, Клайн пишет не только о режиссёрах, мечтающих вернуть утраченную славу, и официантках, стремящихся её получить, но и об изнанке голливудской жизни. Например, рассказ «Аркадия» как раз об этом – жизни на ферме, нищете и абьюзе.

Несмотря на то, что сборник оставил о себе неоднозначное впечатление, я всё равно рекомендую обратить на него внимание, хотя бы потому, что написан он ве-ли-ко-леп-но, и лишь от слога писательницы и её внимания к деталям можно получить огромное удовольствие. Ну а, если вы, как и я, любите игры автора с читаталем, и вам близки темы, поднимаемые Клайн, то сборник рассказаов «Папуля» - однозначный мастрид.

Издательство: @phantombooks

P.S. Кстати, «Папулю» мы обсудили в книжном клубе Ксении Лурье, что добавило плюсов к пониманию некоторых рассказов.
1.8K viewsedited  12:21
Открыть/Комментировать
2022-08-08 13:00:37
Как вы уже поняли, в последнее время в моей жизни прибавилось дел: два подкаста, два блога, основная работа, да и про личные дела забывать не хочется. Текущих задач стало в разы больше, а времени и энергии на их выполнение – сильно меньше.

Я решила немного поэкспериментировать с разными подходами к тайм-менеджменту и начала пользоваться приложением SingularityApp. И узнала, что ребята, которые им занимаются, выпустили книгу с ироничным названием «Лягушка в соусе Помодоро», в которой по косточкам разобрали все самые популярные подходы к управлению временем.

Книга поможет систематизировать работу, бороться с ловушками мышления и похитителями времени и находить баланс между делами и заботой о себе. Рассматривает плюсы и минусы разнообразных техник планирования, на примерах показывает, как работать со списками, задачами и планировщиками.

Я, как главный противник идеи токсичной продуктивности, была рада увидеть, что авторы «Лягушки...» разделяют мои ценности!

Познакомиться с книгой можно по ссылке.
1.4K views10:00
Открыть/Комментировать
2022-07-29 23:43:39
А вот книги, которые мы обсуждали с Платоном.

Подписывайтесь на инстаграм «Желтого двора», там много такой красоты!
2.0K views20:43
Открыть/Комментировать
2022-07-29 23:40:25 В продолжение вчерашней темы.

Вышел новый эпизод подкаста «Букстор»!

В нем я беседую с Платоном Жуковым - сооснователем книжного магазина «Желтый двор» в Петербурге. «Желтый двор» @dvorbooks специализируется на книгах Японии, Кореи, Китая и других азиатских стран. Мне было жутко интересно узнать о неочевидных книжных новинках из закрытого для меня мира азиатской литературы!

Валя разговаривает с Ариной Бойко @notmadetrip - соосновательницей тонкого литературного журнала «Незнание» о новом выпуске «Сила» и последнем чтении Арины.

А ещё мы с Валей обсуждаем свежие книжные новости - по большей части неутешительные, но без ложки мёда не обошлось.

По-моему получилось круто!

Послушать «Букстор» можно на любой платформе:

https://podcast.ru/1590159328

А ещё за Букстор и/или меня всё ещё можно проголосовать в номинации «Блогер года» премии Ревизор-2022:

https://www.bookind.ru/revizor/2022/revizor-2022-voting.php

Приятного прослушивания!
1.8K viewsedited  20:40
Открыть/Комментировать