2021-11-28 17:23:24
Новая столица Российской империи.
Во всем мире у политиков и ученых наконец пришло понимание, что COVID-19 и его производные с нами на многие годы. Лекарства или вакцина со эффективностью 100% не найдены, а
новые штаммы коронавируса появляются чаще, чем новые варианты вакцины.
На этом фоне
давно мелькающие идеи о децентрализации власти выглядят как вполне рабочий вариант. Речь, конечно, о децентрализации исключительно географической.Перенос столицы из самого крупного и развитого города не является чем-то уникальным. В мировой практике такие примеры есть: в знойной Бразилии из Рио в Бразилиа, в соседском Казахстане из Алма-Аты в Нур-Султан, а в Малайзии вообще целый город с нуля построили «для чиновников». К тому же Москва у нас выполняет роль столицы последние сто лет, а до этого частенько были "переносы". Расхожее выражение, что Российская империя прирастает регионами, вновь становится актуальными.
Анализ демографической ситуации в России демонстрирует наличие двух разнонаправленных тенденций:
1. Продолжающаяся урбанизация. Мы быстро приближаемся к картине: 17 больших городов с огромными заброшенными пустотами между ними (Москва, СПб, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск, Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Воронеж, Волгоград, Саратов, Тюмень);
2. Стремление жителей мегаполисов в экономически чистые зоны комфортного проживания, например, в коттеджах. Этому способствует и самоизоляция от COVID-19, и возможность удаленной работы. Введение периодических локдаунов в крупных городах подтверждают эти тезисы. Также в связи с бурным ростом электронной торговли и развитии доставки товаров нивелируется разница в качестве жизни между мегаполисами и остальной частью страны.
В итоге у нас может появиться три столицы: 1. культурная – Санкт-Петербург,
2. финансовая – Москва,
3. административная – город Х.
Административную столицу имело бы смысл перенести на восток (километров 600-800) в связи с приближением НАТО вплотную к нашим границам (300-600 км это средняя дальность самых массовых ракет средней дальности). Видится два варианта: Самара или Кострома. Личное мне больше импонирует Кострома, но это субъективно.
Такой опыт уже был частично реализован в рамках эвакуации правительственных учреждений во времена ВОВ. Сейчас же
можно комфортно объявить это новым нацпроектом с триллионным бюджетом на 10-15 лет. Причем такой проект действительно даст общенациональный импульс всех многих отраслей. И что принципиально, все инвестиции будут направлены на внутреннее потребление и развитие.
Технически нерешаемых проблем для реализации такого проекта нет. Вижу единственное препятствие - это консерватизм чиновников разного уровня. При наличии жесткой политической воли все выглядит вполне реально. Любой аналитик назовет десятки положительных эффектов при реализации такого проекта.
Можно будет сразу заложить в проекты расширения города электробусы, электромобили, городские агрофермы – все то, о чем так любят говорить жители современных мегаполисов. Многие наверняка вспомнят про уже озвученную
идею строительства городов с нуля в Сибири. Однако совмещать эту идею с переносом столицы крайне опасно – рискуем реально остаться без столицы. И тут я поддержку мнение другого умного федерального руководителя: давайте сначала наведем порядок в городах, которые мы уже имеем, а потом будем строить что-то новое.
Возвращаясь к теме переноса столицы,
важно все-таки заранее провозгласить реальную цель проекта. Иначе может получиться, как со Сколково. Провозглашали инновации, получилось по Жванецкому: хотели как лучше, получилось как всегда - симпатичный девелоперский проект и комфортная налоговая гавань. Щедрая раздача грантов по принципу «в первую очередь свои» закончились. Причем закончились не "свои", а закончились деньги.
425 views14:23
П
