2021-03-26 15:54:45
Репутация или хайп?
В последнее время часто обсуждаются кейсы, когда бренды ради срача идут на интеграции к блогерам с сомнительной репутацией. Недавно вот поставщик тестов на ковид отметился в скандальном интервью Ксении Собчак с маньяком. Оказывается, сам того не подозревая.
Конкретному клиенту не понравилось такое соседство, и он отказался от дальнейшего сотрудничества с Собчак. Значит, репутация еще имеет значение? Спросили, что думает старожил инфлюенс-маркетинга и автор канала «Мамка блогеров», которая как раз решает у кого брендам лучше размещаться.
«Поставщик тестов на корону расстроился, что их реклама была размещена у Собчак в интервью с маньяком. При этом, оно набрало больше просмотров, чем, например, интервью с Бастой или Даней Милохиным, и вообще стало одним из самых популярных на канале Собчак.
Бренд озадачился не посчитают ли их спонсорами интервью и вообще подельниками маньяка. Деньги вернуть не могут, но приостановили размещение. Короче, обиделись, расстроились, негодуют. Что думаю я, как менеджер, который подбирает брендам подходящих блогеров.
Лично Мамка в этом выпуске на рекламе выдохнула и с удовольствием отвлеклась на коронавирус. А теперь по делу. Если цель рекламы увеличить продажи и рассказать о себе максимальному количеству людей – интервью с маньяком, простите, отличный выбор. Если хочется положительного восприятия, ванильного неба и плетёного кружева, то не очень. Но Собчак всегда была противоречивой дамой, ей не первый раз влетает от рекламодателей, это надо было учитывать, соглашаясь на интеграцию в неизвестном ролике.
И главный вопрос: неужели в России появляется тенденция, в которой репутация для брендов важнее хайпа? Скорее всего, пока это распространяется только на те бренды, которые могут себе позволить думать о репутации. У них дофига денег и так, поэтому они придираются. А если бренду тупо нужны продажи, то чем популярнее интервью, тем ему лучше».
4.6K views12:54