Чернотроп

2021-02-22 22:02:26 Если я всё правильно понял, реализм по мнению Гройса расцветает в эпоху, когда разочарование уже осознано, но революции ещё не случилось. И важнейшую роль здесь играет психологизм:

«Так, возвращение реализма — это возвращение психологического. И возвращение недовольства реальностью, которая переживается как деспотическая сила».

«Только тогда, когда писатели и художники начинают ощущать себя неудачниками в конфликте с реальностью, они задаются вопросом, что значит быть в согласии с реальностью, жить простой жизнью, какой якобы живут все. Внутренняя, психологическая проблема проецируется наружу.

В «Исповеди» Толстой писал о своем интересе к тому, почему простые люди не кончают жизнь самоубийством и живут дальше, даже отдавая себе отчет, что жизнь не имеет смысла и цели. Этот вопрос вызывал у него интерес к образу жизни, присущему людям, чье существование протекает за пределами привилегированных литературных и интеллектуальных кругов».

Я бы добавил ещё один нюанс. Психологизм упадёт в благодатную почву индивидуализма (сплошные -измы, куда мы катимся). Фокус на себе как на личности, высокий спрос на психотерапию и самоанализ — всё это делает психологический реализм привлекательным для людей, отдалившихся в последние десятилетия от художественной литературы. Открыть/Комментировать

2021-02-22 21:51:52 Из забавного: грядущие изменения Гройс называет «Новым реализмом» (сколько можно!). В литературе «новый реализм» у нас уже пожил и умер — эта история, надо сказать, тоже занимает почётное место в рейтинге разочарований.

Потому что из новых реалистов лепили постсоветских народников-разночинцев, а получили в итоге партию «За правду» и депутата Госдумы Захара Прилепина. Открыть/Комментировать

2021-02-22 21:50:59 «Художественный журнал» перевёл с английского статью Бориса Гройса, в которой он пророчит возрождение реализма и попутно пугает простолюдинов вроде нас феноменологией духа Гегеля, а также терминами «постделезианский» и «неодионисийский».

В целом же Борису Гройсу симпа и полное наше согласие.

«Именно в этом, собственно, и заключался смысл реалистической литературы и искусства XIX века: она представляла трезвые и точные описания разочарований, несбывшихся надежд и неудач, выпавших на долю романтических, социально и эмоционально идеалистических героев, пытавшихся воплотить свои идеалы в реальность».

Полагаю, двадцатые станут эпохой разочарования. Высокие технологии в рамках глобального капитализма подвели — мы ждали от них построения хотя бы виртуальной свободы и справедливости, а получили коммерческого шпиона, перерождающегося в цифровой концлагерь. Мы ждали от мира глобальности и демократии, а дожили до реставрации авторитаризма, волны деглобализации и старых-добрых популистов.

Конечно, на такой почве расцветёт реализм. В скором времени нам придётся кардинально перестраивать мир, а реализм всегда расправляет плечи в аванзале революции. Открыть/Комментировать

2021-02-18 04:05:49 «Ну не знаю!» — скажете вы, — «Зачем же тогда звёзды шоубиза и блогеры издают книги от своего имени?».

Данную ситуацию нам объяснит материал с патреона Камиля Галеева, автора канала «Высокая порта».

В материале Камиль рассказывает о «социальном колесе» — устройстве британского общества, описанном Паркинсоном. В упрощённом виде колесо следует правилу: богатые тянутся к престижу и статусу, а элиты — к богатству.

«Социальное колесо» прекрасно иллюстрировано в романе Булгарина «Иван Выжигин», где богатый купец изо всех сил стремится породниться с дворянином, а поиздержавшийся дворянин подыскивает себе купеческую дочку с хорошим приданым.

Блогеры, бизнесмены или Оленька Бузова — заложники старорежимного стереотипа, в котором человек, написавший книгу, априори считается мудрым. По тем же самым тропам ходят депутаты, покупающие себе кандидатские или докторские степени.

И всё. Открыть/Комментировать

2021-02-18 04:05:48 Для чего же вам слава? Возможно, для накопления социального капитала или для компенсации народившихся за годы взросления комплексов. Причин может быть множество. В любом случае, идея прославиться, будучи писателем — не самое лучшее решение в жизни.

Наивные студенты creative writing школ искалечены образом успешного писателя, владельца дум и покорителя сердец. Миллениалы — последнее поколение, воспитанное в парадигме «писатель = рок-звезда». Западные авторы двадцатого века, сценаристы фильмов и сериалов, биографы создали заманчивый образ, не имеющий никакого отношения к современной русской литературе. Потому что в русской литературе тиражи катятся в девятнадцатый век, читатели тают, как снег, а некоторые съезды писателей напоминают не рок-концерт, а день открытых дверей в дурке.

Жаждете славы, признания, поклонения? Идите в бизнес или станьте лайфстайл блогером, так проще и надёжнее. Зачем тратить кучу времени на текст, унижаться перед издательствами, просить людей прочитать ваш романчик? Современность предлагает варианты понадёжнее. В крайнем случае пишите сценарии для сериалов. Посмотрите на Иванова, Глуховского, Сигарева — хаты в Москве, недвижка за бугром, миллионные интервью на Ютубе. Красота.

А литературу оставьте отчуждённым, интровертам, лишним людям. Не будете вы уже ни Хемингуэем, ни Маяковским. Времена не те. На презентации к вам будут приходить бабки с химией на голове и спрашивать, из какого вы союза писателей. Знакомые начнут постоянно просить вас посоветовать чё-нить почитать типа «Атланта» или «Шантарама».

В случае с бизнесом, блогингом, сценарным мастерством вы вложите примерно те же душевные силы, а получите гораздо больше профита. Открыть/Комментировать

2021-01-30 15:07:49 Вдвойне смешно оттого, что Булгарин, выступая ревнивым поборником нравственности и чести, сам барахтался в луже высмеянных им пороков. Во-первых, Булгарин сотрудничал с Третьим отделением, политической полицией того времени или, выражаясь по-народному, стучал… Открыть/Комментировать

2021-01-29 11:30:01 Открыть/Комментировать

2021-01-28 13:20:00 Читаю много современной прозы в этом году и нередко натыкаюсь в текстах на изъян, которому не желаю потворствовать.

Итак, представьте себе картину. Герой выдавливает гной из прыщей в окровавленную рану; запихивает глиняный член в горло собственной дочери; равнодушно снюхивает порошок с трупа партнёрши; пожирает на людях собственное говно.

Все вышеперечисленные примеры я взял из прозы молодых авторов. Вторя своим героям, они слизывают верхний слой с текстов Паланика, Буковски, Бэрроуза или Селина, не понимая, что после кишок в бассейне нас сложно чем-либо удивить, особенно — столь дешёвым способом, тысячи раз отработанным телеканалами вроде «Рен TV» или газетой «Ш.О.К».

Клиент приводит домой проститутку, расчленяет её и добавляет клитор в стейк. Да-а-а, ребята, такая работёнка была для вас в девяностые!

Физиологическим трэшем авторы прикрывают слабость текста. Знаете, Марсель Пруст сравнивал хорошую прозу с бархатом — материалом одновременно красивым и глубоким. Трэшачок красивым быть не может, откровенная физиология или насилие отталкивает читателя. Под глубиной Пруст имел ввиду философскую задачу произведения, у молодых авторов она чаще всего размыта; в итоге, разгребая шокирующие детали, читатель обнаруживает под ними пустоту.

Чтобы не скатываться к обсасыванию уродств, кинестетика всегда должна подкрепляться задачей, замыслом, пресловутой глубиной бархата. Присмотритесь: кинестетика «Шатунов» лишь оттеняет метафизические поиски Мамлеева, Сорокин через провокативные подробности то разламывает жанр романа, то вскрывает изнанку политического режима.

Кажется, молодые авторы чувствуют подвох, но, вместо того, чтобы добавить произведению глубины, разбавляют кинестетику дополнительной мишурой. Чаще всего в этой роли выступает либо иррациональный/абсурдный мир, либо недалёкое будущее в духе «Чёрного зеркала».

Хотят создать пророческий текст, а создают «Спид-инфо 2077».

Особенно грустно наблюдать в подобном амплуа талантливых авторов. Пишут складно, управляются с ритмом, удерживают внимание читателя… Но зачем-то цепляют на голову мигалку и корчат нам страшные рожи.

Будто не замечают, что ужас перетёк из кинестетической области в социальную. Ныне страх носит не балахон, а кокарду и пару погон. Или, выражаясь иначе, по-настоящему страшна не бутылка шампанского в заднем проходе, а тот, кто сажает на неё задержанного.

︎ Открыть/Комментировать

2021-01-28 13:20:00 Давайте отдохнём от булгаринского марафона — в бэклоге остались четыре поста, но вы, наверное, подустали. Вернёмся к актуальности. Открыть/Комментировать