Состязательность как мягкая подушка (М.А. Гурвич) Сегодня н | Процесс - это красиво

Состязательность как мягкая подушка (М.А. Гурвич)

Сегодня на лекции по процессу в РШЧП обсуждался принцип состязательности.

Вопрос крайне непростой. У него есть, как минимум, две грани:

какова степень активности суда в процессе, можно ли сказать, что активный суд означает элементы следственности

каково соотношение состязательности и содействия сторон правильному разрешению дела. Не противоречит ли принципу состязательности истребование судом у ответчика доказательств в пользу истца и по его ходатайству?

По первому вопросу надо иметь в виду, что даже состязательность существует наряду с принципом судейского руководства процессом. Управление ходом процесса, постановка гносеологической задачи и поиск средств ее выполнения, обеспечение процессуальных прав сторон - все эти функции возложены на суд в любом состязательном процессе.

Состязательность в смысле "войны всех против всех", "каждый сам за себя" тоже является скорее извращением принципа состязательности нежели его сущностью. Новый контекст принципа состязательности сегодня формируют рассуждения о процессуальной добросовестности и процессуальном эстоппеле.

Но весь этот пост - лишь подводка к изящному, хотя и неоднозначному высказыванию М.А. Гурвича о принципе состязательности, которым очень захотелось поделиться:)

Наслаждайтесь