Адвокат Владимир Аверин

2023-04-02 11:33:06 ВС РФ рассказал, как делятся доли в праве на имущество между супругами

Доли в праве на имущество, приобретенные в браке, подлежат разделу между супругами – Верховный Суд РФ. Не имеет значения, на кого они оформлены.
ВС РФ объяснил правила раздела долей между супругами
Верховный Суд РФ рассмотрел спор о разделе доли в праве на недвижимые объекты между экс-супругами.
Из материалов дела следовало, что супруги Красновы (фамилия изменена) в браке купили коттедж и участок, которые оформили на мужа и двух совместных дочерей. Таким образом, каждый из них получил по 1/3 доли. После расставания женщина заявила свои права на 1/6 доли, напомнив, что все нажитое супругами делится пополам. Однако суды отказали в иске, указав, что пара сама изменила режим нажитого имущества ради интересов детей, поэтому 1/3 доли принадлежит только мужчине.
Верховный Суд РФ высказал следующее мнение: супруги действительно могут делить имущество так, как им хочется. Но в данном случае нет никаких документальных подтверждений существования таких договоренностей между Красновыми. Раз и соглашение, и брачный договор отсутствуют, долю необходимо разделить между экс-супругами. То, что имя жены не фигурирует в документах на недвижимость, роли не играет.
Таким образом, каждый получит по 1/6 доли. Открыть/Комментировать

2023-04-01 12:51:03 Роспотребнадзор разрешил фотографировать товар в магазине
Покупатели вправе фотографировать цены и товар в магазине – позиция Роспотребнадзора. Магазин не вправе запрещать потребителям вести фото- и видеосъемку.
Роспотребнадзор объяснил, может ли покупатель фотографировать ценники в магазине
В своем телеграм-канале Роспотребнадзор высказался относительно того, имеет ли право покупатель фотографировать товар и ценники в магазине. По словам ведомства, потребители могут собирать данные о продукте всевозможными способами, в том числе фотографировать его. Ни администрация магазина, ни рядовые сотрудники не могут запретить вести съемку в торговом зале. Предупреждающие объявления также не имеют юридической силы.
Соответственно, вызывать полицию или выгонять покупателей из магазина из-за телефона в руках продавцы не вправе, даже если в кадр случайно попали другие посетители или сотрудники. Если инцидент произошел, потребитель может обратиться с жалобой в Роспотребнадзор.
Отметим: свободная съемка разрешена только в торговых залах. Так, покупатель не может зайти в кабинет управляющего и фотографировать документы, поскольку это место не является публичным и предназначено для персонала. Открыть/Комментировать

2023-03-31 09:02:45 Суды не вправе указывать последствия содеянного, которые изначально не вменялись подсудимому – ВС РФ

Верховный Суд РФ запретил судам указывать последствия содеянного, которые изначально не вменялись подсудимому. Это нарушает право гражданина на защиту.
ВС РФ запретил судам самовольную трактовку обвинительного заключения
В своем Определении по делу №78-УД22-36-КЗ Верховный Суд РФ запретил судам в своих приговорах указывать на последствия от действий осужденного, которые не фигурировали в обвинительном заключении.
Согласно материалам дела, руководитель компании Илья Курагин (имя изменено) продал собственной дочери за 150 тысяч рублей машину, принадлежавшую фирме. Балансовая же стоимость автомобиля превышала 2 млн рублей. Такую большую разницу Курагин объяснил тем, что транспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии после ДТП.
В отношении предпринимателя было возбуждено дело по ч.4 ст.159 УК РФ за особо крупное мошенничество, райсуд приговорил мужчину к условному сроку. Апелляция посчитала, что Курагин виновен в совершении совсем другого преступления, а именно в злоупотреблении своими полномочиями. С этим мнением согласилась и кассация.
А вот Верховный Суд РФ высказал иную позицию. В отношении Курагина вынесли приговор за то, что изначально ему не вменялось. Органы правосудия вменили гендиректору наступление последствий, о которых не говорилось в обвинительном заключении, из-за чего мужчина лишился возможности отстаивать свою невиновность.
В конечном счете Курагин был оправдан. Открыть/Комментировать

2023-03-30 08:43:55 Автосалон вернет покупателю 3,2 млн рублей за неисправную машину

Покупатель взыскал с автосалона уплаченные за неисправную машину деньги, а также неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Женщина взыскала с автосалона более 3,2 млн рублей за неисправную машину
Один из районных судов Белгородской области удовлетворил иск покупателя о взыскании с автосалона 3,2 млн рублей за неисправное авто.
Согласно материалам дела, Жанна Ильичева (имя изменено) приобрела в автосалоне машину стоимостью 3,2 млн рублей. Там же женщина купила комплект резины за 27 тысяч рублей.
На следующий день после покупки автомобиль не завелся – по этому поводу Ильичева обратилась в автосалон. По итогам комплексной проверки специалисты обнаружили в транспортном средстве множество дефектов, из-за которых эксплуатация авто была невозможна.
Но компания отказалась удовлетворять требования покупателя о возврате денег, поэтому Ильичева обратилась в суд. С автосалона была взыскана не только сумма, уплаченная за машину, но также компенсация морального вреда, неустойка, штраф и все судебные расходы.
Следует отметить: размер штрафа за отказ выполнить требования покупателя в добровольном порядке составляет 50 % от взыскиваемой суммы. Это правило закреплено в п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Открыть/Комментировать

2023-03-29 09:20:41 Мужчина взыскал алименты на себя и ребенка с бывшей жены

Житель Набережных Челнов в судебном порядке взыскал алименты с экс-супруги на себя и на содержание общего ребенка с ограниченными возможностями.
Мужчина добился взыскания алиментов с экс-супруги на себя и ребенка
В Набережных Челнах мужчина обратился в суд с иском о взыскании с бывшей жены алиментов на себя и их совместного ребенка.
Согласно материалам дела, ответчица ушла из семьи, оставив на попечение мужа дочь с инвалидностью. Женщина никак не участвует в жизни девочки, не общается с ней и не помогает финансово. Мужчина был вынужден взять все заботы по воспитанию ребенка на себя.
Суд встал на сторону истца и удовлетворил иск: с конца января женщина должна отдавать ¼ своей зарплаты на содержание дочери. Также она будет ежемесячно платить более 13 тысяч рублей экс-супругу, ухаживающему за ребенком-инвалидом
Отмечу: выплаты в пользу родителя, ухаживающего за совместным ребенком, могут быть пожизненными, если инвалидность I группы установлена еще в детском возрасте. В остальных случаях второй родитель прекращает платить алименты после достижения ребенком 18 лет. Такое правило закреплено в ст.90 СК РФ.
Если ответчица будет и дальше уклоняться от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, возможно лишение женщины родительских прав. Открыть/Комментировать

2023-03-28 10:29:38 Размер компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО необходимо обосновать

Верховный Суд РФ напомнил о том, что размер компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО необходимо обосновывать.
ВС РФ призвал учитывать все обстоятельства при расчете компенсации за ненадлежащие условия в СИЗО
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о взыскании гражданином компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО.
Алексей Бакинский (имя изменено), обвиняемый в совершении преступления, провел в СИЗО более 2 лет. Далее все обвинения с мужчины были сняты, и он решил взыскать 2 млн рублей с государства за плохие условия содержания в следственном изоляторе. Среди недочетов – грязь и холод в камере, плохое питание, отсутствие прогулок. Иск был удовлетворен, но частично: в пользу истца взыскано полмиллиона рублей.
Верховный Суд РФ обратил внимание, что многие доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В частности, питание было скромным, но качественным, а камера содержалась в надлежащем состоянии. Более того, нижестоящие суды не выяснили важные детали: были ли нарушения периодическими или разовыми и чем они обернулись для Бакинского. Дело следует рассмотреть более тщательно. p.s С большой долей вероятности суды еще больше снизят размер компенсации. Открыть/Комментировать

2023-03-25 12:06:08 Банк не может повышать ставку по кредиту из-за того, что заемщик оформил полис в сторонней организации

Верховный Суд РФ не разрешил банку повышать ставку по кредиту из-за смены заемщиком страховой компании. Данное условие нарушает права потребителей.
ВС РФ запретил банку повышать процент по кредиту из-за смены страховщика
Верховный Суд РФ опубликовал определение № 49-КГ22-23-К6 по делу о корректировке банком процентной ставки по кредиту из-за выбора потребителем «своего» страховщика.
Согласно материалам дела, Валентин Пегин (имя изменено) взял кредит в «Газпромбанке» более чем на 1 млн рублей со страховкой. Далее Пегин расторг договор страхования и оформил новый полис в компании, которая соответствовала всем запросам кредитного учреждения. Но в кредитном договоре закреплялось право банка увеличить ставку с 7,9 % годовых до почти 15 % в таких случаях, чем «Газпромбанк» и воспользовался.
Заемщик обратился в суд, потребовав признать данный пункт договора недействительным и вернуть переплату. Первая инстанция иск удовлетворила, а апелляция приняла противоположное решение.
Верховный Суд РФ встал на сторону заемщика, указав: кредитный договор не может содержать условия, обязывающие потребителя заключать дополнительные соглашения или пользоваться услугами других организаций за плату. К тому же Пегов обращался в страховую организацию, соответствующую всем требованиям банка. Поэтому дело необходимо пересмотреть. Открыть/Комментировать

2023-03-24 09:15:05 В УПК РФ закрепят предельные сроки расследования уголовных дел

Новый законопроект ограничивает предельные сроки расследования уголовных дел после истечения давности привлечения к ответственности. Сроки зависят от тяжести преступления.
Новый закон установит конечные сроки расследования уголовных дел
Законопроект № 285563-8, предусматривающий ограничение максимальных сроков рассмотрения уголовных дел, успешно прошел первое чтение. По новым правилам, если сроки давности привлечения к ответственности подошли к концу, но фигурант дела выступает против его завершения, расследование продолжается в течение 2, 3 месяцев или 1 года (в зависимости от характера преступного деяния). Если после этого дело не уйдет в суд или не закроется по иным причинам, оно прекращается, причем по реабилитирующему основанию.
Еще одно важное нововведение: если сроки давности уголовного преследования истекли, гражданина нельзя задерживать, помещать в СИЗО или применять к нему любую другую меру пресечения. Однако это не затрагивает граждан, которым грозит пожизненный срок или высшая мера наказания.
Отметим: по действующим правилам расследование может длиться бесконечно долго, если подозреваемый или обвиняемый не желают прекращения дела. Все это время фигурант находится в «подвешенном состоянии». Открыть/Комментировать

2023-03-22 10:39:28 Госдума РФ возвратила законопроект об установлении уголовной ответственности за отказ от принудительного лечения

Из-за отсутствия отзывов Госдума РФ возвратила законопроект, предусматривающий установление уголовной ответственности за злостное уклонение от назначенного судом принудительного лечения.
Принятие закона об установлении уголовной ответственности за уклонение от принудительного лечения откладывается
Профильный комитет Госдумы РФ вернул авторам законопроект № 312837-8, предусматривающий введение уголовной ответственности за отказ гражданина пройти принудительное лечение, реабилитацию и иные медпроцедуры, если такую обязанность возложил на него суд. Причиной возврата стало отсутствие отзывов Правительства РФ и Верховного Суда РФ. Не исключено, что после устранения недочетов рассмотрение проекта продолжится.
Проект предусматривал появление в УК РФ новой ст.228.5 УК РФ. Наиболее лояльное наказание по ней – до 200 часов обязательных работ, наиболее жесткое – до 1 года колонии.
Ст.228.5 УК РФ предлагалось применять в том случае, если лицо как минимум трижды привлекалось к «административке» по ст.6.9.1 КоАП РФ.
Авторы проекта разъяснили: лица, уклоняющиеся от принудительного лечения, могут привлекаться к административной ответственности неограниченное количество раз в течение всего срока исполнения данной обязанности. При этом наказание по ст.6.9.1 КоАП РФ не стимулирует нарушителей к добросовестному поведению.
Отметим: сейчас за данное деяние гражданин может быть оштрафован на сумму 4-5 тысяч рублей или арестован на срок до 30 дней. Открыть/Комментировать

2023-03-21 08:51:59 ИП смогут трудоустраивать осужденных
В третьем чтении принят законопроект № 202706-8, разрешающий ИП трудоустраивать приговоренных к принудительным работам осужденных.
ИП разрешили трудоустраивать осужденных
В третьем и окончательном чтении принят законопроект № 202706-8, разрешающий индивидуальным предпринимателям трудоустраивать приговоренных к принудительным работам граждан. Ранее указанные лица могли исполнять наказание исключительно в организациях.
По словам авторов проекта, осужденные смогут работать у ИП не только грузчиками, разнорабочими или дворниками, но также и швеями, слесарями, водителями, поварами (с учетом профессиональных навыков). Вовлечение ИП в процесс исправления осужденных свидетельствует, во-первых, о малом количестве свободных мест в учреждениях, во-вторых, о том, что принудительные работы являются популярной санкцией. После вступления в силу закона число трудоустроенных увеличится на 10-15 %.
Еще одно важное нововведение состоит в том, что теперь осужденные будут добираться до места исполнения приговора самостоятельно, без конвоирования, если к моменту вступления в силу итогового акта они находились в СИЗО. Это связано с тем, что принудительные работы не предполагают ограничение свободы лица. Открыть/Комментировать