Однако суд апелляционной инстанции вновь встал на сторону упра | Убытки АУ

Однако суд апелляционной инстанции вновь встал на сторону управляющего. В Постановлении от 13.10.2022 года указано: «Прямого запрета на возмещение арбитражному управляющему транспортных расходов на проезд для целей осуществления возложенных на него обязанностей к месту нахождения должника Закон о банкротстве не содержит».

Суд также сослался на правовую позицию, изложенную в Определении ВАС РФ от 07.04.2014 № ВАС-4249/14, в соответствии с которой ст. 59 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со ст. 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице, в случае если они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника.

Предугадать исход обособленного спора при возможном дальнейшем обжаловании непросто, ведь суды опираются на практику высших судов, хотя и на различную. В случае, если кассационная жалоба будет подана, мы продолжим следить за рассмотрением дела.