Так, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на п. 11 | Убытки АУ

Так, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года № 121 и п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве установили правомерность такого возмещения и отказали в удовлетворении заявления в указанной части.

Суд кассационной инстанции судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение. Суд исходил из правовой позиции, изложенной в абз. 8 п.10 Информационного письма ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 и указал, что следует различать командировочные расходы арбитражного управляющего, которые обусловлены необходимостью выезда вне места нахождения должника и командировочные расходы, которые несет арбитражный управляющий для поездок к месту нахождения должника.

При новом рассмотрении суд первой инстанции взыскал с управляющего заявленную сумму убытков.