2021-04-20 03:52:01
Что лучше: лопата или шахматный конь?Не правда ли, идиотский вопрос? Нельзя применять сравнительную оценку к вещам с разной функцией. Лопата воплощает в себе решение одних задач, а конь — других. Их функции вообще никак не пересекаются.
Нет, конечно вы можете выкопать маленькую ямку шахматной фигурой... Но зачем?Сравнивать можно только эффективность в определенной сфере. Например, что лучше подойдёт для уборки: веник или пылесос, что лучше для поездки: машина или самокат, и так далее.
У всего, что нас окружает имеется своя функция, свое
идеальное воплощение.Давайте представим, что мы на космической станции и пролили немного чая. Что произойдет? Чай станет шаром. Как бы вы его не деформировали, через какое то время он все равно вернётся в сферическое состояние. Это на Земле с ее гравитацией и разнообразными сосудами чай принимает разную форму.
А что же человек? Люди тоже в каком то смысле стараются стать шаром, а социум и система, подобно гравитации, придают нам разные формы, которые часто не соответствуют нашей природе.
Сравнивать лопату с конем глупо, а ведь у них простые и понятные функции.
Ещё более глупо — сравнивать людей.Кто лучше — Вася или Петя? Бред. А в чем лучше то? Ну, Петя грамотнее в обращении с финансами, а Вася лучше разбирается в литературе. Значит, что как книгочей лучше Вася, а как эконом — Петя.
"Лучшесть" применима только к профессиям и только в тех сферах, где есть качественное, объективное измерение эффективности. Но это уже немного другая тема, для отдельного поста.Люди, в отличие от предметов, слишком многогранны. И у каждого человека (личности) своя собственная "форма шара" к которой он стремится всю жизнь.
Эту "форму" мы называем по разному: миссия, призвание. На ее поиске строятся целые религии, а люди тратят годы, чтобы определить, что они такое и как это назвать.
На самом деле, в глубине души мы всегда знаем, к какой форме стремимся и кем хотим быть. Сложности возникают с формой, но не с содержанием.
Это как если бы чай искал себе подходящую чашку, в которой он больше всего был бы похож на чай.Сложно и запутанно? Ничего, я тоже не сразу понял.Например, человек хочет
создавать красоту. И это его содержание. А форма может быть уже разной: декоратор, флорист, художник, архитектор. Форму определяет то, каким был наш жизненный путь, какие мы обретали навыки и с какими людьми вступали в отношения.
Чтобы понять, что вы такое, не нужно никакого анализа или рефлексивных исследований.
Просто прямо сейчас прочувствуйте, чего хотите.
Спать? Рассказать подруге о новом парне на работе? Почитать новости?Замечательно. Сделайте это.Кажется, что это слишком просто? Совсем не то, чего ожидали после такой глубокой темы?
Ну да.
А с чего в взяли, что поиск себя должен быть сложным умственным трудом?Это, конечно, не все. Слушая себя каждую секунду и претворяя в жизнь свои желания, вы позже научитесь быть в гармонии с собственными импульсами и в более глобальных вопросах.
А что такое желание? А вот это и есть наше, человеческое стремление к форме шара. (И, если что, оно может меняться на протяжении жизни.)
Внутри нашего Я возникает импульс, и наша задача его реализовать, чтобы приблизить себя к более совершенному своему состоянию. Если этого не происходит — мы грустим, выгораем, устаём и хандрим.
Попробуйте уже сейчас начать делать упражнение выше и отнеситесь к нему серьезно.
А через месяц посмотритесь в зеркало и вспомните этот пост.
Вы удивитесь.
P.S. Важно не путать поиск себя и своей сути с поиском удобной формы выражения этой сути. Вернитесь к куску про "создание красоты" и перечитайте.@corvum_bot — магический ворон для ваших вопросов
195 views00:52
Я
