Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Артем Бразговский

Логотип телеграм канала @artembrazgovskyofficial — Артем Бразговский А
Логотип телеграм канала @artembrazgovskyofficial — Артем Бразговский
Адрес канала: @artembrazgovskyofficial
Категории: Без категории
Язык: Русский
Количество подписчиков: 7.31K
Описание канала:

Психология пищевого поведения: жизнь без срывов и перееданий
Личка: @artembrazgovsky

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал artembrazgovskyofficial и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-09-01 14:00:23 Комментарий: "Ну блин, вы теперь только за ИП будете топить, да? ". Отвечаю - да. По ряду причин.

1. Механизм с калориями прост и понятен. Я ломаю голову, на какие рельсы сейчас переводить группу, но пока она работает в прежнем режиме. Есть планировщик, он все так же эффективен. Более того, в разработке новая версия - с автоматическим расчетом отягощений для тренировочной программы, с новой версией планировщика. Но это пока все долго как-то.

2. Механизм подсчета калорий использовался мной не потому, что он единственный, а потому, что а) я не видел другого варианта есть все и б) я считал, что хорошая форма - это исключительно рельеф.

Уже больше года я на ИП. Вес тела не растет, стабилизировался. Я четко вижу, что на качество тела влияет, прежде всего, физическая нагрузка. В этой ситуации подсчет лишний.

Я ушел от мысли, что хорошая форма - это обязательно низкий % подкожного жира. Да, на это ушло время. Да, бОльшая часть моих подписчиков будет со мной не согласна. Но я правда считаю, что тренд на худобу и рельеф умер. Мы видим его агонию. Но об этом в другой раз.

В итоге у меня в руках есть инструмент, который позволяет есть все, не голодать, не думать о еде, не испытывать чувства вины, не посыпать голову пеплом, не таскать с собой весы, не выбирать между полезной и вкусной едой.

Более того, личная практика последних 6 месяцев показывает, что я потихоньку учусь передавать этот инструмент другим людям, это не уникальная фишка.

Выбор как бы очевиден, нет?
1.2K viewsАртем Бразговский, 11:00
Открыть/Комментировать
2022-09-01 09:04:12 Перед тем, как отвести Сашу в школу, отвечу на архиважный вопрос. Спасибо за комментарий - он реально в тему:

"Ну, имхо, нет. Худые люди обычно имеют какие-то причины быть таковыми, и это вряд ли связано с интуицией. Пример: многие мои знакомые, "интуитивные" тростиночки, в студенчестве ездили в штаты и приезжали коровушками. Не спасала их чего-то их интуиция. А вот если бы они знали, что в коробочке с вкуснейшей китайской курицей ахулиард калорий, так может задумались бы перед употреблением. Разум рулит..."

Вспоминаем предыдущий пост. Связка голод + насыщение. Что мы можем понять из комментария:

1. Был ли голод? Непонятно. В целом, глобально, скорее не был. Цитата: "многие мои знакомые, "интуитивные" тростиночки, в студенчестве ездили в штаты и приезжали коровушками" - у них в штатах внезапно изменились показатели физиологичесского голода?

Это так перелет влияет? Смена долготы и широты? Наверное, нет. Что изменилось: физический стресс от адаптации (до нескольких месяцев), психологический стресс от иммиграции (даже временно, иммиграция - это НЕ туризм), новизна (много новой еды), смена пищевой корзины (нет любимого творожка со сметанкой, зато много уличной еды), ограничительный формат поведения (я в штатах всего на Х месяцев, надо попробовать все, в России этого не будет).

Глобально - у человека стресс, человек решает стресс едой. Это мое, возможно неправильное, впечатление.

Но самое главное - это не похоже на еду по физиологическому голоду.

2. Было ли насыщение? Нет, не было. И это совершенно точно. Было так. Или человек не ловил насыщение вообще - это возможно при тяжелом физическом стрессе. Или человек ловил насыщение, но продолжал есть дальше: потому что вкусно (новизна), потому что грустно (еда, как способ работы с психологическим стрессом), потому что ограничения (это божественный китайский фастфуд, в родной Москве такого не будет точно, надо доесть).

Вам достаточно одной лишь работы с насыщением для того, чтобы не переедать. А следовательно, держать нормальную массу тела.

Пример. Я иду в ресторан и беру супер-жирную пасту. Как раз ту самую, в которой "ахулиард калорий". Если я чувствую насыщение, то примерно на половине (за себя говорю) я понимаю, что наелся.

Дальше еда становится похожа на жирный пластилин. Да, сама по себе паста калорийна. Но механизм насыщения останавливает меня раньше, таким образом переедания не случается.

... иииии мы снова приходим к механизмам "ем, что хочу". Я в ситуации, когда наелся. Я уже понимаю, что мне не (так) вкусно. Я четко знаю, что я могу придти сюда завтра и снова купить эту пасту.

И мне снова будет вкусно. Зачем мне доедать ее сейчас? Я и не доедаю.

Что думаете?
1.4K viewsАртем Бразговский, 06:04
Открыть/Комментировать
2022-08-31 20:38:08
Вопрос из зала - как научиться есть по голоду? У кого ещё такой вопрос?
Anonymous Poll
82%
Я
18%
У меня все ок с этим
479 voters1.6K viewsАртем Бразговский, 17:38
Открыть/Комментировать
2022-08-31 19:48:52 Как-то несколько раз сегодня в сессиях с клиентами поднимал вопрос автоматической регуляции в интуитивном питании. Думаю, что интересно многим, напишу.

В ИП есть дефакто две переменные. Ты ешь по голоду и ешь досыта. Система, на самом деле, "на дурака" - достаточно соблюдать всего одну из переменных, чтобы система работала.

Система работает = нормальная масса тела.

Если ты переедаешь, но ешь только по голоду, то ты будешь есть реже.
Если ты ешь не по голоду, но до насыщения, то ты будешь есть часто, но не много.

Где-то посередине лежит реальное интуитивное питание. Здесь важно понять, что у тебя есть право на ошибку. Если ты переел - просто жди наступления голода. Если ты ешь за компанию или просто чего-то захотелось - не беда, просто не переедай.

Как только ты научился есть по голоду и останавливаться, когда сыт - все, можно расслабиться, выбор продуктов на массу тела вообще не будет влиять.
1.7K viewsАртем Бразговский, 16:48
Открыть/Комментировать
2022-08-30 21:09:46 «Когда семье недостаёт душевной близости, а ее члены не просят друг друга о помощи, они нередко обращаются к алкоголю или другим искусственным способам утешения, чтобы уйти от хаоса и заполнить брешь в душе».

Джозеф Зинкер, «В поисках хорошей формы».

Если заменить алкоголь на еду - насколько это похоже на ваши проблемы с перееданием?
906 viewsАртем Бразговский, 18:09
Открыть/Комментировать
2022-08-30 20:24:15
Уже все для школы купили?
1.1K viewsАртем Бразговский, 17:24
Открыть/Комментировать
2022-08-30 17:36:50
P.S. О том, что я пока не видел человека, который бы сказал: у меня ВСЕ в жизни супер. Лучше - просто не надо. Вот только похудеть осталось. А вот наоборот - видел. В формате «у меня все в жизни не ок, но чтобы стало ок, надо сначала похудеть».
1.3K viewsАртем Бразговский, edited  14:36
Открыть/Комментировать
2022-08-30 15:23:05 Книга "Тело, еда, секс и тревога" меня никак не возбудила. Вместе с этим эта книга - отличный пример того, что не бывает бесполезной информации. С одним моментом я не могу не согласиться - почему пирамида "правильного питания" построена так, что на самом верху стоят сладости?

Весь наш культурный опыт говорит, что венец пирамиды - самое ценное место. Самые дорогие квартиры в небоскребе - пентхаузы. Самые дешевые - на первом этаже. Пентхауз - это престижно. Подвал - это не престижно.

Пирамида Маслоу говорит нам, что венец наших стремлений - самоактуализация - находится наверху.

Культура киберпанка в литературе рисует нам мрачный образ будущего города: миазмы и клоака у поверхности, свет и облака наверху, в месте, где живут богатые.

Мы стремимся к звездам, умирая, мы уходим в землю.

Вся наша культура показывает, что наверху - хорошо, внизу - плохо. При этом в пирамиде питания наверху что? Именно то, к чему стремятся люди, подверженные ограничительному поведению.

Вроде бы все это не важно, и всем понятно, и само собой разумеется. Но, когда вся культура с 5 лет говорит тебе, что наверху - хорошо и наверху ты видишь торт, это может быть как-то и влияет.

Казалось бы, почему бы не представить все это в виде круговой диаграммы? Сразу видно, что важно, а что нет.

Тот же принцип работает и в другом. Самое сложное в личной работе с пищевым поведением - преодолеть связку с весом тела. Человеку кажется, что вес тела - самое важное, что есть в его жизни.

Самое_Важное. Ничего важнее этого нет.

На деле это, конечно, иначе.

Спрашиваешь человека: вот когда ты болеешь, ты думаешь о весе тела? Нет, не думаю. А если, не дай Бог, ты заболеешь всерьез и надолго - тебе будет важно, что ты весишь на 5 кг больше своего идеала? Вообще, говорит, будет не важно.

Когда более ребенок, свой живот волнует маму в последнюю очередь. Как же так, ты же только что страдала в посте, как ты не можешь жить в этом теле?

Значит, большую часть круга занимает здоровье. Свое и близких.

А вот твои отношения с близкими? Что важнее, вес тела или комфорт внутри семьи? Говорит, что комфорт. Та же самая история с работой, призванием, самореализаций.

Конкретно вес тела присутствует, но занимает обычно процентов 10 от всего объема круга. Спрашивается, зачем тогда придавать ему столько значения? Зачем тратить по нескольку часов в день (в буквальном смысле) на мысли о том, сколько ты весишь?

Может быть потому, что ты думаешь, что все это (здоровье, отличный контакт с близкими, чудесная самореализация) у тебя уже есть? А значит, надо инвестировать в то, чего у тебя нет? То есть, посвящать время снижению веса?

Так это же иллюзия. Здоровья нет - ограничительное пищевое поведение, тренировки на износ, все это только ухудшает состояние. Сил мало, суставы трещат. Тут все очень просто. Задаешь человеку вопрос: если еда и тренировки не будут влиять на вес тела (в теории), как ты изменишь подход к еде и тренировкам?

О, что тут начинается. Редко, очень редко кто говорит, что так все и оставлю.

Отношения с близкими? Обычно, все тоже не идеально. Самореализация? Аналогично. И человек же все понимает. Просто все это (здоровье, близкие, самореализация) - это как будто призы, которые лежат внутри бутылки.

И, чтобы их получить, тебе надо просунуть руку внутрь. И ты сидишь, как обезьяна, которую так и ловили хитрые аборигены: руку просунул, вкусняшку взял, а достать не можешь - кулак обратно не пролазит.

И вроде ты с худым телом и всеми ништяками, а по факту ты обезьянка в ловушке. Хотя, чтобы все исправить, достаточно разбить бутылку. И все ништяки - здоровье, близкие, самореализация, останутся с тобой.

А бутылка тебе и не нужна была. Ты просто думал, что без бутылки призы не раздают.
1.5K viewsАртем Бразговский, 12:23
Открыть/Комментировать
2022-08-29 12:28:49
Вы контролируете еду потому что:
Anonymous Poll
24%
Это дает крутой результат
45%
Я хотя бы не толстею
15%
Я медленно, но расту, но отпустить страшно
15%
Я контрол-фрик
545 voters1.8K viewsАртем Бразговский, 09:28
Открыть/Комментировать
2022-08-29 12:15:14 Иллюзия контроля.

Иллюзия контроля в любом ограничительном поведении - это те самые сладкие фантазии, о которых так томно пел Менсон. Да, я считаю калории, да, в моих мечтах я уже блистаю в одежде размера S, вокруг все восхищены, толпа у моих ног...

И все начинается с контроля. Ну с чего-то же надо начинать. Кажется, что убери контроль и остальная цепочка просто рассыпется. А что, если это не правда? А вдруг это не так? Но проверять страшно.

И вот средний житель запрещенной сети годами, а некоторые уже и десятилетиями живут в контроле питания. Это может быть new age - в формате "ем, что хочу, просто считаю калории".

Это может быть старая добрая классика - орторексия под пикантным соусом "правильного питания". Это может быть новый и такой привлекательный интервальный путь - я ем вообще все, ничего не считаю, но ем только два раза в день.

Или даже один.

Главное в том, что цель все еще где-то там. Надо еще немного поднажать. Еще немного усилить контроль. Ведь работало же! Если работало тогда, должно работать и сейчас. Еще немного, еще чуть-чуть!

А воз и ныне там.

Большинство контролирующих медленно, но растет.
Горстка успешных - четко стоит на месте.
Единицы богов - демонстрируют фигуру мечты.

Робко прижимаясь к фундаменту Олимпа, вкушая пот богов, мы понимаем - чтобы быть там, с ними, надо усилить контроль. И тогда они протянут руку и возьмут нас к себе.

И в жизни станет все хорошо (нет).
1.9K viewsАртем Бразговский, 09:15
Открыть/Комментировать