Как же тогда нашей власти реагировать на подобные моральные уд | Аркадий Малер
Как же тогда нашей власти реагировать на подобные моральные удары? Призывать переживающих русских людей перестать переживать – абсурдно и наивно, тем более что переживают уже не столько о том, что уже произошло, сколько о том, что еще может произойти. Произойти где угодно и когда угодно. Но раз речь идет именно о символической и психологической войне, то что стоит нашей власти, хоть симметрично, хоть ассиметрично реагировать на столь жестокие моральные удары? Вы говорите, например, что в ответ на горящий купол Сенатского дворца сносить в труху целую Банковую и другие пресловутые украинские ЦПР не имеет никакого смысла, потому что там никого нет и никакого стратегического значения они не имеют? Как будто посылавшие эти беспилотники на Сенатский дворец были уверены в том, что там кто-то есть и от сохранности этого здания зависит дальнейший ход войны? Нет, конечно, но ведь совсем и не важно, что они там на самом деле думали. Была совершена попытка нанести по всей России радикальный моральный удар, потому что зрелище горящего Кремля возымело бы эффект информационной ядерной бомбы. Поэтому такие акции национального унижения не должны оставаться без ответа. И поэтому никаких рациональных аргументов, почему бы в ответ не превратить ту же Банковую и любой другой архитектурный ЦПР в археологическую пыль, на самом деле не существует.
Во-1х, это та самая работа с образами и шумами – в этих зданиях никого нет, но и самих зданий больше нет: хотели поджечь Кремль – получите сожженную Баковую. Хотели мировое шоу-рагнарёк в Москве, получите такое же шоу в Киеве. И так каждый раз: вызов – отзыв, причем в кратном размере.
Во-2х, это именно то, что воодушевит очень многих приунывших русских патриотов, больше года недоумевающих неизменной сохранностью всех киевских ЦПР. По-моему, хорошее настроение русских патриотов важнее сохранности любого вражеского ЦПР, так что только ради этой цели можно пожертвовать ни одним пустым зданием в центре Киева. Ведь вы же сами говорите, что там никого нет и никто не пострадает, тогда в чем проблема?
И вот тут включается единственный “рациональный” контраргумент, который при его последовательном изложении вводит нас в область абсолютно иррационального – “но как же это воспримет Запад? Как Запад воспримет разрушение той же Банковой или ликвидацию того же Зеленского?”
Я, кстати, совсем не считаю, что восприятие Запада это что-то совсем несущественное, что нам должно быть всегда “наплевать”, что там подумает или скажет суровый мстительный “бог” по имени Запад. Но я тогда не очень понимаю, что мы на самом деле делаем и чего на самом деле хотим? Не имея ничего сущностно против Запада в целом, но только лишь решив предотвратить региональную геополитическую угрозу на юго-западных границах нашего Отечества, Кремль неизбежно бросил такой вызов сегодняшнему Западу, после которого “мир уже не будет прежним”. И не потому, что Кремль собирался бросать какой-то вызов, а потому что любое реальное усиление России Запад уже воспринимает как вызов, причем, смертельный. Но тогда как можно вести войну с Западом и одновременно переживать о том, как он воспримет наши удары, причем весьма незначительные? Поскольку это уже область абсолютно иррационального, то любое рациональное рассуждение здесь останавливается и растворяется в нерационализируемом.
