Страховая отказала в выплате по договору ОСАГО, указав на совп | Арбитражный процесс для бизнеса

Страховая отказала в выплате по договору ОСАГО, указав на совпадение в одном лице потерпевшего и причинителя вреда, т.к. участники ДТП управляли транспортными средствами одного владельца.

Но СКЭС Верховного Суда решила, что в данном деле причинителем вреда и потерпевшим являются разные лица, а страховую компанию можно признать незаконно обогатившейся, если она будет уклоняться от выплаты.

Определение от 23.05.2022 г. по делу №А49-2548/2021,№ 306-ЭС22-208

http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2120636

В ДТП попали два грузовика Scaniaи МАЗ, которые принадлежали одному Предпринимателю. Виновным в случившемся признал себя водитель МАЗа. Оба водителя выполняли поручение Предпринимателя, не являлись его работниками.

Страховая «СОГАЗ» отказала в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО,указав на совпадения должника и кредитора в одном лице со ссылкой на ст. 413 ГК. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Страховой о взыскании 400 тыс. руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля Scania.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, хотя и отменил решение первой инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, но также отказал в удовлетворении исковых требований.

Суды исходили из того, что водители транспортных средств управляли автомобилями на основании путевых листов, выданных Предпринимателем, то есть на момент ДТП водители исполняли поручение предпринимателя о доставке груза.

Трудовые или гражданско-правовые отношения между ними отсутствовали. ДТП произошло с участием ТС, принадлежащих Предпринимателю, то есть истец совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор), что в силу ст. 413 ГК признается основанием прекращения обязательств. В данном случае страховой случай не наступил, у страховой компании не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Окружной суд оставил судебный акт апелляционного без изменений.

СКЭС Верховного Суда отменил судебные акты апелляционного и окружного суда и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на не учтённое судами:

1) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО);

2)при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО);

в момент ДТП Водитель МАЗа был допущен к управлению транспортным средством, т.к. был указан встраховом полисе, соответственно использовал транспортное средство на законном основании;

Водитель МАЗасчитается застрахованным по полису ОСАГО, на него распространяется страховое покрытие (ст. 1, ст. 15 Закона об ОСАГО);

3) у Страховой компании имеется потенциальное право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если будут доказаны условия, предусмотренные законом, для предъявления регрессного требования страховщика;
в противном случае, страховщик, получивший страховую премию по указанном договору (полису) за Водителя МАЗа, является уклонившимся от своей обязанности, носящей возмездный характер, следовательно, незаконно обогатившимся;

4) отклоняется довод Страховой об использовании Предпринимателем ТС не в личных целях, а для ведения предпринимательской деятельности, что, по мнению Страховой, влечет отказ в страховой выплате, т.к. данный довод в судах нижестоящих инстанций не заявлялся, и судами не исследовался, а наличие трудовых отношений Водителя МАЗа с Предпринимателем судами не установлено и из материалов дела не следует;

5) т.о., исходя из положений Закона об ОСАГО, Предприниматель является потерпевшим владельцем автомобиля Scania, т.е. лицом, имуществу которого причинен вред Водителем МАЗа, гражданская ответственность которого была застрахована по полису.
#страхование #ОСАГО