Управляющего дисквалифицировали на 6 месяцев: он отклонился от | Арбитражная практика для юристов

Управляющего дисквалифицировали на 6 месяцев: он отклонился от очередности, пока формировал массу

Управляющий вел процедуру банкротства компании с 2021 года. У должника остались в штате некоторые сотрудники, которые продолжали выполнять свои трудовые функции - им частично выплачивалась заработная плата. Бывшим сотрудникам управляющий сразу не заплатил - были сомнения в обоснованности выплат и проводилась аудиторская проверка. Управляющий успешно взыскивал дебиторскую задолженность и формировал конкурнсую массу, после чего планировал произвести выплаты бывшим сотрудникам должника.

Были и другие незначительные нарушения процедуры - ошибки в отчетах управляющего, которые он потом исправлял. Управляющий настаивал, что нарушения малозначительные и не причинили вреда кредиторам и конкурсной массе должника. Отступить от очередности разрешает п. 40.1 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 №60.

Суд решил, что этих нарушений достаточно для привлечения управляющего к административной ответственности (ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП) и дисквалифицировал его на 6 месяцев. Апелляция оставила в силе решение (постановление 7 ААС от 08.07.2022 по делу № А27-3223/2022). Кассация 13 июля отказала приостановить исполнение судебного акта на период кассационного обжалования.

В главной теме июльского номера мы подробно разобрали проблему дисквалификации управляющих за формальные, часто малозначительные нарушения. Например, нашли дело, где управляющего дисквалифицировали за то, что он не подписал реестр ручкой на каждой странице, а поставил ЭЦП. В другом деле управляющий три раза опоздал с публикацией сведений в ЕФРСБ - это тоже привело к дисквалификации.