Арбитражная практика для юристов

2022-08-03 10:45:05
Суд признал гражданина банкротом и начал процедуру реализации имущества. Управляющий попросил суд включить в конкурсную массу деньги со счетов супруги банкрота, ведь это общее имущество супругов.


Суды двух инстанций отказали управляющему - предмет взыскания нельзя определить, потому что у денег нет индивидуально-определенных характеристик. С судебными актами не согласился кредитор должника и подал кассационную жалобу.


Кассация отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение. Суд указал, что все имущество, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено, является совместной собственностью. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе.


Деньги супруги должника, находящиеся на ее счетах, пока не доказано обратное, подлежат разделу между сторонами в равных долях. Их нужно включить в конкурсную массу.

Источник: постановление АС Московского округа от 20.07.2022 по делу № А40-176426/2018 Открыть/Комментировать

2022-08-01 06:45:10
В 2010 году компания купила оборудование для автоцентра. Затем здание несколько раз передавалось в собственность разным компаниям и банку, оборудование всегда находилось в здании.


В 2019 году суд признал компанию банкротом. Конкурсный управляющий узнал о сделке из найденных при уборке документах и заявил иск о виндикации оборудования. Суды иск удовлетворили и решили, что 3-летний срок давности управляющий не пропустил: он узнал о нарушении 15 октября 2019 года и подал иск 13 января 2020 года.


Верховный суд исправил нижестоящие суды. Срок давности начинает течь с момента, когда руководитель юрлица узнал или должен был узнать о нарушении, а также о том, кто является надлежащим ответчиком. Руководство банкрота знало о выбытии имущества еще в 2015 году, но никаких действий по возврату не предприняло. Компании-банкроты нельзя ставить в особое положение по отношению к "обычным" компаниям и отсчитывать срок давности только с того момента, когда о нарушении должен был узнать конкурсный управляющий, а не прежнее руководство.

Источник: определение ВС от 23.05.2022 по делу № А63-295/2020

Статьи в тему:

1. Про оспаривание сделок должника. Узнать, как суды исчисляют сроки исковой давности

2. Про виндикацию государственного имущества. Узнать, когда суд встанет на сторону приобретателя Открыть/Комментировать

2022-07-29 13:41:59
1 млн рублей - сумма индексации, которую суд взыскал за 9 месяцев неисполнения решения

ИП подала иск к другому ИП о взыскании 22 млн рублей убытков. Суд удовлетворил иск. Ответчик 9 месяцев не исполнял решение суда и истец обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы.


За период с 20 февраля по 27 октября 2021 года сумма индексации составила чуть больше 1 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Апелляция оставила решение в силе. На момент вынесения судебных актов поправки в АПК (ст. 183) еще не вступили в силу. Суд сослался на позицию КС, где он указал судам руководствоваться индексами потребительских цен (постановление от 22.07.2021 № 40-П).

Источник: постановление 5 ААС от 16.06.2022 по делу № А59-6407/2019

Юристы считают, что индексация сейчас помогает обойти мораторий на взыскание процентов и должна стимулировать должников к исполнению судебных актов.

В главной теме августовского номера редакция сделала удобный калькулятор для расчета суммы индексации. Открыть/Комментировать

2022-07-27 06:15:11
Кредитор включил в реестр просуженное требование на 1 млн рублей (договор займа). В этом же деле о банкротстве шел спор о привлечении бывших директоров к субсидиарной ответственности. Один из директоров должника решил оспорить определение о включении требований в реестр. Суды трех инстанций ему отказали: у него нет процессуальных прав для такого обжалования.


Верховный суд решил иначе. На правовое положение контролирующего лица влияют два обстоятельства:
совокупный размер требований кредиторов к должнику;
объем конкурсной массы.

Разница между этими величинами и составляет размер ответственности.


Контролирующее лицо должно обладать правом влияния на указанные величины. Обжаловать в апелляции определение о включении в реестр требований - единственный способ защиты для КДЛ.
ВС направил жалобу в суд апелляции.

Источник: определение ВС от 07.06.2022 по делу № А40-269141/2019 Открыть/Комментировать

2022-07-25 11:46:51 Подборка статей юристов Delcredere для журнала «Арбитражная практика для юристов» по банкротству

«Неплатежеспособность vs банкротство. Четыре ключевых различия»

Прекращение исполнения обязательств не всегда означает банкротство должника. Закон содержит понятия «признаки банкротства» и «неплатежеспособность». Они оба связаны с финансовым состоянием должника, но их нельзя отождествлять. Как кредитору использовать признаки неплатежеспособности и банкротства, чтобы убедить суд в несостоятельности контрагента?

«Реституция по сделке с банкротом. Как не остаться за реестром»

Самый эффективный способ пополнить конкурсную массу должника — оспорить его сделки. После признания сделки недействительной возможны разные юридические последствия, одно из них — возврат должнику отчужденного имущества (реституция). Какими особенностями отличается реституция в банкротстве?

«Должник хочет сам начать процедуру банкротства. Алгоритм подачи заявления»

В период действия моратория компания или гражданин могут подать заявление о собственном банкротстве. Особенно важно это сделать, чтобы минимизировать риск привлечения к субсидиарной ответственности в будущем и не накапливать задолженность перед кредиторами. В статье – пошаговый алгоритм действий на случай, если должник хочет инициировать собственное банкротство.

#Del_bankruptcy
#Del_analytics Открыть/Комментировать

2022-07-22 20:23:06
Это уже 6 изменение ставки за последние 5 месяцев
В июльском номере АП отличная статья:
ЦБ постоянно меняет размер ключевой ставки. Как рассчитать неустойку по госконтракту
Если нет подписки (кстати, почему ), возьмите гостевой доступ, прочтете весь номер.

Еще советуем обзор практики на нашем новостном портале:
Всю весну была высокая ключевая ставка. Как суды считали неустойки по договорам
В марте стали появляться первые судебные акты, где истцы требовали взыскать неустойку по высокой 20-процентной ключевой ставке. Во всех кейсах просрочки по договорам случились даже не в 2022 году, но суды по-разному отнеслись к таким требованиям. Есть три сценария для такого иска в суде.
Сайт открыт для всех, нужна только бесплатная регистрация. Если вы тут, скорее всего она у вас давно есть Открыть/Комментировать

2022-07-22 20:02:08 Банк России снова поменял ключевую ставку ЦБ — с понедельника 8%.
И еще одна новость из ЦБ: ограничения на продажу наличной валюты 9 сентября планируют продлить Открыть/Комментировать

2022-07-20 18:10:17
Компания подала апелляционную жалобу 28 июня. Суд апелляции назначил судебное заседание по жалобе на 6 сентября.


Апеллянт посчитал, что суд нарушил 2-месячный срок на рассмотрение апелляции и подал в суд заявление об ускорении рассмотрения дела.


Судья отказала в ускорении, но в этот же день вынесла определение об исправлении опечаток - в определении о назначении дела к судебному разбирательству суд исправил дату рассмотрения жалобы на 2 августа.

Источник: определение 9 ААС от 05.07.2022 по делу № А40-64805/22

Статьи в тему:

1. Про заявление на имя председателя, если суд слишком долго рассматривает дело

2. Про приостановление производства до рассмотрения другого дела Открыть/Комментировать

2022-07-20 06:30:45 Конкурсный кредитор подал заявление о начислении мораторных процентов, а затем заявил судье отвод.


В заявлении кредитор указал, что “бесполезно рассчитывать на объективность и незаинтересованность” судьи. По мнению кредитора судья испытывает ненависть к лицам мужского пола и попросил заменить судью “на мужское лицо, на честного и справедливого человека”.


Судья отказала в удовлетворении заявления и отдельно подчеркнула, что «требование заявителя о замене судьи, рассматривающего настоящее дело, на судью мужского пола может быть расценено как носящее сексистский характер и направленное на оскорбление судьи, который осуществляет отправление правосудия в арбитражном процессе».

Источник: определение АС Свердловской области от 25.05.2021 по делу № А60-54471/2017 Открыть/Комментировать

2022-07-19 17:16:10
Российская компания в декабре 2021 года заключила договор на поставку и монтаж зарубежного оборудования. В начале февраля она внесла предоплату - 50 тыс. евро и стала ждать поставку.


Поставщик 2 марта сообщил, что приостановил все отгрузки на территорию России. На следующий день компания-производитель основной части оборудования сообщила, что прекращает поставку и поддержку любых своих продуктов в РФ и аннулирует все заказы. Покупатель попросил вернуть ему деньги и расторгнуть договор. Поставщик ответил, что ждет официальной позиции от производителей и своей материнской компании (Финляндия).


В итоге компания подала иск в суд о расторжении договора по ст. 451 ГК и взыскании задолженности. Суд, правда, на существенное изменение обстоятельств не сослался, но взыскал сумму как неосновательное обогащение и расторг договор.


Решение суд обосновал недружественными действиями стран и неопределенностью в позиции ответчика. Суд подчеркнул, что полный или частичный запрет поставки иностранного оборудования и комплектующих резидентам Российской Федерации со стороны стран ЕС противоречит международному праву.

Источник: решение АС г. Москвы от 08.06.2022 по делу № А40-75297/22-22-549 Открыть/Комментировать