2022-05-30 15:22:34
Мой комментарий для «Свободной прессы»
по поводу того, что силовики подбираются к счетам Чубайса:
— Россия так устроена, что человек во власти, решивший разорвать со своей средой, быстро превращается из «небожителя» в простого смертного. События на Украине ускоряют ход времени. Казалось бы, Чубайс — могущественный человек из 1990-х, прочно вросший в государственный аппарат, которому прощалась даже убыточность «Роснано» — фигура, которой ничего не грозит. Но вот уже невидимый железный купол убран, и за считанные недели атаковать Чубайса стало можно. Сначала по нему прошлась Мария Захарова, теперь и силовики стали приглядываться к его счетам.
«СП»: — Поговаривали, что Чубайс по меркам своего класса чуть ли не бессребреник, идейный антикоммунист, идеолог эпохи первоначального обогащения. Есть ли вообще у него деньги?
— У Чубайса, возможно, и смогут конфисковать какие-то деньги, скопленные в иностранных кубышках, да только важнее распрощаться не с Чубайсом, а с чубайсовщиной.
В конце 1980-х он собрал целую сеть «реформаторов», а по сути людей, которые хотели дезинтегрировать СССР. Ленинградскую группу возглавлял Чубайс, а в Москве главным был Егор Гайдар. Можно назвать еще несколько персон: Сергей Игнатьев, Петр Авен, Вячеслав Широнин, Альфред Кох, Алексей Улюкаев и другие.
Была у них и поддержка в Экономическом институте при Госплане, возглавлял его Виталий Найшуль, их чуть более старший товарищ. В заидеологизированном СССР бойким молодым людям включали «зеленый свет», хотя за их вольности еще лет 10 назад их, наверное, ожидала тюрьма. Поговаривают, что в КГБ специально закрывали на это глаза.
«СП»: — В итоге их экономические идеи не выдержали проверки политической практикой…
— «Младореформаторы» начитались западных книжек про неограниченный рынок и решили буквально воплотить идеи Хайека и Мизеса. Тогда такие экономисты казались кому-то «эрудитами», но они могли обаять часть интеллигенции лишь в условиях книжного голода и интеллектуального застоя.
На самом Западе существовало множество экономистов, выступавших за более социально-ориентированное государство, критиковавших «рыночных фундаменталистов». Существовал, например, скандинавский опыт. Да и экономика ФРГ или Франции были значительно более левыми, чем казалось тогда перестройщикам. Они мыслили примитивными штампами «Запад — это рынок», но плохо понимали или не хотели понимать, что рынок на Западе ограничивается десятками настроек и ограничений.
Последствия мы знаем. СССР перед распадом производил 12 процентов мирового ВВП, из них РСФСР — 8 процентов. Теперь мы можем только мечтать о таких показателях, ведь вдоволь поураганили рыночные фанатики, Чубайс и его команда.
Были ли они полезными идиотами, идеалистами или прямыми западными агентами — надо разбираться самым кропотливым образом. Скорее всего, всё вместе. Сейчас надо, прежде всего, не только шерстить счета Чубайса, но и начать разбирать на государственном уровне, как произошла трагедия, и кто должен понести за это наказание. Как минимум, символическое, для тех, кто не смог лично обогатиться на этом деле. Зло должно быть названо злом.
410 viewsedited 12:22
А
