Анонимный прокурор

2021-09-23 15:39:23 The show must go on, но не для всех. Открыть/Комментировать

2021-09-22 16:01:00 ​​Цветы для прокурора

Ещё весной 2020 года в Советском районном суде Владивостока произошёл странный случай. Там рассматривался гражданский иск Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. Ранее чиновник был признан виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорён к 15 годам лишения свободы.

В процессе участвовал представитель надзорного ведомства - замначальника Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев. В ходе заседания он заявил, что депутат Госдумы Сергей Сопчук «шантажировал Генпрокуратуру», направляя в ее адрес обращения, проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича (Пушкарёва) и тех активов, которыми он располагает». Так бы эта фраза и осталась незамеченной, если бы не один нюанс.

В Советском районном суде Владивостока работала судьёй жена этого депутата - Рона Сопчук. Более того, ранее она была председателем данного суда. Неизвестно, слышала ли она слова прокурора, но в перерыве женщина появилась в зале судебных заседаний. В руках у неё были цветы. Она подошла к Сергею Бочкареву и попыталась вручить их ему со словами "Я пришла поздравить вас с Международным женским днем" (заседание проходило 6 марта). Когда по требованию прокурора Рону Сопчук начали выводить из зала, она лишь спрашивала почему он не хочет принять от неё цветы.

Суд завершился в пользу Генпрокуратуры, с бывшего мэра и прочих причастных лиц взыскали 1,452 млрд. рублей. Комиссия по этике совета судей Приморского края вынесла заключение, что Рона Сопчук нарушила положения кодекса судебной этики. В итоге, судья была понижена в квалификационном классе и подала в отставку. Однако, на днях она смогла оспорить решение о понижении. В жалобе в ВККС женщина указала, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности, чего в её случае не было. Высшая квалификационная коллегия с её доводами согласилась и заменила понижение в классе на предупреждение. Открыть/Комментировать

2021-09-20 21:10:25 ​​Почему прокуратура оштрафовала таможню за использование герба?
@zloytam для @anon_prok

Надзор за таможенными органами осуществляется транспортными прокуратурами. Надзор этот жесток и беспощаден. Если брать в целом, то таможня может похвастаться относительным порядком. Да, есть много недостатков и пробелов, но относительно многих других ведомств выстроена достаточно жёсткая вертикаль контроля со стороны вышестоящих органов.

Читать Открыть/Комментировать

2021-09-20 16:59:00 Бюро «Гардиум» защищает интеллектуальную собственность уже 15 лет:
— оформляет объекты интеллектуальной собственности (ОИС);
— решает споры в части нарушения авторских прав, прав на патенты и товарные знаки;
— пресекает распространение контрафакта.

Работает с компаниями ГК «ПИК», авиакомпания «Россия», АЛРОСА и KNAUF.

Skillbox совместно с директорами и руководителями «Гардиум» разработали курс по защите ОИС и готовы поделиться актуальными знаниями в данной сфере.

Команда экспертов поделится своим опытом, научит вас защищать авторские права от нарушений со стороны конкурентов. Вы получите алгоритмы работы с государственными органами. Научитесь делать из ОИС активы компании и монетизировать их.

В конце обучения защитите дипломный проект перед комиссией.

Переходите по ссылке: https://clc.to/qqNEyQ и регистрируйтесь! Открыть/Комментировать

2021-09-18 15:52:42 Наткнулся на интересный документ, дающий надежду и несущий свет. Однако, нет возможности его верифицировать, соответственно пока неизвестно существует ли он на самом деле.

Ну и стоит отметить, что ранее уже делались шаги в направлении радикальной оптимизации отчётности и сокращения её объёмов. Но ощутимых изменений пока не наступило. Посмотрим, что будет на этот раз. Открыть/Комментировать

2021-09-16 14:01:00 7 лет за 30 тысяч

Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.

В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголвоное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.

В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.

Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет. Открыть/Комментировать

2021-09-16 09:59:00 ​​Геймеры VS Юристы

По данным Tass, киберспорт – перспективный рынок, который ежегодно растет на 20%. В эту сферу приходят большие компании, которые инвестирую и развивают отрасль, при этом повсеместная растущая популярность гейминга приводит к все большему увеличению объема рынка каждый год. Киберспорт нуждается и готов хорошо платить юристам, разбирающимся в тонкостях этой сферы.

Что нужно знать юристу, чтобы работать в киберспорте?

Узнайте на новом курсе повышения квалификации от Moscow Digital School - “Юрист в киберспорте и гейминговой индустрии”. На курсе вы окунетесь в мир гейминга и киберспорта, разберете все правовые аспекты разработки и запуска игр и игровых продуктов от “А” до “Я”. Получите ответы на актуальные вопросы об интеллектуальной собственности в играх, охране и защите игровых ассентов, оспаривании нарушений в AppStore и Google Play и др.

Вас ждет полный разбор российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в сфере гейминга от ведущих экспертов из PlayHub, Esports&Gaming,CMS Russia и др.

Старт курса 22 сентября, количество мест ограничено.
Успейте записаться на обучение со скидкой 10% в течение 3 дней по промокоду «PROKUROR».

Стать участником по ссылке: https://clck.ru/X5RUp Открыть/Комментировать

2021-09-14 14:01:00 300 должностных лиц за полгода уволено по инициативе прокуратуры, в связи с утратой доверия.

Речь идёт о первом полугодии 2021. Увольняли за сокрытие сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, осуществление предпринимательской деятельности в нарушение антикоррупционных запретов.

Генпрокуратура приводит следующие примеры. Так, в одном из управлений Росстата начальник отдела статистики несколько лет принимала работы, выполненные ее мужем по госконтрактам. Перечисленная сумма (смешная) больше 230 тыс. руб. Жена частично заполняла первичные документы проводимых исследований в рамках контрактов. После вмешательства прокуратуры, выявившей конфликт интересов, женщина уволена со службы в связи с утратой доверия.

Та же участь постигла и главу сельского поселения в Ульяновской области, который заключил со своим братом два договора на оказание услуг по уборке и вывозу мусора, очистке дорог от снега и др. Вслед за ним отправился начальник отдела районной администрации, по поручению которого на введенную по его инициативе должность заместителя директора по воспитательной работе в муниципальное образовательное учреждение был назначен его родственник.

Ну и очень глупо попался генеральный директор муниципального унитарного предприятия в Бурятии. Он являлся одновременно учредителем и директором нескольких коммерческих организаций, деятельность которых в целом аналогична деятельности предприятия. Этот конфликт интересов являлся благодатной почвой для коррупции.

В общем, тема избитая, но палки на ней можно сделать хорошие. Открыть/Комментировать

2021-09-13 23:01:00 Недавно генеральный прокурор выступил с предложением ввести административную ответственность для чиновников, нарушающих закон о госконтроле. Это, по его мнению, должно снизить уровень административного давления контролёров на бизнес.

Кроме того, он отметил, что прокуроры тщательно осуществляют надзор за соблюдением моратория на проверки малого бизнеса и часто отказывают в согласовании внеплановых проверочных мероприятий. "Лучше перестраховаться и не допустить сомнительную проверку, чем создать условия для возможных негативных последствий, порой способных разрушить бизнес" - сообщил генпрокурор.

Напомню, что сама прокуратура под действие закона о госконтроле не попадает и более вольна в проведении проверок. Прокуроры не обязаны публиковать планы своих проверок, а уведомлять должны не позднее дня начала проверки, т.е. по факту. Основанием для проверки служит такое растяжимое понятие как «любая информация о нарушении законов».

Ну и с этого года, в связи с принятием закона о госконтроле, прокуратура получила полномочия требовать от контролирующих органов незамедлительного проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в прокуратуру материалам и обращениям. Открыть/Комментировать

2021-09-10 21:01:00 Ответственность за отписки

Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.

Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.

Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.

В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.

Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки. Открыть/Комментировать