Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности руководител | Субсидиарная ответственность, Кейсы

Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, осуществляющего полномочия в период наблюдения и внешнего управления.
Полагаю, что суды вынесли разумно верное решение. Руководитель не обладал полномочиями о прекращения деятельности и влияние на мнение кредиторов. Он просто выполнял свои обязанности по осуществлению хозяйственной деятельности Должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2022 г. N Ф06-19993/22 по делу №А12-23307/2021

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1b673905-72bf-4902-a201-d5333196bdd1/6f0de955-5bcc-4c80-a3c1-191aff13c8e4/A12-23307-2021_20220728_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Позиция суда :


Трухин В.П. осуществлял трудовую деятельность в ВОАО "Химпром" в период нахождения должника в процедурах наблюдения, внешнего управления; решение о прекращении хозяйственной деятельности ВОАО "Химпром" было принято кредиторами ВОАО "Химпром" только 17.10.2014 в отсутствие доказательств того, что в период с 26.10.2009 по 02.07.2011 сохранение производственной деятельности должника было нецелесообразным, суды пришли к выводу, что продолжение текущей деятельности ВОАО "Химпром" не может ставиться в вину Трухину В.П., не обладающего полномочиями по прекращению хозяйственной деятельности ВОАО "Химпром" в условиях возбужденной процедуры банкротства в силу Закона о банкротстве.
Учитывая размер активов прекращение деятельности и привело к невозможности погашения требований кредиторов.