2022-06-24 03:40:30
Есть ещё вот такое мнение известного одессита Леонида Штекеля. К слову, он вовсе не ватник и не сторонник русского мира - он тот, кто во всех потрясениях всегда за Украину. Но не может запретить себе говорить что думает.
"У меня всегда было не очень хорошее отношение к школьному курсу русской литературы. Дело не только в том, что я терпеть не могу Льва Толстого, а его там в курсе – очень много, ведь Ленин его превозносил, но и с остальными авторами очень не просто.
В массе своей это литература, которую могут понять уже достаточно пожившие на свете люди. А школьный курс порою наоборот, отвращал человека от чтения этих книг. Именно в силу того, что они слишком сложны для понимания подростков.
Я всегда считал, что нужно снизить рамки для программы. Но в жизни все получилось, как раз, «как всегда».
Запрещают Пушкина, Чехова, Толстого. Заодно Беляева, Грина и т.д. То есть хорошую литературу вполне для подростков. Делается это все для торжества, в основном бездарной и глубоко провинциальной украинской литературы.
Я уже не говорю о том, что слова гуманизм, боль маленького человека для украинской литературы вообще чужая. Эта литература, за очень редким исключением, представляет собой воинствующую провинциальность, убогую нетерпимость и океан ненависти.
У русской литературы много недостатков, но она возводит сомнение в главную истину человеческого существования, а украинская литература абсолютизирует сакральность власти, преклонение перед коллективным мнением.
Я с восхищением отношусь ко многим авторам и произведениям «Расстрелянного Видродження», но уверен, что их союз с большевиками в 20-е годы был не случайным, а закономерным, ибо это литература плоть от плоти большевистской пропаганды. И то, что они так легко пошли на поводу у большевиков – не случайно, они были певцами коллективного. Даже Маяковский, по сравнению с ними – ярый индивидуалист.
Повторяю, за редким исключением, украинская литература – это песнь о сакральности власти. Если сравнить с историей российской литературы, то украинская литература сейчас – это Восемнадцатый век российской литературы, это Михаил Ломоносов, Василий Тредиаковский, и, в лучшем случае, Яков Княжнин. И Украина в ожидании своего Николая Карамзина.
В очередной раз приходится признать, что нет ничего хуже, чем государственные школы. Когда чиновник решает, что должны учить и читать дети, то образование превращается в воспитание холопов власти. Какие бы громкие слова при этом не говорились.
И в очередной раз идет четкий посыл: есть граждане двух сортов."
Когда я читал это мнение, снова подумал о том, что все названные имена российских классиков так или иначе были гонимы российской властью и "обществом". Их гнобили, от них отрекались, их произведения запрещала цензура, а их самих высылала подальше. И только после смерти россия присваивала их творческое наследие, провозглашая себе в заслугу и объявляя "национальным достоянием". Воровала у тех, кого ненавидела. Также, как украла у Украины историю Руси или 2МВ.
Предупреждаю сразу - этот пост не о мове/языке и не повод для срача. Этот пост адресован тем, чей уровень интеллекта и культуры позволяет понять заложенные в нём мысли. Если культурным людям есть что высказать о культуре - пишите. Если не хватает культуры и тянет на срач - не пишите, забаним. Сил уже нет разгребать срачи.
И да, я ни за ни против того, что сейчас происходит с запретом писателей, музыки и т.п. - у меня нет мнения или ответа, этот пост здесь потому что я ищу ответ, пытаюсь сформировать своё мнение. Этим я отличаюсь от швондеров - всегда во всём незыблемо уверенных.
1.9K views00:40
О
