AdvokatLevchenko

2022-07-20 13:49:27 В первом случае санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы (тяжкое преступление). В первом случае преступник-одиночка, не представляющий опасности для окружающих. Во втором случае санкция статьи до 12 лет (особо тяжкое преступление), группа людей, которая за бизнес интересы в корыстных целях готова шмалять из ствола направо и налево.

При назначении наказания судом учитывается, в том числе общественная опасность деяния - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Чем общественная опасность преступления выше - тем важнее преступника изолировать от общества, тем больше срок этой изоляции.

Этим я хочу обратить ваше внимание, что, по мнению государства, в данный момент общественная опасность писателя социальных сетей на определенные темы ощутимо выше, чем у вооруженного наёмника.

Что сейчас можно признать фейком о вооруженных силах РФ и их действиях?
- Любую информацию, отличающаюся от официального мнения Министерства Обороны.

Просто учитывайте эту информацию, когда в следующий раз будете вводить логин и пароль к своим социальным сетям…

#чернымпобелому Открыть/Комментировать

2022-07-20 13:49:19 В первом случае человек получил 7 лет реального лишения свободы за то, что писал про СВО не то, что по мнению судьи, который тоже там не был, не соответствует действительности.

Во втором случае организатор заказного группового причинения тяжких телесных повреждений своему бизнес-партнёру с использованием огнестрельного оружия (покушение на убийство не смогли доказать) и исполнитель получили по 5 лет условно.

Продолжение Открыть/Комментировать

2022-07-09 18:18:02 Открыть/Комментировать

2022-07-08 12:29:59 Вопрос в связи с последними публикациями:
Меня вызывают на допрос по уголовному делу моего бывшего работодателя как свидетеля. Мой текущий работодатель согласен отпустить только за мой счет. Почему? Я же не могу не явиться к следователю по своему желанию.

Ответ: Работодатель действительно не обязан оплачивать день отсутствия работнику, которого вызывает следователь на допрос. Работодатель должен освободить работника от работы с сохранением места работы и отразить в табеле соответствующую запись. (ч. 2 ст. 165, ст. 170 ТК РФ)
Гос.орган, который привлекает Вас как свидетеля, компенсирует недополученную сумму работающим за счет средств федерального бюджета (п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Это называется процессуальные издержки.
Порядок возмещения установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу (ч. 4 ст. 131 УПК РФ, п. 32 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240). Открыть/Комментировать

2022-07-07 16:13:33 Немного о свидетелях... часть 2

Там же ещё вот какая интересная история: как вопросы поставишь такие ответы и получишь.

Для тех, кто не осознал, проиллюстрирую на примере. Беседую как-то с руководом одного следственного органа в его кабинете. Заглядывает его подчинённый следователь и спрашивает: «Тут люди по такому-то материалу подошли. Их как допрашивать на состав или на отсутствие?»

Иными словами опытный сотрудник может через допрос свидетелей вывести материал проверки и уголовное дело на наличие состава или на его отсутствие.

Потом ещё интерпретация слов свидетеля может немного отличаться от того, что свидетель имел в виду и в протоколе окажется совсем не то, о чём он говорил (см. предыдущую публикацию).

Способ борьбы с такими измененными смыслами простой: после прочтения протокола требуешь поменять его содержание. Причем поменять вы можете даже ту фразу, которую действительно говорили. Вплоть до того, что «да» можете изменить на «нет». Все это актуально до подписания вами протокола.

Что делать если следователь отказывается вносить исправления? Двигайтесь к строке «Замечания» и пишите там, что в процессе допроса вами ответ на вопрос был дан такой, а следователь его отразил неверно.

Не хватает места в строке «Замечания»? Не стесняйтесь написать «см. продолжение на обороте данного листа» переворачивайте лист и вперед.

Не хватило оборота одного листа? Надеюсь, вы уже догадались что делать. На скольких листах написан протокол – столько оборотов в вашем распоряжении. ))) Понимаю, что это бесит следователя невероятно, но я с таким нежелающим исправлять протокол сотрудником сталкивался только один раз (до сих пор не понимаю, почему он так упёрся?). Исписал обороты трёх листов, потом на всех следственных действиях он работал в нормальном режиме и правил протокол без проблем. Открыть/Комментировать

2022-07-07 16:09:18 Спасибо всем за реакции на предыдущую публикацию. Серии публикаций по работе со свидетелями быть! Постараюсь её сделать максимально интересной. Пишите в комментариях сюда какие вопросы вам бы хотелось, чтобы я осветил Открыть/Комментировать

2022-07-04 11:56:25 Немного о свидетелях…

Я занимаюсь защитой по экономическим преступлениям. Может быть поэтому в моей практике так часто встречаются дела с мощным ароматом коррупционной составляющей.

На данный момент из четырех дел, которые веду лично я, три без хорошего финансового пинка возбудить было бы просто невозможно.

Нередко в таких делах KPI, выставляемые заказчиком, включают в себя получение денег с «жертвы» или других активов – полученное впоследствии делится в какой-то пропорции между заказчиком и «оборотнями». Естественно, в таких делах следствие старается сделать всё, чтобы получить нужные ему доказательства, даже если их и не существует в природе.

Один свидетель, допрошенный по такому делу без адвоката, мне поведал, что при прочтении текста протокола перед подписанием он нашел там очень нужную следствию фразу, которую он даже близко не упоминал. Наоборот, утверждал обратное. Свидетель следователю указал на фальсификацию и тот, конечно же, быстро эту фразу из протокола убрал.

Хорошо, что прочитал. Хорошо, что после исправления окончательный протокол перед подписанием опять прочитал. Да, именно так и надо делать: торопят вас или вы сами спешите – не имеет значения. Читайте каждый раз перед подписанием, даже если протокол правили на ваших глазах. Невнимательность или спешка в такой ситуации сэкономят вам 10-15 минут сейчас, но могут лишить вас или другого человека 5-6 лет жизни немного позже.

Ещё лучше – ходите на допрос с адвокатом, но всё равно читайте протокол лично вместе с ним. При прочтении вы можете обратить внимание на важные детали, незаметные с первого взгляда. Адвокат, если он не ваш соучастник, то не может знать все фактические обстоятельства дела также хорошо, как вы.

P.S.: Если информация о практическом опыте работы со свидетелями интересна и подана доступно, то ставьте побольше реакций на эту публикацию и делайте репосты - это позволяет мне понять интересен контент или нет. Если интерес будет достаточный, то я сделаю целую серию публикаций на эту тему. Открыть/Комментировать

2022-06-28 19:08:18 Удивительно! Мосгорсуд - апелляционная инстанция для всех судов г. Москвы. По идее, должен быть для них примером.

Тем не менее, он всегда удивляет своей неорганизованностью по мелочам: бесконечные часы ожиданий своего заседания, ошибки в датах вызова, потерянная корреспонденция…

Сегодня у меня комбо: 4 часа ожидания, чтобы услышать: «Вызов на сегодня - ошибка секретаря. Приходите послезавтра. Хотя, послезавтра может не состоится, но все равно обязательно приходите…».

Мне кажется, что я не встречал ещё такого места, где так же не уважают время коллег, если не брать в расчёт Арбитражный суд Москвы. Поправьте меня в комментариях, если не прав. Открыть/Комментировать

2022-06-28 12:51:38 В отношении адвоката Дмитрия Талантова возбуждено уголовное дело следственным отделом ГСУ СКР по ЮЗАО. Вероятно, прямо сейчас проходит 4 обыска.

Дмитрий Талантов - не просто адвокат, но ещё и Председатель адвокатской палаты Удмуртии. Иметь с ним дело было всегда очень приятно. Создавал всегда впечатление честного человека.

Скорее всего, уголовное дело в отношении него возбудили по новомодной статье о дискредитации Вооруженных сил РФ, то есть за его позицию по ситуации в Украине, которую он выражал открыто на своей странице в социальных сетях. Открыть/Комментировать

2022-05-25 13:24:11 Аттракцион невиданной щедрости от Правительства Москвы анонсирован:

С 01.06.2022г. Вступит в силу ковидная амнистия. Иными словами все, кто были подвергнуты ковидным штрафам (кроме штрафов за нарушение изоляции при заболевании ковидом), получат свои деньги назад.

Вроде бы здорово, но ловлю себя на мысли, что если я не понимаю причин щедрости российских властей, значит ситуация еще хуже, чем я думаю Открыть/Комментировать