Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

AdvokatLevchenko

Логотип телеграм канала @advokatlevchenko — AdvokatLevchenko A
Логотип телеграм канала @advokatlevchenko — AdvokatLevchenko
Адрес канала: @advokatlevchenko
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.43K
Описание канала:

Авторский канал о праве, бизнесе и жизни в России глазами адвоката.
Админ: @L_Daniel
©️Автор Левченко Данил, адвокат, преподаватель Фин.университета при Правительстве РФ (для практиков), спикер ПМЮФ, эксперт в СМИ.
• Защита по экономическим преступлениям.

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал advokatlevchenko и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения

2022-08-31 10:44:00 Если кто-то подумал, что мой вчерашний пост о мерах пресечения про "несчастных мошенников и расхитителей бюджетов всех уровней", то это не совсем так. Про них, конечно, тоже, но не только.

Вот вам интересное дополнение ко вчерашнему посту, характеризующее всю ситуацию как одновременно комичную и страшную. Этих двух горе-воришек упаковали в СИЗО только из опасений, что они не явятся к следователю по его вызову, а просто сбегут.

Напишите в комментариях считаете ли вы обоснованным финансовые затраты бюджета на их содержание в СИЗО в течение нескольких месяцев? Может пусть бегут себе куда хотят?))
______________________

По сообщению объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга суд отправил в СИЗО злостных похитителей сливочного масла.

15.08.2022 около 21.24 два гражданина Узбекистана, находясь в "Ленте" на ул. Руставели, д. 61, вынесли из магазина 135 пачек сливочного масла "Вкуснотеево" и "Экомилк", причинив ущерб на 25 668.16 рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Задержанным Тохиржону Далижонову и Бахтийору Собирову 27.08.2022 предъявили соответствующее обвинение.

В суде молодые люди просили в страже отказать, оштрафовать их и выдворить.

На вопрос суда, куда столько масла, пояснили, что на продажу, их ждал покупатель и обещал 1 000 рублей за все.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фигурантам по 25.10.2022
298 viewsedited  07:44
Открыть/Комментировать
2022-08-30 13:26:00 Вот и складывается довольно некрасивая картина, что следователи внаглую для оказания давления на обвиняемых, с целью получения признания, используют возможность избрания в отношении них заключения под стражу в качестве меры пресечения. Многие так и говорят: «Какую меру я попрошу, такую суд и удовлетворит».

Коренным образом на практику повлиял только прямой запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим статьям, но и тут следствие когда надо начало «технически» приписывать людям статьи, которые в эти исключения не попали по каким-то причинам.

Думается, что на повышении эффективности призывов Вячеслава Лебедева сможет сказаться в первую очередь введение в отрицательную статистику судей показателя отмены постановлений об избрании меры пресечения. Тогда нижестоящие суды станут внимательнее относится к изучению обстоятельств, послуживших основаниями для избрания той или иной меры пресечения. Хотя, честно говоря, надеяться на это не приходится, потому что судьи итак завалены делами, проверками, проверками на проверки, учёбами и всем уже, чем только можно.

Конечно же, всё описанное выше не означает, что не надо бороться и на предложение следователя признать вину нужно тут же поднять руки вверх и сдаться. В одном из своих следующих постов, как только найду время, я постараюсь описать каким образом готовиться возражать против ходатайств следствия об избрании меры пресечения.
240 viewsedited  10:26
Открыть/Комментировать
2022-08-30 13:25:41 Председатель Верховного Суда России не просто так каждый год (минимум 1 раз) делает такое заявление. СИЗО, особенно в Москве, переполнены, содержание людей в этих условиях обходится дорого, как минимум, по двум причинам:

Во-первых, человека надо стеречь, кормить, обеспечивать его быт и давать хотя бы какую-то медицинскую помощь (о последней так и вообще можно создать отдельный телеграмм-канал и назвать его «Ужасы ФСИН»). Разумно предположить, что всё это стоит денег.

Во-вторых, человек, находящийся в СИЗО, выпадает из, выражаясь терминологией К. Маркса, цепочек производства прибавочной стоимости, что негативным образом сказывается на народном хозяйстве и уплате каких-никаких, но налогов. Кстати, в СИЗО иногда попадают такие люди, что на их личные налоги можно было бы содержать всё такое заведение целиком, со всеми арестантами вместе взятыми.

Каждый раз после такого заявления Лебедева, я от своих доверителей слышу, что вот, мол, наконец-то, и каждый раз мне приходится объяснять, что это явление сезонное и оказывающее влияние на практику применения мер пресечения примерно такое же как смещение сезона спаривания антарктических пингвинов на посевную кукурузы в средней полосе России. Короче говоря, процессы совершенно друг на друга не влияющие и существующие абсолютно независимо, хотя бы и одновременно.

Я вам больше скажу, по моим личным наблюдениям (официальной статистики я не нашёл) на тягу российского правосудия к удовлетворению ходатайств следствия о страже не повлияло даже революционное тогда по содержанию Постановление Пленума ВС РФ №41 от 19.12.2013г., посвящённое порядку применения этих самых мер.

Когда в декабре 2013 года оно вышло, то у меня были прям очень большие ожидания от практики его применения. Я тогда подумал, что это может очень хорошо сказаться на балансе прав следствия и защиты, но ошибся. Суды это Постановление будто не заметили. Да, безусловно, судьи ссылаются на этот Пленум в каждом своем постановлении по мере пресечения, но такое впечатление, что они за теми же самыми буквами и словами видят совершенно иной смысл.

Почему судьи не хотят отказывать следователям в удовлетворении их ходатайств об избрании стражи?

Чаще всего им просто нет дела до того, насколько обосновано их итоговое постановление. Дело в том, что вся наша правоохранительная система давным давно живёт в отдельно взятом мире - мире статистики. Это как параллельная вселенная с теми же самыми людьми, но работающая сильно по-другому, чем обычная жизнь. Дело в том, что для судей эти постановления об избрании мер пресечения, которые они выносят, являются неучётными. Иными словами, им безразлично отменит их такой судебный акт вышестоящая инстанция или нет - такая отмена ни в какую статистику не пойдёт. При этом у него уже миллион накатанных постановлений об удовлетворении таких ходатайств следователей, а писать отказ - это делать что-то непривычно новое. Да ещё и следователь заскочит и слёзно попросит, мол, пожалуйста, очень надо…

Мои личные наблюдения и собственное исследование этой темы показывают, что чаще всего разжалобить судью в этом вопросе могут дети, которые по стечению обстоятельств из-за избрания меры пресечения одному из их родителей могут остаться без присмотра. Однако даже в таких ситуациях придётся принести в суд целую гору бумаг об отсутствии второго родителя, болезнях всех бабушек и дедушек, безвозвратной кончины дяди и тёти и т.д.

Продоллжение
239 viewsedited  10:25
Открыть/Комментировать
2022-08-30 13:25:24
Дисклеймер: Всё описанное в данной заметке выдумка автора и не имеет ничего общего с прекрасной действительностью российского правоприменения.
Ну, и лонгрид, как я люблю))


Помнится, Эйнштейн сказал: "есть две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость…». Лично я в этот список добавил бы ещё заявления Вячеслава Лебедева - председателя Верховного Суда России - о том, что российским судам пора начать шире применять иные меры пресечения помимо заключения под стражу.

Продолжение
246 viewsedited  10:25
Открыть/Комментировать
2022-08-11 20:17:45
Простая, чёткая и весьма грамотная инструкция от сотрудников метрополитена.
Объясните детям простые правила и поделитесь этим коротеньким видео. Возможно, это знание спасёт вашу или чью-то жизнь.
634 views17:17
Открыть/Комментировать
2022-08-11 20:17:45 Это полезно знать всем.

У Андрея периодически бывает сильно жёсткий контент на канале. Даже я пару роликов так и не решился посмотреть, но контент у него всегда полезный.

Кстати, это совсем не реклама
713 views17:17
Открыть/Комментировать
2022-08-10 10:04:50
Это всегда ерунда.
Это они так визуализируют свои карты желаний. Делают запрос вселенной. Входят в ресурс, так сказать)))

В начале моей адвокатской карьеры меня это забавляло. Я думал, что если на людей постоянно давить, то они начинают сопротивляться только сильнее. Потом я начал замечать результаты такого давления и ужаснулся: чем больше на людей давят, тем больше они продавливаются и начинают сомневаться в своей позиции.

Практически всегда следователь, у которого есть всё, что надо будет молча делать своё дело. Ему безразлично как вы себя поведёте, какую линию защиты вы займёте. Вы сами будучи прижатым к стенке будете искать компромиссы, способы смягчения своей участи, а он будет только выбирать, что ему выгоднее.

В моей практике мне встретился только один человек, у которого психика отреагировала на давление так, как я думал раньше: он упёрся обеими ногами и встал намертво против колоссального давления.

Мы бились 3,5 года и прекратили дело в связи с отсутствием состава
#чернымпобелому
712 viewsedited  07:04
Открыть/Комментировать
2022-08-05 16:59:47 Девчонки, у меня для вас хорошие новости!

Суд не вернул петербуржцу деньги, потраченные на девушку.

Калининский районный суд отклонил иск Михаила Панева, который требовал взыскать с Надежды Кленовой 130 тысяч рублей, суммарно переведённые ей за время отношении.

Пара встречалась с 2016 по 2018 годы. Иногда они ночевали вместе, но совместного хозяйства не вели. При этом Панев и Кленова некоторые бытовые вопросы решали вместе, переводили друг другу деньги и совершали общие покупки. Девушка бросила парня, когда узнала про его измену.

В итоге суд посчитал, что «добровольный перевод денежных средств в период близких отношений между сторонами не предполагает их возврат в случае прекращения указанных отношений».

#пятничное
904 views13:59
Открыть/Комментировать
2022-08-04 13:09:49 «Что мудрый делает в начале, дурак делает в конце», - народная мудрость.

Обнал, конечно, штука святая. Уклоняться от уплаты налогов у нас любят все. Временами мне даже кажется, что это довольно справедливое желание.

Проблема в том, что схемой ухода от налогов предприниматель обычно озадачивается не заранее, а когда деньги пришли. Сразу стартует операция «пылающие задницы», в рамках которой начинается срочный поиск схематозников среди друзей, знакомых, знакомых знакомых и - самое дно - в телеграмм-каналах.

Более того, государство сейчас технологически и системно обогнало бизнес в вопросах налогового администрирования на столько, что шутить с налогами сейчас становится практически нереально. Импровизировать в таких делах вообще не рекомендовал бы.

Так вот, самый частый вопрос от компаний, как их называет мой коллега, ООО «Святая однодневка»: почему банк блокирует счета компании и требует документы по операциям?

Конечно, это не связано с тем, что банк конкурирует с ФНС за сферу влияния в сборе налогов с налогоплательщиков. Наоборот, чем больше платежей проходит через расчетные счета, тем лучше живется банку, но в настоящее время банки обязаны проверять своих клиентов на предмет обналички в рамках антиотмывочного N 115-ФЗ. Банки обязаны создавать службы по выявлению подозрительных финансовых операций по счетам клиентов.

Вероятнее всего причина блокировок проста: криво составленные документы или очевидная схема обнала вашей компании или компании-контрагента.

Что делает банк?
Требует документы от компаний, чтобы понять происхождение средств.
Блокирует расчетный счет.
Закрывает расчетный счет компании с требованием вывести остаток денежных средств в другой банк.
Внесение компании в «черный список»
Предоставление полученной информации по компании в Росфинмониторинг.

Что суды?
Чаще всего суды признают действия банков правомерными.

Что может свидетельствовать о том, что эта компания занимается обналичкой?
• Регулярные платежи компаниям, которые дня через два дня сами снимают эти деньги или переводят третьим лицам для обналички.
• Регулярные переводы физлицам.
• Сделки, несоответствующие целям организации, установленные в учредительных документах.
• Подозрение на финансирование терроризма или преступное происхождение средств.
• Представленные документы компании или ее контрагентов, в которых нельзя подтвердить ассортимент, количество и наименование услуги/товара.
• Отсутствие персонала у компании.
• Слишком большое количество видов деятельности. Непонятно в итоге на чем специализируется компания.
• Договоры заключаются с одним и тем же контрагентом.
• Регистрация компании по массовому адресу.
• Наличие руководителя, который является директором еще во множестве других компаний.
• Отсутствие офиса у компании.
• Отсутствие расходов, связанных с реальной деятельностью: коммунальные услуги, охрана, услуги связи…). Отсутствие приобретения товарно-материальных ценностей.
• Невозможность установить фактическое местонахождение организации (протокол осмотра налоговой службы об отсутствии организации по заявленному адресу).
• Утрата банковских карт физлицами, получающими средства от компаний для обналичивания. Чаще эта утрата фиксируется сразу после снятия денег.
• Большое количество договоров займа или купли-продажи векселей.

Что делать?
1) Не перечисляем физлицам, индвидуальным предпренимателям крупные суммы регулярно.
2) Проверяем поставщиков: ЕГРЮЛ, учредительные документы, ищем упоминания о компании в сми, интернете, запрашиваем отчетность компании.
3) Собираем максимальное количество документов, чтобы доказать, что сделка реальна (прайс-листы, переписка, накладные, акты, договор…).
4) Никогда не используем схемы без единого признака реальности операций.

Беспорядочные коммерческие связи ведут к блокировке счетов и возбуждению уголовных дел. Брегите себя!
929 viewsedited  10:09
Открыть/Комментировать
2022-07-20 15:29:20 В моей практике в силу особенностей специализации нет случаев, когда я представляю потерпевшего по уголовным делам, но мимо одного случая я не смог пройти…

Помните дело Тимофея Великина - 16-летнего парня, у которого сотрудники ППС забрали 8 тысяч рублей? Эти деньги ему бабушка дала на репетитора по математике.

Так вот прямо сейчас состоялся приговор двоим из троих этих деятелей (третьему повезло, т.к. ему в момент совершения преступления кто-то позвонил, и он отошёл).

Суд признал бывших полицейских виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору) УК и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев обоим с отбыванием наказания в колонии общего режима. Бывшие сотрудники полиции взяты под стражу в зале суда.

UPD: Огромное спасибо всем за поздравления! Я постарался ответить каждому.

Однако самое большое спасибо надо сказать человеку, который приложил к достижению этого результата максимум своих усилий. Этот человек - следователь Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Степан Бабкин. Именно он кропотливо собирал все доказательства и безошибочно их фиксировал для того, чтобы они сложились в единую картину, повествующую об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь действительно молодец!
3.9K viewsedited  12:29
Открыть/Комментировать