⁠Приватизация Костина Глава ВТБ, один из богатейших банкиров | Заметки Адама Смита

⁠Приватизация Костина

Глава ВТБ, один из богатейших банкиров России, Андрей Костин откровенно разговорился касательно экономического будущего России. Я просто не мог пройти мимо его интервью РБК, т.к. мало кто из топ-менеджеров России прямо и открыто говорит своё мнение касательно нашей экономики, к которой очень много вопросов.

Сразу же Костин говорит всё правильно — это экономическое противостояние не на год-два, а намного больше. Надежды на какое-то изменение и откат к предыдущим, более дружелюбным формам взаимодействия с западными странами практически невозможен. И главное, что нужно делать с экономикой — возвращать в неё деньги, раскручивая обороты. Но как? Костин сразу же даёт ответ:

Где взять деньги? Три ответа на один вопрос: перезапуск приватизации; более смелое использование на цели развития финансовых резервов и государственного долга; перераспределение бюджетных средств в пользу трех вышеперечисленных приоритетов.

Про приватизацию я, честно, был удивлён. После распада Союза Россию постигла такая волна приватизации, что, казалось бы, уже практически ничего государственного не осталось, кроме стратегических секторов.

Костин заявляет, что "передача госсобственности в частные руки на прозрачных рыночных условиях — инструмент, уже неоднократно доказавший свою эффективность". В корне не согласен, это очень относительный и спорный инструмент, с вероятностью успеха 50:50. Огромное количество бывших советских предприятий было приватизировано неумелыми "новыми русскими бизнесменами" и чаще всего это заканчивалось перепродажей актива вместе с его распиливанием. Но при этом есть и достаточно успешных примеров — вся металлургическая отрасль страны, по сути, в частных руках. В эффективных частных руках, вроде Магнитогорского комбината или того же Норникеля.

Успех "новой приватизации" глава ВТБ видит в том, что российский бизнес накопил значительное количество резервов. Проще говоря, деньги есть, нужно лишь их впустить в экономику за счёт продажи остатков государственных предприятий. Не вижу логики в таком достаточно радикальном шаге. Предоставив таким инвесторам очень льготные условия для инвестиций, в т.ч. в виде возврата части налогов, можно гораздо эффективнее вложить эти резервы в экономику.

Но в то же время Костин проводит хорошие примеры не самой высокой эффективности государственного управления — Объединённая судостроительная корпорация и аналогичная авиастроительная организация, чьи результаты оставляют желать лучшего. Или "Газпром", оказавшийся перед проблемами газотурбинных поставок в Европу, хотя перед ним открылось множество новых направлений. Частные руки и правда могли бы сделать всё более эффективно, я согласен. Правда, опять же спорный момент с приватизацией — зачем продавать, когда можно ещё углубить государственно-частное партнерство? Проблемы управления возможно решить за счёт взаимодействия с бизнесом. А на счёт акций эти компаний — они давным-давно в листинге на бирже, здесь дело в привлекательности для инвесторов, о чём я уже сказал выше.