Кто если не Буракова

Ирония в том, что за день до внезапной приостановки выдачи иммиграционных виз мы проводили вебинар с миграционным адвокатом по актуальной ситуации в США

Я теперь вообще ни в одном эфире не забываю упомянуть, что информация актуальна на момент записи, что будет завтра, предсказать невозможно. Какой безумный турбулентный мир.

Решение США по приостановке выдачи иммиграционных виз — максимально нелогичное

Визы для переезда перестанут выдавать гражданам 75 стран, среди которых почти все постсоветское пространство, включая Россию.
Туристические визы под запрет не попали.

Госдеп обосновывает приостановку так: «нужно убедиться, что иммигранты из стран с высоким уровнем риска не будут пользоваться социальными пособиями в США и не станут обузой для общества»

Сюр в том, что как раз иммиграционные визы получают те, у кого есть работа, деньги или родственники: квалифицированные специалисты, инвесторы, члены семей.

Иммиграционные визы — более чем контролируемая миграция, заявители предоставляют все подтверждающие документы и доказывают, что у них есть средства или их ждут на работу.

Возможно, в представлении Трампа Америку сделал великой фермер из Техаса, но это, конечно, не так.

Хантинг умов — один из столпов прогресса США в области науки и технологий. Страна всегда создавала условия для работы, передовые ВУЗы, собирала ученых, айтишников, философов, других талантливых людей со всех стран мира, которые двигали Америку вперед. В периоды войн, фашизма в Европе, гонений интеллектуалы бежали за океан, их принимали и давали условия для работы. Убивать эту стратегию на потеху сторонникам MAGA, это, конечно, выстрел в ногу.

США приостановят выдачу виз россиянам — Fox News

Госдепартамент США приостановит выдачу виз россиянам и гражданам еще 74 стран, пишет Fox News со ссылкой на письмо ведомства.

Заявления прекратят рассматривать 21 января. Решение, по данным журналистов, бессрочное — визы не будут выдаваться неопределенное время, которое Госдеп потратит на пересмотр процесса одобрения и выдачи документов.

В заголовке Fox News отмечает, что приостановка коснется заявлений на все типы виз, однако ниже приводит цитату чиновника, отсылающую к иммиграционным визам. Госдеп пока не выпускал официального заявления о приостановке рассмотрения заявок

«Иммиграция из этих 75 стран будет приостановлена, пока Государственный департамент пересматривает процедуры иммиграционного контроля, чтобы предотвратить въезд иностранных граждан, которые будут получать социальное обеспечение и государственные льготы», — заявил представитель Госдепа Томми Пигготт.

В новом правиле будут исключение — визу смогут получить россияне, которые смогут доказать, что не станут «обузой» для общества США. Однако применяться оно будет редко, отмечает Fox News.

Несколько месяцев назад США уже ввели ограничения в адрес россиян — граждане России, желающие посетить США по туристической визе или с другими неиммиграционными целями, могут подавать заявки только в консульствах США в Астане (Казахстан) или в Варшаве (Польша). Подача в другом месте возможна, если у россиянина есть ВНЖ в этом стране.

Подписывайтесь на «Ковчег» — здесь много полезного

С «Версткой» и другими коллегами-правозащитниками сделали большой материал, как обстоит ситуация с убежищем для россиян.

Журналисты собрали истории людей, которым отказали в убежище и насильно депортировали — в основном такое происходит в США. Европейские страны чаще всего после окончательного отказа дают время на самостоятельный выезд.

Я старалась быть максимально честной. Убежище — не легкий способ переезда и легализации. Основные отказы связаны с несколькими факторами:

отсутствие доказательств и фактов преследования. Опасения или личная позиция не являются основаниями для предоставления убежища. В этом случае лучше смотреть на общие основания для легализации: учеба, работа, номады, стартапы. Подавать на убежище имеет смысл, если опасность существует именно для вас: уголовное дело, обыски, задержания, административные взыскания, за которыми следует уголовка при повторном нарушении, задокументированные угрозы, от которых вы не можете найти защиты в стране гражданства

«я все подам сам без местного адвоката». Если вы не работали с конкретной страной по составлению кейса на убежище, шанс все сделать не так велик. Все, что вы принесли на интервью, будет в вашем кейсе, в следующих инстанциях дополнить ничего нельзя, если не появилось новых обстоятельств — например, за это время не возбудили уголовное дело. Иногда нам пишут уже после всех стадий обжалования и просят помочь обжаловать, но со вступившим в силу решением мы особо ничего не можем сделать, мы не стоим над системой национальных судов

«переводчика мне даст государство, я не буду за ним проверять». Формально да, но насколько вы уверены в качестве перевода и в понимании переводчиком российской правовой специфики. Часто переводчики, которых приглашает миграционный орган, переводят плохо, не точно, и не все. Человек, не перепроверяя, подписывается под своими словами, которые отличаются от его истории

«все понимают ситуацию с правами человека в России». Люди не предоставляют заключения и аналитику по своим рискам со стороны международных правозащитных организаций, не уточняют, почему сотрудничество с организацией N может нести риски, кто это такие. Документы принимает чиновник, который не следит за внутренней политикой в России. Представьте, что к сотруднику МВД в Иваново пришел человек из Мьянмы или Камбоджи, называет какие-то имена, структуры, которые сотруднику ни о чем не говорят, не дает контекст по тому, что происходит в стране, как построено законодательство и какое отношение заявитель имеет к этим процессам. Прописывать и объяснять все нужно держа в голове эту картинку.

В общем, моя главная рекомендация — если нет уголовного дела в России по политическим мотивам, смотрите на другие пути легализации. Отказ в убежище, даже если вы покинете страну сами без депортации, почти наверняка повлечет бан на несколько лет.

Эстония пока первая из стран ЕС ввела индивидуальный запрет на въезд для тех, кто воевал против Украины

В первом списке 261 человек. В соцсетях много вопросов, как этих людей идентифицируют. Тут можно не строить конспирологических теорий: расследовательские СМИ по открытым данным находят и называют участников войны, особенно тех, кто участвовал в военных преступлениях. Думаю, если пособирать по уже опубликованному, то имен наберется несколько тысяч. Плюс данные о пленных, которых потом меняют.

Запрет останется в силе и после окончания активных боевых действий, — отмечает МВД Эстонии.

Летом прошлого года балтийские и северные страны собирались и обсуждали такую меру. В целом это шаг к той самой индивидуальной, а не коллективной ответственности и оценке общественной опасности. Думаю, вскоре такое могут взять на вооружение другие страны ЕС.

Но ложка дегтя даже тут будет: что делать с дезертирами по убеждениям, не совершавшими военных преступлений, которые сейчас в третьих странах, если они попадают в список. Нам эта проблема близка, потому что мы помогаем таким людям, и честно сказать, защиту, беженство в ЕС удается получить единицам (но так в любых войнах с любыми дезертирами). Но, наверное, это все же индивидуальные случаи, которые решаются индивидуально. Персональные санкции тоже иногда снимают.

Новинка! Путин изобрел парламентаризм

В России завтра заканчиваются праздники, с учетом полыхающего начала года в разных точках мира, боюсь загадывать, чего там будет после начала будней

В бытность работы в правозащите в России новогодние праздники были временем, когда можешь быть практически уверен, что ничего не случится, никуда не дернут. Репрессивный аппарат тоже ест салаты и смотрит советское кино, такое спокойствие в телефоне.

Теперь, правда, есть еще военные, для которых каждые новогодние праздники — время для запуска ракет по Украине. И Кирилл Дмитриев по посольствам ходит. Путина потеряли Z-блогеры, но думаю, появится, не в первый раз.

Я вообще хотела вам в начале января порассказывать интересное бытовое про Испанию, но уж как есть: то на площадях горит, то в соцсетях. Так что вынесу это в формат выходного дня, когда они будут тихие.

Не знаю, насколько моя аудитория следит за повесткой твиттера, но последние несколько дней в Литве большой скандал из-за внезапного сообщения Леонида Волкова бывшей сотруднице ФБК с оскорбительными оценками украинского руководства. Дошло до высокого политического уровня и дискуссии в литовском обществе вокруг аннулирования вида на жительство.

Спрос с публичного лица, и особенно политика значительно больше, чем с обычного человека. Это не только моя позиция, но и, например, позиция ЕСПЧ во многих решениях: занимаясь публичной деятельностью, мы сами выбираем этот путь, он накладывает на нас определенные ограничения, ответственность, а также терпимость к критике.

Я всегда напоминаю сотрудникам, когда они отвечают на комментарии и сообщения:
Всегда пишите так, как если знаете, что скрин вашего сообщения выложат в твиттер без контекста переписки.

Это мой главный принцип в публичной коммуникации. Также когда тон дискуссии со стороны людей с аудиторией скатывается к матам, личным оскорблениям, уничижительным высказываниям, что, увы, я наблюдаю часто, это влияет на весь дискурс, и множит ту самую нездоровую агрессию. Этим успешно занимаются российские пропагандисты, с другого фланга уподобляться им не стоит.

В юридическом аспекте скандала: основания для выдачи и аннулирования вида на жительство урегулированы законодательством. В любой стране есть рычаг спецслужб вне общих регуляций — «национальная безопасность». Но если государство начнет использовать его как политический инструмент без реальной угрозы, оно перестает быть правовым. Благо, сейчас это только общественная дискуссия без юридических шагов.

Аспект реалистичный — с учетом войны реальной и гибридной.
Мы приезжаем не в вакуум, мы приезжаем в страны, у которых есть свой исторический контекст, политика, восприятие угроз.
Я жила в Грузии 2,5 года, и всегда понимала контекст страны, оккупации, которая длится уже больше 17 лет, и почему с меня спрос больше, чем с представителей других национальностей. Либо ты понимаешь, чем живет страна и какая боль у общества, либо нужно выбирать что-то еще.

В Испании, которая далеко от линии фронта, люди выходят с советскими флагами, и даже, прости господи, с бессмертным полком, неся флаги т.н ДНР и ЛНР. Но например в Польше за демонстрацию такого есть уголовная ответственность, и никому в голову не придет повторить. Странам Балтии Кремль грозит то вторжением, то ядерным ударом, то случаются провокации против инфраструктуры в Балтийском море, очевидно, что уровень общественной тревожности там очень высокий.

Все взрослые люди понимают контекст, и заламывание рук «ах, ну ничего себе» — немножко жеманство. Универсальной свободы в вакууме не существует, как и Деда Мороза, и других идеалистичных концептов. В любых обществах и странах ты ищешь компромисс: экономический, идеологический, исторический, правовых гарантий, из этого складывается выбор. Некоторые и в ОАЭ живут, если все подходит под запрос.

Что касается заметной политической организации в изгнании, то выбор тут немного иной. Это не ВНЖ цифрового кочевника, а работа офиса в стране, который притягивает внимание российских спецслужб. Единицы стран, которые готовы принять на себя такие риски, и одна из них — Литва; некоторые европейские страны еще и не хотят совсем портить отношения, надеясь на «может, будет потом business as usual». Поэтому просто взять и перевезти офис без решения на высшем уровне можно студии дизайна, но не такой организации.
И, конечно, публичный спикер ответственен не только за себя, но и за репутацию команды, это должно возникать первым, до того, как что-то написать.

С начала года два самоубийства в общем эмигрантском кругу; Женю Сафронова я знала лично, помогала ему с бюрократическими вопросами, а он еще до «Ковчега» помог мне, когда мне нужно было где-то остановиться в Литве в самом начале войны.

Открыла галерею телефона за 2022 год, и вспомнила ту атмосферу взаимной поддержки и единения после начала войны. В Стамбуле, Ереване, Тбилиси незнакомые до этого люди пускали в свой дом тех, кто уезжает, покупали еду тем, кто внезапно оказался с неработающими картами в другой стране, встречали по ту сторону границы бегущих от мобилизации. Был не важен социальный статус: известный журналист, студент, ученый, обычный человек вне тусовки — для всех привычный мир рухнул, выбросив в новую реальность, и все старались держаться друг за друга. Я помню огромную солидарность с украинцами, которые потеряли свой дом из-за войны, и с теми, кто остался защищать страну. Я помню солидарность иностранных журналистов, политиков, НКО, которые писали мне после анонса «Ковчега» и предлагали помощь россиянам тоже.

Когда я запустила «Ковчег», тысячи людей, уже давно живущих за границей, жертвовали деньги на помощь единомышленникам, становились волонтерами. Я думала «черт возьми, мы все сможем, нас много, и мы стоим плечом к плечу, независимо от небольших различий».

Спустя почти четыре года я с сожалением наблюдаю, как те, кто глобально стоит на одних принципах, разделяет общие ценности, грызутся друг с другом ожесточеннее, чем с теми, кто является двигателем и бенефициаром войны и репрессий.

Не могу сказать, что это что-то новое или уникальное. Нарциссизм малых различий описан больше века назад — чем больше схожих черт в общностях: политических, национальных, профессиональных, тем выше вероятность того, что в таком обществе произойдут конфликты, межличностная вражда, взаимные насмешки. Это дает обманчивое самоудовлетворение и ощущение важности.

Вообще, конечно, такое нужно за собой замечать и пресекать, ничего конструктивного и созидающего в таком поведении нет.

И хотя нам удается сохранить внутри «Ковчега» поддерживающее друг друга сообщество, я очень скучаю по тому ощущению плеча, которое было тогда. Казалось, что условности, статусы стерлись, и на первый план вышла солидарность. Так и было, но после острого кризиса и шока стало уходить, уступая место поиску соринок в чужих глазах.

Год только начался, в России все еще новогоднее затишье, но мир вокруг трясется не на шутку: Венесуэла, дискуссия вокруг Гренландии, протесты в Иране.

Процесс вокруг Венесуэлы интересный, я вижу в нем некоторые развилки, которые могут быть в многолетней диктатуре после того, как диктатора не стало.

Тут, конечно, есть важный фактор, которого у России не будет — прямое давление и угрозы со стороны самого сильного соседа. Это несколько иная ситуация, нежели желание восстанавливать экономику и снимать санкции.

Прошлое правительство не месте. Высказывания о его легитимности пока неоднозначные, но и оспаривать ее прямо тоже никто не берется. Власти Венесуэлы пытаются не делать резких шагов, и не создавать ситуацию гражданской войны и уличных протестов.

С одной стороны, резких заявлений против Мадуро нет, не менее пяти человек задержаны за одобрение его ареста в соцсетях. С другой, власти анонсировали освобождение политзаключенных: финального списка еще нет, но Испания сообщила, что среди тех, с кем уже связались, как минимум пять граждан страны. Кто из политических оппонентов будет в списке, пока вопрос открытый. Правозащитники говорят о 1011 политических заключенных.

Председатель венесуэльского парламента Хорхе Родригес произнес речь о национальном примирении и единстве нации без различий, когда анонсировал освобождение заключенных.

МИД Колумбии пригласил временного президента Дельси Родригес, посетить страну, а глава испанского МИД допустил возможность пересмотра санкций ЕС в отношении временного президента Делси Родригес, действующих с июня 2018 года.

Когда Трамп сказал, что оппозиционер Мария Корина Мачадо, лауреат Нобелевской премии, не имеет поддержки в Венесуэле, он имел в виду скорее отсутствие структуры, кадров и способности удержать власть с опорой на армию в период нестабильности, а не личный рейтинг.

В этом, на самом деле, очень показательное восприятие смены власти. Пропагандистские штампы про желание «развалить страну N» и привести к власти оппозицию не слишком соотносятся с реальностью. Точка нестабильности и неуправляемость, не дай бог с вооружённым противоречием — самый большой страх западных стран. Поэтому точка приложения усилий после давней диктатуры в транзитный период — первые свободные выборы, добиваться их проведения, снятие ограничений свободы слова и освобождение политзаключенных.

Трамп, конечно, ударно начал год — все, что США сочтет зоной своих интересов, будет решаться без оглядки на международные нормы и правила.

Не важно, какой флаг на танкере «теневого флота» — мы считаем Венесуэлу своей зоной влияния, и помогать ей перевозить нефть в обход ограничений не будет никто.

В целом шок у всего мира вызывает подача и обоснование своих действий — Трамп превращает это в шоу, которое должно работать на его аудиторию: от депортации мигрантов в кандалах под музыку до видео захвата судна с претензией на Голливудское кино, обязательно все это сопровождают стейтменты про интересы США и «мы будем делать что сочтем нужным, нас никто не остановит, Я ЛУЧШИЙ». Те же действия, но приправленные дипломатичными фразами, отсылками на право и закон, выглядели бы не так дико, и были бы привычными.

Надеюсь, это не заразно, и другие лидеры стран не последуют примеру Трампа, и мы не скатимся в эру гопников в международном дискурсе. Нормализация такого и отсутствие даже внешнего морального стопора в желании выглядеть прилично будет иметь катастрофические последствия.

Посмотрите на речи Путина про вторжение в Украину: он все время рассказывает о своем понимании мира, справедливости, права, говорит про «защиту русскоязычных», некую «денацификацию». В общем, пытается обернуть войну против другой страны красивым фантиком.

В целом Путин и не может как Трамп, даже если бы очень захотел — его везде окружает массовка из ФСО, интернетом он не пользуется, на пресс-конференции отобранные журналисты задают отобранные вопросы. В ближайшей команде — только доверенные люди из-за паранойи, которые по возрасту и закалке тоже выходцы из совка.

Трамп не чувствует в Путине угрозы и не воспринимает его как равнозначного игрока на международной арене. Поэтому российский флаг на судне не вселяет страх и не является препятствием для его показательного захвата — довольно унизительно вышло в итоге, что не могли не заметить представители Z-сообщества, российские депутаты и провластные блогеры.

Думаю, такими действиями шаг за шагом миф про Россию как сторону глобального противостояния в мире в их сознании постепенно рушится. Годами Кремль рассказывал, что нам не нужно думать о комфорте и уровне жизни, ведь мы воюем с НАТО и кого-то защищаем большой медвежьей лапой. А тут вот оно как, можем бить только тех, кто слабее, в то время как более сильные просто ничего от нас раньше по-настоящему и не хотели.

Настя, почему ты не выдвигаешься в ПАСЕ? — я получила в личку за прошедший месяц N-ное количество таких сообщений

Главный и основной аргумент: в этом году мне не хватит времени на работу в ПАСЕ. Большие планы по «Ковчегу», запуску своих форматов и даже маленькой бизнес-части. Мы сами проводим адвокацию по системным вопросам, где я успеваю это делать, и даже один небольшой вопрос требует аргументации, подкрепленной фактами, изучения нормативной базы, коммуникации, поиска союзников. Я бы очень хотела сместить акцент своей работы в эту сторону, но пока есть обязательства перед получателями помощи и командой, разорваться не получится.

Платформа в ПАСЕ, пусть и не принимающая каких-то решений и не имеющая статус официальной делегации, важна. Тут надо понимать мышление в давних демократиях — это мышление институтами и процедурами. Знаете, как удивительно было слышать на больших европейских площадках про партию «Яблоко» как единственную оставшуюся оппозицию Путину? Потом я поняла, что это не про неосведомленность или возраст говорящих, это про то, что политическая партия воспринимается, как актор, просто потому что это понятная институционализированная форма. Аналогично с выборами — если они проходили, кандидат был допущен и набрал голоса, хоть и украденные после, эта процедура понятна, как это было в Беларуси. Также доклад Amnesty International или Human Rights Watch в кейсе на убежище будет иметь больший вес, чем доклад бесконечно крутых, но российских коллег.

Именно поэтому Кремль так взъелся на формирование такой платформы, и грозит всеми возможными последствиями участникам: они тоже понимают, что это структура на признанной площадке, а не отдельные люди, и видят в этом опасность для своей монополии во вне.

Платформа на базе европейской институции — это более понятна форма взаимодействия с россиянами, чем отдельные группы, организации и люди. На платформе можно будет инициировать дискуссии с национальными властями отдельных стран, вносить предложения, более структурно выстраивать диалог. В общем, с платформой в ПАСЕ я вижу больше возможностей, чем без нее.

В ПАСЕ подались около 50 человек, прием заявок завершился. Судя по вспыхнувшей дискуссии вокруг выдвижения, у меня есть ощущение, что люди очень хотят реального представительства: настоящих выборов, а не того спекталя, который называется «выборами» в России, где депутаты представляют Путина, а не избирателей. Но хочется напомнить, что это не парламент, мы никому не делегируем никакие полномочия решать все наши проблемы или распоряжаться бюджетом на это. Поэтому воспринимать платформу нужно соответственно — как место, где каждый из нас вносит свой вклад, инициирует обсуждение проблем, предлагает решения.

Резолюция предписывает через год возможность корректировки платформы по результатам ее работы, думаю, к тому времени станет понятно, как сделать ее максимально эффективной, и мы успеем предложить понятный механизм формирования со стороны гражданского общества. Внимательно слежу за результатами отбора со стороны Председателя и Бюро ПАСЕ, в списке много знакомых достойных лиц.

уполномоченный по антисемитизму в Германии звучит пугающе

Трамп проводит пресс-конференции не для нас с вами, он проводит ее для своих избирателей

В каждой фразе — посылы, направленные на внутреннюю аудиторию: только Америка способна на такую операцию;
ни один американский военный не погиб, вся американская техника цела; наша страна вернет себе вложенные в нефтянку деньги. Были и пинки предшественников, и все что нужно, чтобы поднять снижающиеся рейтинги.

Что делать после ареста Мадуро, похоже, детально не продумывали. США нужна лояльность, вот вам группа во главе с Рубио, ориентируемся по ситуации. Старая элита пока остается, а внешнее управление выглядит не слишком реалистично. Конечно, мгновенной выгоды от нефти не может быть в бедной технологически отставшей стране. Такая демонстрация силы там, где это легко и не затратно.

Трамп продает это избирателям как борьбу с наркотиками в США для одних — то есть внутренний вопрос, и влияние в регионе для других. Опрос YouGov показывает сильную поляризацию в американском обществе: большинство республиканцев (76%) в том или ином виде одобряет операцию в Венесуэле, большинство демократов не одобряет (77%), среди независимых избирателей 26% одобряет и 48% — нет.

По ощущениям мы переместились в конец 19 — начало 20 века, с категориями сфер влияния больших и сильных, о которых они между собой договариваются. Трамп видит большим и сильным США (и отчасти Китай), и явно не ограничивает свое представление о сфере влияния Северной и Южной Америкой. Там, где это будет сравнительно недорого и покажется успешным Трампу, США могут повторять такое, если это не затрагивает Китай напрямую, нет стран, которые могут этому помешать силовым путем.

Отчасти шок и реакцию вызывает еще и риторика, не сглаженная правами человека, защитой кого-то и демократией. Это немного непривычно для международной политики, где раньше дипломатичный язык был приличным тоном при таких действиях.

Посмотрела пресс-конференцию Трампа по Венесуэле.

Конечно, никто за демократию там не переживает. Несколько раз Трамп повторил, что США заинтересованы в возврате давних вкладов в нефтяную отрасль. Для этого достаточно стабильного сговорчивого режима, с этим справятся и люди из команды Мадуро: Трамп сказал, что уже конструктивно поговорил с вице-президентом.

В силу моего нового места жительства следила за реакцией стран Латинской Америки. С одной стороны, режим Мадуро — точка нестабильности, и множество вынужденных эмигрантов и беженцев. С другой — в ЛА довольно силен антиамериканизм, и такое пренебрежение суверенитетом, даже против очень плохого режима, очень большое беспокойство для остальных и очень большой раздражитель.
Отвечая на вопросы журналистов, Трамп открыто говорил о необходимости сотрудничать для лидеров стран ЛА, хвастался, что на последних выборах побеждают кандидаты, которых он поддержал. В общем, он видит континент сферой своих интересов, как принято сейчас говорить.

Администрация США подтвердила, что операция против Мадуро стала возможной из-за источников в ближайшем окружении — тут, думаю, раскрутится виток паранойи у всех диктаторов.

Рассуждения «теперь это развяжет кому-то руки» немного наивные: у тех, кто может, они и так развязаны. А кто не может, эти руки просто коротки, или цель не по зубам. И СССР, и США (иногда в коалиции с другими странами), и бывшие колониальные империи, такое делают не в первый раз еще с прошлого века, уже в бытность ООН. Так что «право сильного» — не новость в мировой политике.

Международное право в нынешнем виде — это такой джентльменский клуб, в котором страны очень рамочно договариваются о некоторых правилах, чтобы не началась кровавая баня. Но если кто-то на этой вечеринке перевернул стол, нет никакого вышестоящего механизма, собственных наднациональных сил, чтобы принудить эти джентльменские договоренности соблюдать.

Так что пока кто-то сильный и достаточно отбитый, такое может повторяться в отношении слабеющих и интересующих. В нынешней системе нет международных инструментов этому помешать.

Вот это, конечно, начало года. По сообщениям из США Мадуро, венесуэльский диктатор, захвачен и вывезен из Венесуэлы элитным подразделением американской армии.

С учетом того, что операция прошла без жертв и сопротивления — при ударах по военной инфраструктуре не сработало ни одно ПВО, у США была поддержка среди окружения Мадуро, и военных тоже. Тихо установить местоположение президента страны для его ареста нереально, если его не сдали свои же.

Реакция других стран весьма сдержанная, включая Россию, в подавляющем большинстве «озабоченность» и «следим за ситуацией». Когда диктатор слабеет, все отходят в сторону и пожимают плечами, невольно примеряя подобное развитие событий на себя.

Вижу отдельные сравнения с событиями в Панаме, тоже под Новый год в 1989-1990 году, и тоже отчасти формально под эгидой борьбы с наркотрафиком. Но все же сопротивление в Панаме было, как со стороны жителей, так и со стороны военных, были удары по гражданской инфраструктуре. Так что последствия и реакция населения вряд ли будут схожими.

И немного лично-профессиональных итогов, ощущений от уходящего года и планов на следующий!

«Ковчег» и я

В 2025 году я очень много работала: и «Ковчег», где большая часть микроменеджмента, общей стратегии и денег, партнерств, адвокации и отдельных сложных юридических кейсов — мои задачки, и другая работа, и преподавание и курсы для разных организаций.

Честно, я горжусь тем, что мы можем помогать вот уже почти четыре года, не закрылись, не забуксовали. Правда, всегда хочется сделать лучше, больше и эффективнее, и я иногда грущу, что что-то не получается быстро и сразу.

В следующем году хочу актуализировать направления помощи, немного усилить сообщества и адвокацию, переключить на кого-то текучку. Все же хочу пробовать более устойчивую финансовую модель: увеличить собственные доходы проекта, но подтормаживаю с этим, потому что фактически это отдельный бизнес-процесс, который я боюсь не вытянуть по времени и силам. Но как всегда — надо не бояться и делать, чем и займусь в следующем году!

Испания и я

Я все больше узнаю новую страну, и она мне все больше нравится. Начала говорить на испанском, слушать и читать про историю и политику — это очень интересный опыт другого общества, часто резонирующий с нашим.

Хочу больше коннекта с местными организациями, совместных мероприятий, рассказывать о России, правах человека для испанской аудитории.

Есть идея и для русскоязычного сообщества в Испании по одному медийному формату, но пока не буду рассказывать, вдруг не сбудется:)

Я и я

Вокруг меня отличные люди, готовые разделить хайкинг по колено в снегу, задушевные беседы, обсудить новые идеи и даже поучаствовать в их реализации. Наверное, это самое ценное.

Уже три года я регулярно тренируюсь, это стало просто частью обычной жизни, чему я очень рада. Нужно быть здоровым, чтобы пережить Путина! Ну и чтобы хорошо выглядеть — что, конечно, в моей представительской функции важно.

Я придерживаюсь выбранной в 2022 году стратегии не ввязываться в конфликты, поддерживать коннект со всеми, кто со мной на одной стороне, пока идет война и в России диктатура: поспорим потом на свободных выборах. Перестала вести Facebook и Twitter: мне стало не интересно обсуждать по кругу взаимные эмоциональные претензии, не создающие никаких смыслов, среди узкой аудитории. Вроде ничего не потеряла.

В следующем году я хочу больше уделять внимания моим личным соцсетям: канал я уже не забрасываю, как это иногда бывало, но хочу сделать концепцию, и, возможно, начать видео или аудио формат в перспективе.

Вот такие личные итоги!

В следующем году, конечно, всем нам мира, адекватности и бережного отношения друг к другу

Настрой «успеть доделать все-все до Нового года» когда-нибудь меня погубит. Зато можно рассказать, что мы смогли вместе с вами!

Хочу поделиться рабочими итогами года, но перед этим попросить вас поддержать работу юридической службы «Ковчега» — нам очень важны регулярные пожертвования, чтобы планировать помощь в следующем году и остваться с единомышленниками в самых сложных ситуациях — осталось всего 290$! По этой ссылке можно подписаться на пожертвование с любой иностранной карты, или отправить разовый донат в крипте

Подвели итоги 2025 года с моей любимой командой «Ковчега»:
прямую помощь с экстренным жильем, психологами, юридическими консультациями, языками, курсами новых профессий получили 4 783 человека
в сообществах «Ковчега» по странам, профессиям, в ассоциации «Ковчег Бизнес» и проекте «Первым рейсом» более 125 000 человек находят единомышленников, делятся опытом и знаниями
Больше 13 000 человек посетили наши вебинары, онлайн и офлайн мероприятия и практические тренинги
наша общая аудитория — около 350 000 в чатах и соцсетях: мы помогаем разобраться с новыми законами, их применением, изменением правил и практик в разных странах, рассказываем вам о важных новостях. Последний месяц мы улучшаем нашу Базу знаний, куда собираем все актуальные практические материалы.

А еще под елочку мы запустили новый формат информационной рассылки «Плечом к плечу», где каждый месяц будем рассказывать вам самое важное и полезное. Подписаться можно на главной странице на нашем сайте, чтобы ничего не упускать!

Очень любим вас, и благодарны каждому волонтеру, жертвователю, каждому неравнодушному человеку, из которых и состоит настоящее сообщество россиян, поддерживающих друг друга. Вместе мы обязательно справимся, «Ковчег» — это каждый из вас!

Под Новый год — новые пляски Кремля «убеди президента США, что это Зеленский не хочет мира»

Я уже не очень хочу писать про «переговоры» и новые заявления вокруг них: никакого смысла этот процесс не несет.

Путин тянет время, и никакие условия не будут достаточными. Кремль может долго вести войну на изнеможение: людей достаточно, зачатки сопротивления в обществе и элитах подавлены, доить экономику в российском масштабе можно долго.
Украина вымотана, и без серьезной поддержки, на которую сейчас не готовы европейские страны, будет терять людей и территории.
Трамп, вообще не понимающий сути войны для Путина и его целей политического контроля над Украиной, скоро год как «близок к миру как никогда» и достигает «большого прогресса», да все никак не достигнет.

Но вот «мирный план» на бумаге и его обсуждение, вокруг которого уже нужны какие-то предметные аргументы для Трампа, почему снова нет. Даже вопрос выборов в Украине на повестке, несмотря на то, что в условиях боевых действий, с оккупированными территориями и миллионами беженцев по разным странам провести их нормально невозможно.

Думали-думали в Кремле и придумали рязанский сахар заявить об обстрелах резиденции Путина, при этом даже количество беспилотников не бьется с сегодняшним заявлением Минобороны, но кого это волнует. И, конечно, первый, кому Путин об этом расскажет — президент США, главный адресат Кремля. Комплектом идет «пересмотр позиций по переговорам», но мы, к слову, из первых рук и прошлые не знали никогда.

Как работают правозащитные организации, и как выстроен процесс юридической помощи в других странах?

Постараюсь рассказать и объяснить процесс изнутри на примере «Ковчега», так как часто вижу комментариях некоторые заблуждения

1. У нас есть Бот юридической помощи: туда приходят очень разные вопросы, от простых и бытовых до сообщений о задержании в других странах

Мы выделили наиболее частые категории, вопросы, и ответы на них, чтобы оптимизировать работу, и обновляем информацию по мере изменений. Обычно это простые темы: про выезд из России, призыв, оформление загранпаспорта, доверенностей и другое.

Если у человека, который обратился в бот, остались вопросы после получения готового ответа, или его вопроса нет в списке, он выбирает обратиться к консультанту и задаёт вопрос

2. Консультант, в зависимости от вопроса, отвечает сам, либо перенаправляет на второго юриста. Универсальных юристов по всем сферам права и странам не бывает, и мы можем запрашивать стороннюю экспертизу, либо перенаправить в организацию, которая занимается специфической тематикой, если таковая есть. По вопросам, которые не относятся к правозащитной тематике: частный гражданский спор, сопровождение вступления в наследство, общеуголовные дела без политической подоплеки, мы можем рекомендовать хороших коммерческих юристов

3. В случаях, если нам сообщают о задержании в другой стране, риске экстрадиции или депортации, у нас есть несколько вариантов:
запросить помощь с адвокатов у профильных некоммерческих организаций в стране. В некоторых странах у нас есть стабильные партнеры, с которыми удается вести большое количество кейсов
самостоятельно найти и оплатить адвоката, если такой организации в стране нет
не юридический путь: содействовать со своей стороны по политическим каналам, если это возможно в конкретном случае

Второй вариант возможен в редких случаях, так как на каждый экстрадиционный или депортационный кейс требуется от 2 000 до порой 10 000$.
Тут есть несколько факторов: общая стоимость юридических услуг в стране, сложность кейса, риски для адвоката (в недемократических странах), владение подзащитного другими языками (адвокат может говорить только на местном языке, либо, например, подзащитный не владеет другими языками, кроме русского: тогда нужно искать среди очень небольшого круга адвокатов, знающих русский, либо дополнительно нанимать переводчика для каждой встречи и перевода документов)

Вопрос «нам нужен бесплатный адвокат» сам по себе не вполне верный — бесплатным может быть только адвокат по назначению от государства, если таковой предусмотрен в конкретном случае и стране. Услуги адвоката по соглашению (по выбору подзащитного) может оплачивать либо сам подзащитный, либо правозащитная организация — из грантов или пожертвований. То есть если вы не оплачиваете адвоката, его оплачивает кто-то другой

Сейчас в «Ковчеге» мы проводим сбор на работу юридической службы, и 2 000$ регулярных пожертвований могут покрыть только консультативную помощь: двух постоянных консультантов бота, IT-инфраструктуру, периодический фактчек и дополнение готовых ответов.

В Армении, Казахстане часть дел, которые связаны с политически мотивированными преследованиями по запросу России мы можем покрывать благодаря помощи местных правозащитных организаций. Также в европейских странах мы можем перенаправлять к НКО, которые занимаются делами просителей убежища. Обычно мы оплачиваем из общего фандрайзинга организации, если у нас в момент обращения есть какой-то запас денег, наиболее тяжелые случаи: в последнее время они были в Турции, Азербайджане, где локальные НКО не покрывают вопросы правовой помощи гражданам других стран или имеют мало возможностей работать в стране в принципе

Российские юристы эмигранты, в том числе я, не могут работать в других юрисдикциях: для этого требуется юридическое образование в стране, отличное владение местным языком, в ряде стран для допуска к профессии нужны дополнительные экзамены. Возможно, через 5-10 лет часть коллег по правозащите переучится и будет практиковать, но это требует прохождения всего пути в профессии заново.

«Важные истории» проанализировали данные взлома разработчика реестра повесток, предоставленные анонимными хакерами

Переписки команды разработчиков — это такое концентрированное отражение путинской России.

Диктаторы всегда создают вокруг себя и системы ореол полного контроля и подчиненности в атмосфере страха. На деле большинство из этого — Потемкинские деревни, за фасадами которых некомпетентность, экономия на всем и коррупция.

На деле над «Цифровым ГУЛАГом» работает компания-подрядчик, куда нанимают разрабов без опыта, чтобы экономить на зарплатах.

Часть сотрудников уволилась, когда компания получила проект:
"Когда поняли тематику, уволились человек 50. Был большой отток людей именно по моральным соображениям. Кого-то удержали ипотеками, с кем-то поговорили и подняли зарплату. Многим было стыдно, стыдно до сих пор»

Кто остается и работает над проектом далеко не сторонники принудительного призыва «на нужды Родины» — это такая банальность зла, где человек не рефлексирует над личной ответственностью, оправдывая себя тем, что он просто делает свою маленькую работу, как винтик большой системы. Но на деле все эти люди всё осознают:
Аналитик Руслан Газтдинов на вопрос коллеги о тематике проекта коротко ответил: «Грязь».

Газтдинов отслужил в армии в 2020 году, и с тех пор ненавидит все, что с ней связано. В одной из переписок он описывал армейский опыт как «гребаный ад» и «тюрьму». «Я до конца жизни буду агитировать, что на**й это никому не надо»

Весной 2023-го один из тестировщиков «Микорда» Ленар Айтуганов был в Таиланде и спрашивалу своей коллеги, разносят ли на родине повестки — иначе он бы так и остался в Азии. 

После объявления мобилизации Габдрахманов почти сразу уехал в Казахстан и провел там около месяца. Альбина же готовила семье запасной аэродром: в декабре 2022 года она получила гражданство Кыргызстана.

Летом 2025-го муж Сафиуллиной Тимур рассказал в интервью татарстанской газете, как они «объездили всю Европу» и три года прожили в Вене. Из интервью и резюме мужа Алины Сафиуллиной следует, что она активно работала над реестром повесток прямо во время насыщенной жизни в Европе. И хотя Сафиуллины вернулись в Россию в 2025-м, их любимым городом остается Вена. 

По Кремлю и имиджу «всеобщей поддержки СВО» больно ударил отъезд людей после объявления мобилизации в сентябре 2022 года. Кадры с многодневными очередями на границах разлетелись по всему миру и красноречивее любых заявлений Путина иллюстрировали отношение к войне.

После этого был принят закон, накладывающий серьезные ограничения на получивших повестки, включая выезд из страны. Но для реализации нужно было перейти от пыльных бумажных папок в военкоматах по всей стране к централизованной системе и автоматическому взаимодействию между разными ведомствами. Спустя три года реестр так и не работает.

Из документов утечки видны масштабы: реестр предполагает хранение данных о 25 миллионах россиян — это мобилизационный ресурс России.

В общем, всех нас как-то спасает раздолбайство, где главный двигатель работы на государство — отчетность перед некомпетентным начальством в высоких кабинетах.

Пусть у ребят все будет хорошо вне стен тюрем и судов!

https://t.me/volna_lt/7930

Не планировала участвовать в спорах вокруг формирования платформы в ПАСЕ, как-то дискуссия с самого начала строится вокруг симпатий и антипатий, не уверена, что кто-то смотрел текст и процесс принятия Резолюции, на основании которой Платформа создается

Резолюция о создании Российской платформы демократических сил принята еще 1 октября, за нее голосовали и обсуждали 84 депутата от разных стран Европы (не только ЕС; россиян, если что, среди них нет), в ее тексте есть и про народы, которым не обязателен один из пунктов, на сайте ПАСЕ можно посмотреть процесс внесения правок: кто вносил, что предлагал, что прошло на общем голосовании, а что нет.

По финальному процессу отбора кандидатов в резолюции тоже есть пункт:
Список «Участников российских демократических сил» в Платформе утверждается Бюро Ассамблеи по предложению Председателя Ассамблеи и действует в течение очередной сессии. Список потенциальных кандидатов представляется Председателю Ассамблеи по общему решению организаций российских демократических сил.

Например, представители Украины пытались внести пункт, по которому финальный состав должен быть утвержден с согласования главы украинской делегации, но на голосовании он не прошел.

Зато прошел пункт, по которому высказывались разные депутаты, включая испанских, австрийских, болгарских, который как раз освобождает от подписания декларации часть кандидатов в Платформу:
Критерий не применяется к представителям коренных народов и национальных меньшинств, а также к лицам, находящимся на действительной военной службе в вооруженных силах Украины.

2,5 месяца никого не волновал порядок, который с момента принятия не менялся, все участвовавшие в обсуждениях не выражали несогласия, это немного странно.

ПС: ради интереса посмотрела текст резолюции по беларусской платформе, там в отличии от российской прямо прописаны конкретные оппозиционные структуры:
Установление структурированного диалога с Офисом Светланы Тихановской, Единым переходным кабинетом, Координационным советом и их соответствующими структурам.

Политическое поле к думским «выборам» зачищают от любых кандидатов, не находящихся под прямым контролем, даже провоенных

Один за одним активисты в России публично декларируют, что не планируют участвовать в предстоящих выборах. От участия публично открестились даже «Общество Будущее», называющие себя «русскими националистами» и собирающими деньги на российскую армию. Даже Z-лагеря (мне странно, когда его именуют «патриотическим») Кремль опасается, и предпочитает видеть на выборах только встроенных в систему СВОшников, выдвигая их от «Единой России».

Кому-то, думаю, объяснили, кто-то сам понял намек. У всех перед глазами пример «Яблока», которая всеми силами пыталась не стать совсем неудобной Кремлю и искать компромиссы. Но уже и такое Кремлю не кажется безопасным, видимо, для этой роли на ближайших выборах будут взращенные искусственно «Новые Люди».

За последние пару месяцев Николай Рыбаков привлечен к административной ответственности по статье о распространении «экстремистских» материалов за пост с соболезнованиями семье Анлексея Навального. Это лишает его возможности участвовать в выборах на год. В СИЗО по делу о «фейках» об армии сидит зампред Максим Круглов.
В отношении Льва Шлосберга возбудили уже третье уголовное дело по статье о «фейках» об армии за репост февраля 2022 года, мера пресечения в этот раз — заключение под стражу. Данила Зимина, активиста от «Яблока» в Одинцово, забрали в армию одним днем несмотря на суд по праву на АГС. Репрессии настигли активистов еще минимум в двух регионах.

Меня всегда забавляет легалистский подход Кремля к пониманию законности: если формально процедура проходит по прописанным правилам, значит все законно. При этом переписанные под зачистку политического поля нормы относительно выборов и так позволяют контролировать все. Но нет, нужно обязательно устроить весь показательный формальный процесс, чтобы показать самим себе «легитимность». Технологов нанимают, чья профессия уже походит на организацию спектакля в провинциальном театре, платят им большие деньги. Думаю, это наследие советского мышления, смотрите, какая народная поддержка у Блока коммунистов и беспартийных, ура, товарищи, все на «выборы»!

С Артуром Смольяниновым встретились в программе «Переживем»!

Обычно я говорю с медиа про грустные и тяжелые темы: депортации, экстрадиции, уголовные дела, запреты и ограничения, репрессивные законы.

За этими болезненными темами мало заметны хорошие истории людей, которые пересобрали себя, начали жизнь заново, спаслись не только физически, но и нашли свое место в новой реальности.

Артур просил собрать такие человеческие истории для эфира, и когда моя команда «Ковчега» прислала мне внушительный документ с десятками людей, давших согласие рассказать про их успехи и шаги в новой жизни в эфире, я в очередной раз ощутила, что все, что мы делаем, не зря. Мы регулярно собираем истории тех, кому мы помогали, для канала «Ковчега», и очень благодарны людям, которые готовы рассказывать их открыто.

Поговорили и о видении будущего, личной мотивации помогать, как мы относимся к негативу, моем пути эмиграции и русскоязычной диаспоре, которая, вопреки скепсису в соцсетях, поддерживает друг друга

Выпуск уже здесь, на Ютубе DW, enjoy!

Законопроект о существенном ограничении прав эмигрантов с уголовными делами и административными взысканиями прошел первое чтение

Коротко напомню: депутаты хотят ограничить возможность пользоваться банковскими услугами, электронными госуслугами, большинством консульских услуг и представительством по доверенности, регистрации сделок с недвижимостью — полный список смотрите здесь. Законопроект планируют принять к 1 марта 2026 года.

Как может измениться законопроект в процессе?

Часто по «пропагандистскому законотворчеству» депутаты вносят много сущностных дополнений именно ко второму чтению, и голосуют сразу проходя второй и третий этап. Депутат Пискарев заявил, что законопроект будет корректироваться. Нина Останина в ходе заседание предложила убрать положение о «гуманитарном пособии» для родственников на иждивении тех, кто попал под ограничения, как я предполагала ранее.

Боюсь, что список дел об административных правонарушениях может быть пополнен другими статьями, используемыми для преследования оппонентов, например, о демонстрации «экстремистской» символики (по ней привлекают даже за фото Навального, радугу и многое другое), за участие в «несогласованных» митингах. Также могут вспомнить о статьях КоАП, касающихся военной службы. Ограничения для людей будут действовать, пока они не исполнят наказания, например, не оплатят штраф.
Уголовные дела входят все, и здесь нет способа преодолеть ограничения, кроме как отсидеть.

Скольких людей это может коснуться?

В релизе глава комитета-инициатора заявил о 10 539 разыскиваемых Россией по уголовным статьям. Среди них, конечно, большая часть совершивших общеуголовные преступления. Думаю, общее число политически мотивированных уголовных дел может быть около 1000.

По делам об административных правонарушениях простор для деятельности большой: дело можно возбудить за старые посты в соцсетях в отношении любого критика власти. Посчитать, сколько людей за пределами России подверглись административному наказанию и не оплачивали штрафы, сложно.

Что сделать прямо сейчас, если вы чувствуете, что можете попасть в группу риска?

Обновите загранпаспорт
Апостилируйте дипломы, аттестаты, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, любые документы, которые могут вам пригодиться
Если вы утратили какие-то документы, сделайте доверенность и попросите родственников их восстановить
Продайте имущество в России
Не держите на российских счетах существенные средства

В случае принятия законопроекта у людей в розыске по политически мотивированным делам без другого гражданства останется один выход — подаваться на убежище, так как фактически они не смогут получить некоторые документы, необходимые для оформления ВНЖ по многим основаниям.

Минобороны впервые раскрыло расходы российского бюджета непосредственно на войну — в 2025 году это 11,1 триллиона рублей, 82% бюджета статьи «Национальная оборона».

Для сравнения, сумма замороженных российских активов — примерно 24 триллиона рублей (~300 млрд долларов).

То есть за почти четыре года войны Кремль спалил на разрушение соседней страны сильно бОльшую сумму, чем все эти активы.

Часто попадаются некоторые спикеры, которых очень беспокоят «деньги простых россиян». Но почему-то беспокоят выборочно: мол, хотят ограбить простых людей европейцы и забрать их деньги — замороженные активы, на компенсацию ущерба Украине. Но как-то эти же спикеры ничего не говорят о деньгах тех самых россиян, которые Кремль палит на войну с соседней страной. Очень избирательный взгляд, в стиле «я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак». Путин то и ответить может, на него страшно прыгать, будем хайповать на Европе, они все стерпят.

Предложили Еврокомиссии уточнить новые правила выдачи шенгенских виз россиянам Основатель «Ковчега», юрист и правозащитник Анастасия Буракова вместе с советником по политике ЕС Петаром Таневым подготовила предложения по уточнению новых правил выдачи шенгенских…