Аббас Галлямов

2021-06-02 18:24:19 Думаю, что после старта избирательной кампании репрессии резко пойдут на спад. Их потому так и гонят сейчас, что надо быстро-быстро. Надо заблокировать возможность для выдвижения оппозиционеров до того, как президент официально назначит выборы. Дело в том, что государственное насилие - это очень плохой фон для избирательной кампании. Последняя должна пройти на позитиве. Во время кампании надо говорить о радужных перспективах страны, а какие тут могут быть перспективы, если у тебя изо дня в день людей сажают?

Здесь имеет смысл вспомнить недавнее исследование страхов россиян, проделанное Левада-центром. О том, что они боятся произвола властей и беззакония заявили 58 процентов респондентов. В прошлом году их было 49. О том, что они боятся массовых репрессий сказали 52 процента. Год назад эта цифра равнялась 39. Ни сами цифры, ни их динамика не позволяют говорить о том, что это опасения какого-то небольшого числа политизированных граждан. Нет, речь идёт о страхах большинства. О РЕЗКО УСИЛИВАЮЩИХСЯ страхах большинства. Казалось бы, что их собственные экономические проблемы волнуют людей гораздо больше вопросов политических, однако массовых репрессий люди боятся больше бедности. Последняя набрала всего 46 процентов и за год не выросла вообще - тогда цифра была такой же. То же самое касается боязни потерять работу - всего 31 процент и никакого роста по сравнению с прошлым годом.

В общем, в последнее время кремлевских политических менеджеров принято ругать - и поделом. Я и сам, собственно, регулярно этим занимаюсь. Но их нельзя обвинить в банальном непрофессионализме; в том, что они не понимают, что такое общественные настроения и как делаются выборы. Всё это они прекрасно понимают, как понимают и то, что я написал выше. Думаю, они постараются осадить силовиков. Открыть/Комментировать

2021-06-02 10:43:13 В последнее время обкатывал на фокус-группах месседжи нескольких кандидатов. Сразу оговорюсь, что это происходило не в Москве, а в глубинке. Так вот, по сравнению с предыдущими сезонами там заметно возрос спрос на негатив. Если кандидат пытается выступить в амплуа «белого и пушистого» - рассказывая о том, как он собирается улучшить жизнь людей, - то значительное число респондентов морщит нос и говорит: «Не верю». Никаких аргументов против у этих людей, в принципе, нет; просто кандидат, идущий на позитиве и никого вокруг не ругающий, автоматически подпадает под подозрение. Без определённой доли негатива в отношении статус-кво месседжи теперь не заходят.

Особенно всё вышесказанное касается бизнесменов, имеющих отношение к господрядам. В их адрес сразу поднимается волна скепсиса: «Ой, да знаем мы, как государственные деньги пилятся». После этого тех вообще не слушают. Что бы они ни говорили - всё не слава Богу.

В общем, Навальный с соратниками сделали своё грязное дело: мнение относительно широко расцветшей в стране коррупции глубоко укоренено в сознании избирателей и серьезно влияет на их политическое восприятие.

А может быть Навальный не при чем и виновата во всём сама коррупция... Открыть/Комментировать

2021-06-02 08:26:47 Обсудили предвыборную ситуацию в свете бравурных заявлений Медведева.

https://rtvi.com/big-newstalk/abbas-gallyamov-to-chto-govorit-medvedev-ne-imeet-otnosheniya-k-deystvitelnosti/ Открыть/Комментировать

2021-06-01 22:56:22 Достаточно подробно обсудили связь происходящего с выборами.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/vybory-531035/?utm_term=531035&fbclid=IwAR28E58am6sP35Ue-nli4HxAv2i9wuYZ4Bjux0l2RXXPLIEsz-R5zVdShzQ Открыть/Комментировать

2021-06-01 21:07:01 В 2019 году власти избавлялись от неугодных кандидатов прямо в ходе кампании. В этом году они решили сделать это ДО того, как кампания начнётся. Цель - организовать всё так, чтобы привязка предпринимаемых Кремлем ограничительных шагов к выборам была не столь очевидной. Пусть, дескать, с Гудковым и Пивоваровым разбираются правоохранители, а не избиркомы. У них нервы крепче, чем у Эллы Александровны.

Главная надежда властей - на то, что недовольство репрессиями в этом случае не будет напрямую ассоциироваться с выборами и не приведёт к росту протестной явки.

Вторая задача - минимизировать число информационных поводов. Надо избежать повторения ситуации 2019 года, когда в разгар кампании на избирателя изо дня в день сыпались новости об отказе одному, второму, третьему и так далее оппозиционному кандидату, доводя в конечном итоге этого избирателя до точки кипения. Теперь соперников пытаются снять с дистанции оптом - для этого, например, и приняли закон об ограничении избирательных прав сторонников экстремистских организаций. Чтобы вместо нескольких десятков информационных поводов был один.

В общем, в этом сезоне конкурентов пытаются отстрелить на дальних подступах и всех разом. Решили, что отрезать хвост по частям - контрпродуктивно. В принципе, справиться с этой технологией оппозиции будет не очень сложно. Надо просто идти в избиркомы и на голубом глазу подавать документы, а отказы их принять - обжаловать. Власти ведь любят отправлять всех в суд, вот пусть с оппозицией и судятся. Тогда, как и в 2019-м, инфополе будет вновь забито новостями об отказах зарегистрировать оппозиционных кандидатов. А уж правомерные эти отказы или нет - избиратель сам решит. Открыть/Комментировать

2021-05-29 16:00:20 В конечном счёте злоупотребление понятием «экстремизм» и попытка подвести под него любую критику сработают против самого Кремля.

Дело в том, что недовольство ситуацией в стране растёт сейчас не только в либеральной среде, против которой острие репрессий и направлено. Протестные настроения усиливаются и в рядах «глубинного народа». У того претензии, конечно, не такие масштабные. Они вообще носят в основном неполитический характер и жить Кремлю точно не мешают. Можно было бы носителей этого - назовём его «локальным» - протеста и не трогать, но ведь механизмы репрессий тонкой настройке не поддаются. Кремль это как никто знает. Однажды он сказал по поводу Навального: «Фас!» - и теперь сам с ужасом наблюдает, как силовики возбуждают против того все новые и новые дела, которые обеспечат оппозиционеру гарантированное присутствие в центре повестки - как раз в разгар избирательной кампании.

В общем, сейчас этот самый «глубинный народ» столкнётся с тем, что ему будут затыкать рот, а за демонстрацию недовольства - наказывать. Понятно, что происходящее спровоцирует всплеск возмущения - мало того, что в магазинах цены растут, и тарифы ЖКХ повышаются, так за попытку пожаловаться на всё это тебя ещё и в «экстремисты» записывают. Происходящее приведёт не просто к росту негатива, но и к политизации прежде аполитичных групп населения.

В этой ситуации «глубинному народу» не остаётся ничего другого, кроме как примкнуть к либералам. У него у самого ведь своего собственного политического языка нет, поэтому приходится на стороне заимствовать. А там на знаменах сплошные «долой авторитаризм» и «да здравствует демократия». Так городской либеральный протест и объединится с протестом «народным».

Да, долгое время то недовольство, о росте которого я говорю, будет «безлидерным» и расфокусированным. Но это значит лишь то, что оно не будет прорывать на поверхность, а будет копить свой потенциал. Не хочется повторять расхожую мысль о стоящем на огне котле с запаянной крышкой, но лучшего образа, по-моему, ещё не придумано. Открыть/Комментировать

2021-05-29 12:02:03 В политике важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это делаешь. Посмотрите выступления республиканских кандидатов, принимающих номинацию своей партии в 1964 и 1980 годах. Первый - Барри Голдуотер, второй - Рональд Рейган.

С точки зрения идеологии большой разницы между двумя этими людьми нет - оба консерваторы, выступающие против «большого правительства», и антикоммунисты, настаивающие на жестком внешнеполитическом курсе. Смотреть надо не на это, а на стиль, эмоции и подбор слов. В этом смысле Голдуотер и Рейган - полные противоположности. Первый не улыбается от слова совсем, он хмурится и угрожает самим тембром своего голоса. Другое слово кроме «громыхает» и подобрать сложно. Порой кажется, что ещё чуть-чуть и сенатор начнёт кричать подобно Гитлеру. Даже когда он начинает говорить о чем-то позитивном, через одно-два предложения он все равно скатывается в негатив. Рейган же, наоборот, - едва начав говорить о проблеме, тут же уходит в позитивный оптимизм. Условно говоря, там, где Голдуотер просто критикует правительство, «предавшее базовые принципы, лежащие в основе нашей Конституции», Рейган выражает надежду на то, что как только правительство прекратит нарушать эти самые базовые принципы, так Америка сразу и возродится. Все те проблемы, которые описывает Рейган, предстают временными и решаемыми. Они не пугают, а вдохновляют на действие. Ну и, конечно, Рейган не забывает регулярно разряжать негатив с помощью улыбок и шуток.

Не удивительно, что при всём сходстве их политических платформ, результаты кандидатов оказались диаметрально противоположными. Голдуотер потерпел одно из самых сокрушительных поражений в американской истории, Рейган одержал одну из самых убедительных побед. Избирателя надо не только пугать, но и давать ему надежду. Американские политтехнологи называют это: «Find fear and offer hope».

Помните об этом правиле, когда начнёте свои избирательные кампании. Ну и посмотрите сами выступления. Для этого напишите в Ютюбе:

goldwater 1964 acceptance speech

и

Ronald Reagan's Acceptance Speech at Republican National Convention, July 17, 1980 Открыть/Комментировать

2021-05-28 08:14:05 Как известно, подлый человек всех вокруг подозревает в подлости, а у мерзавца - все вокруг мерзавцы. В картине мира этих людей нормальных человеческих отношений вообще на существует. Столь аморальный тип как Лукашенко, безусловно, уверен в том, что его окружают такие же негодяи, как он сам.

Те 11 млн долларов, которые Цепкало пообещал любому, кто арестует белорусского диктатора, представляются в этом смысле правильной инициативой. Тот истерит и совершает большое количество ошибок. Очевидно, что адекватно оценивать реальность он уже не в состоянии. Узнав об обещаных за его голову деньгах, Лукашенко станет еще более подозрительным, ещё более нервным. Он ведь только плохое в людях видит.

Значит, диктатор будет ещё сильнее изводить своё окружение и вряд ли это поможет делу укрепления лояльности по отношению к нему со стороны госаппарата.

Ну и второе. Белорусы должны видеть, что Лукашенко - не охотник. Он - жертва. Вернее так: он - хищник средней руки. Тот, который, вроде бы, сам охотится, но в то же время вынужден напряжённо оглядываться по сторонам, чтоб не попасть в лапы к кому-нибудь более сильному. Открыть/Комментировать

2021-05-27 18:24:20 Открыть/Комментировать

2021-05-27 18:24:20 Может ли избиратель, считающий, что «главный приоритет - это обновление власти», проголосовать за «Единую Россию»? Конечно, нет. За самого Баженова по одномандатному округу, теоретически, может - он ведь правильную вещь про обновление говорит, да и депутатом никогда не был. Но вот за «Единую Россию» по спискам такой избиратель ни за что не проголосует. Какое же тут обновление, если за единороссов голосовать?

В Москве власти сейчас реализуют кампанию, ухудшающую электоральные перспективы партии власти. Почему? Да потому что махнули уже на ту рукой. Её все равно не вытянешь, а вот одномандатников своих протащить попробовать можно.

Sic transit gloria mundi. Открыть/Комментировать