Аббас Галлямов

2021-06-05 14:33:16 Демонстративная жестокость в отношении оппозиции имеет ряд плюсов - люди начинают тебя реально бояться и сидят тихо. Проблема только в исторической памяти. И у белорусов, и у россиян слишком очевидная жестокость ассоциируется с временами нацистской оккупации. Чем больше зверствуют власти, тем большему количеству жителей наших стран брошенное оппозицией определение «фашисты» перестаёт казаться преувеличением. В России власти пока до критической черты ещё не дошли, а вот в Беларуси, демонстрирующей пытки в прямом эфире, уже вплотную к ней приблизились.

Ну и надо понимать, что после того как твой режим станет восприниматься как «фашистский» и «оккупационный», то ни о какой легитимности речи уже идти не будет. Даже о нулевой. После этого начнутся отрицательные величины. И править ты будешь с единственной мечтой - что ты умрешь раньше, чем тебя свергнут. Если вдуматься, ужасная перспектива.

Возможно кто-то во власти думает, что сделав из победы над фашизмом фетиш, они от подобного рода рисков застраховались, но люди, разбирающиеся в особенностях функционирования общественного мнения, конечно, понимают, что власти всего лишь раскрутили сюжет, а вот какую роль они будут в этом сюжете исполнять, решать не им. Это будет делать то самое общественное мнение, причём самостоятельно. И чем больше власти зверствуют, тем больше шансов, что именно им роль фашиста и достанется.

В общем, в стратегическом плане страх - это очень плохой союзник. Открыть/Комментировать

2021-06-04 14:37:42 Сегодня президент подписал закон, ограничивающий избирательные права граждан, жертвовавших ФБК деньги. То есть, люди жертвовавшие деньги организации, которая на момент жертвования экстремистской не считалась, признаны виновными.

В качестве следующего шага глава государства, очевидно, накажет прокуроров и следователей, которые долгие годы закрывали глаза на деятельность этой организации. Ведь если вдуматься, то это, как минимум, неполное служебное соответствие, а то и халатность. На территории страны свободно работали будущие экстремисты, а эти бездельники ничего не предпринимали! Открыть/Комментировать

2021-06-04 08:52:37 1. Протасевич боролся за то, чтобы Беларусь была либеральным государством.
2. Высшей ценностью в рамках либерализма является человеческая жизнь.
3. Попытка спасти свою жизнь, которую он предпринял, выступив по лукашенковскому телевидению, является абсолютно логичной с точки зрения той идеологии, которую он отстаивал.
4. Жертвовать своими жизнями во имя отстаиваемых ими идеалов должны не либералы, а представители противоположного лагеря - всякие там «патриоты» и «державники». В этом смысле они пока, в основном, ограничиваются словами.
5. Если израильский солдат попадает в плен, он имеет полное право сделать все, что ему покажется необходимым для спасения своей жизни, - в том числе и по вражескому телевидению выступить. Никто его за это не осудит, потому что в Израиле человеческая жизнь представляет из себя наивысшую ценность. Это не мешает еврейской армии быть одной из самых боеспособных в мире, а Израилю выигрывать все войны, в которых он участвует. Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:49:05 Этот день настал! Сегодня мы будем отмазывать председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. И расскажем, кто его подставил.

Многие вчера написали, что Бастрыкин обвинил родителей школьников в трагедии, которая случилась 11 мая, когда 19-летний Ильназ Галявиев убил 9 человек в казанской гимназии №175. Якобы Бастрыкин сказал, что случившееся стало возможным из-за того, что родители не стали платить за охрану.

Быстрыкин действительно рассказал, что родители не стали скидываться на охранника. Однако виновными их не называл, а лишь пересказал свой разговор с директором школы, которая и просила родителей оплатить охрану. Из цитаты понятно, что именно к ней у Бастрыкина есть вопросы.

Как же так получилось, что Бастрыкина переврали? И самое главное – кто это сделал?

Новость с цитатой Бастрыкина передало государственного агентство «РИА Новости». Заголовок у публикации был такой – «Родители не хотели платить за охрану школы в Казани, рассказал Бастрыкин» (сейчас уже поменяли). После этого поток рерайта в СМИ и соцсетях, что Бастрыкин обвинил в трагедии родителей школьников, было уже не оставить.

https://fakecheck.ru/report/1973316399 Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:49:05 Смотрите, Злой фактчекер выяснил, что Бастрыкина, оказывается, зря оклеветали. Открыть/Комментировать

2021-06-02 18:24:19 Думаю, что после старта избирательной кампании репрессии резко пойдут на спад. Их потому так и гонят сейчас, что надо быстро-быстро. Надо заблокировать возможность для выдвижения оппозиционеров до того, как президент официально назначит выборы. Дело в том, что государственное насилие - это очень плохой фон для избирательной кампании. Последняя должна пройти на позитиве. Во время кампании надо говорить о радужных перспективах страны, а какие тут могут быть перспективы, если у тебя изо дня в день людей сажают?

Здесь имеет смысл вспомнить недавнее исследование страхов россиян, проделанное Левада-центром. О том, что они боятся произвола властей и беззакония заявили 58 процентов респондентов. В прошлом году их было 49. О том, что они боятся массовых репрессий сказали 52 процента. Год назад эта цифра равнялась 39. Ни сами цифры, ни их динамика не позволяют говорить о том, что это опасения какого-то небольшого числа политизированных граждан. Нет, речь идёт о страхах большинства. О РЕЗКО УСИЛИВАЮЩИХСЯ страхах большинства. Казалось бы, что их собственные экономические проблемы волнуют людей гораздо больше вопросов политических, однако массовых репрессий люди боятся больше бедности. Последняя набрала всего 46 процентов и за год не выросла вообще - тогда цифра была такой же. То же самое касается боязни потерять работу - всего 31 процент и никакого роста по сравнению с прошлым годом.

В общем, в последнее время кремлевских политических менеджеров принято ругать - и поделом. Я и сам, собственно, регулярно этим занимаюсь. Но их нельзя обвинить в банальном непрофессионализме; в том, что они не понимают, что такое общественные настроения и как делаются выборы. Всё это они прекрасно понимают, как понимают и то, что я написал выше. Думаю, они постараются осадить силовиков. Открыть/Комментировать

2021-06-02 10:43:13 В последнее время обкатывал на фокус-группах месседжи нескольких кандидатов. Сразу оговорюсь, что это происходило не в Москве, а в глубинке. Так вот, по сравнению с предыдущими сезонами там заметно возрос спрос на негатив. Если кандидат пытается выступить в амплуа «белого и пушистого» - рассказывая о том, как он собирается улучшить жизнь людей, - то значительное число респондентов морщит нос и говорит: «Не верю». Никаких аргументов против у этих людей, в принципе, нет; просто кандидат, идущий на позитиве и никого вокруг не ругающий, автоматически подпадает под подозрение. Без определённой доли негатива в отношении статус-кво месседжи теперь не заходят.

Особенно всё вышесказанное касается бизнесменов, имеющих отношение к господрядам. В их адрес сразу поднимается волна скепсиса: «Ой, да знаем мы, как государственные деньги пилятся». После этого тех вообще не слушают. Что бы они ни говорили - всё не слава Богу.

В общем, Навальный с соратниками сделали своё грязное дело: мнение относительно широко расцветшей в стране коррупции глубоко укоренено в сознании избирателей и серьезно влияет на их политическое восприятие.

А может быть Навальный не при чем и виновата во всём сама коррупция... Открыть/Комментировать

2021-06-02 08:26:47 Обсудили предвыборную ситуацию в свете бравурных заявлений Медведева.

https://rtvi.com/big-newstalk/abbas-gallyamov-to-chto-govorit-medvedev-ne-imeet-otnosheniya-k-deystvitelnosti/ Открыть/Комментировать

2021-06-01 22:56:22 Достаточно подробно обсудили связь происходящего с выборами.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/vybory-531035/?utm_term=531035&fbclid=IwAR28E58am6sP35Ue-nli4HxAv2i9wuYZ4Bjux0l2RXXPLIEsz-R5zVdShzQ Открыть/Комментировать

2021-06-01 21:07:01 В 2019 году власти избавлялись от неугодных кандидатов прямо в ходе кампании. В этом году они решили сделать это ДО того, как кампания начнётся. Цель - организовать всё так, чтобы привязка предпринимаемых Кремлем ограничительных шагов к выборам была не столь очевидной. Пусть, дескать, с Гудковым и Пивоваровым разбираются правоохранители, а не избиркомы. У них нервы крепче, чем у Эллы Александровны.

Главная надежда властей - на то, что недовольство репрессиями в этом случае не будет напрямую ассоциироваться с выборами и не приведёт к росту протестной явки.

Вторая задача - минимизировать число информационных поводов. Надо избежать повторения ситуации 2019 года, когда в разгар кампании на избирателя изо дня в день сыпались новости об отказе одному, второму, третьему и так далее оппозиционному кандидату, доводя в конечном итоге этого избирателя до точки кипения. Теперь соперников пытаются снять с дистанции оптом - для этого, например, и приняли закон об ограничении избирательных прав сторонников экстремистских организаций. Чтобы вместо нескольких десятков информационных поводов был один.

В общем, в этом сезоне конкурентов пытаются отстрелить на дальних подступах и всех разом. Решили, что отрезать хвост по частям - контрпродуктивно. В принципе, справиться с этой технологией оппозиции будет не очень сложно. Надо просто идти в избиркомы и на голубом глазу подавать документы, а отказы их принять - обжаловать. Власти ведь любят отправлять всех в суд, вот пусть с оппозицией и судятся. Тогда, как и в 2019-м, инфополе будет вновь забито новостями об отказах зарегистрировать оппозиционных кандидатов. А уж правомерные эти отказы или нет - избиратель сам решит. Открыть/Комментировать