Юридические советы * Законы

2024-06-01 08:28:12 ШТРАФ ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ ЖКУ ПОВЫСИЛИ В 10 РАЗ

С 9 июня 2024 года значительно возрастут штрафы для ресурсоснабжающих организаций за нарушения режима обеспечения и качества коммунальных услуг. Речь идет о незаконном отключении горячего водоснабжения или отопления в зимнее время, длительной приостановке услуг по электроснабжению и др. Соответствующий закон с поправками в ст. 7.23 КоАП подписал сегодня Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 29 мая 2024 г. № 116-ФЗ).

Теперь для РСО будет предусмотрена двухступенчатая система штрафов. Так, за первое нарушение наказание составит штраф в размере от 5 до 10 тыс. руб. для должностных лиц и от 30 тыс. до 50 тыс. руб. для компаний либо предупреждение. А при повторном – от 10 тыс. до 30 тыс. для должностных лиц и от 50 тыс. до 100 тыс. руб. для юрлиц. Сейчас за такое правонарушение штраф не может превышать 10 тыс. руб.

На этапе разработки законопроекта предложение об ужесточении ответственности РСО поддержали 76 субъектов РФ. Ожидается, что предлагаемые изменения позволят обеспечить максимальную защиту прав потребителей, улучшить качество предоставляемых коммунальных услуг, а также привлечь к ответственности недобросовестные организации. Открыть/Комментировать

2024-05-30 17:44:11 Какие штрафы могут взыскать с собственника за заросший сорняками участок?
Закон предусматривает несколько оснований для этого.

1. Нарушение правил пожарной безопасности

Согласно Правилам противопожарного режима в РФ садоводы, а также владельцы участков, расположенных в границах населенных пунктов и за их пределами, на территориях общего пользования, обязаны регулярно косить траву. За нарушение предусмотрен штраф от 2 до 3 т. р. (ст. 20.4 КоАП РФ). Но с учетом недавно принятых поправок в закон штраф скоро вырастет до 5 — 15 т. р.

2. Несоблюдение требований по защите качества земли

Если собственник владеет участком земли сельскохозяйственного назначения, а тот зарастает сорняками, ему грозят еще более высокие штрафы за:

- невыполнение обязательных мероприятий по предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земли — от 20 до 50 т. р. (ст. 8.7 КоАП РФ),

- невыполнение обязанности по приведению участка в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению — от 20 до 50 т. р. (ст. 8.8 КоАП РФ).

Эти штрафы налагают сотрудники Россельхознадзора. В случае невыполнения их предписания собственнику грозит дополнительный штраф — от 300 до 500 р. (ст. 19.5 КоАП РФ).

3. Нарушение специальных региональных требований по борьбе с сорняками

Во многих регионах введены обязательные правила по уничтожению опасных растений — прежде всего, борщевика Сосновского. Так, в Москве и Московской обл. собственникам участков, заросших этим растением, грозит штраф от 2 до 5 т. р. Открыть/Комментировать

2024-05-28 16:38:21 НА ОРГАНЫ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА МОГУТ ВОЗЛОЖИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВЫПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

Порядок реализации этой обязанности предлагается прописать в новой статье Семейного кодекса. Речь идет о случаях, когда исполнительное производство в отношении требований по алиментным обязательствам не было окончено или прекращено в течение полугода со дня включения сведений о должнике в банк данных. Соответствующий законопроект сегодня внесен в Госдуму.

Согласно поправкам, ежемесячный размер алиментов будут устанавливать органы государственной власти субъектов РФ. Он должен быть не больше размера, определенного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, и не ниже величины прожиточного минимума для детей в регионе. При этом органы опеки и попечительства смогут требовать от должника вернуть в порядке регресса всю выплаченную за него сумму.

Авторы инициативы – группа депутатов нижней палаты парламента во главе с Леонидом Слуцким отмечают, что любая задержка в получении денежных средств по алиментам для многих семей означает отсутствие не просто достойного уровня жизни, а невозможность обеспечить себя минимально необходимым. "В такой ситуации, когда уже становится очевидно, что требования о взыскании алиментов не могут быть исполнены оперативно, то есть прошло уже более полугода с момента начала исполнительных действий, государство в лице органов опеки и попечительства перенимает на себя обязанность по уплате алиментов", – подчеркивается в пояснительной записке к документу.

Если законопроект примут, поправки вступят в силу с 1 января 2025 года. Открыть/Комментировать

2024-05-27 06:16:07 КоАП РФ хотят закрепить отдельные штрафы для самокатчиков

Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.

Речь идет о штрафах за:

-вождение в состоянии алкогольного опьянения;
-превышение скорости;
-создание помех пешеходам;
-выезд на полосу встречного движения;
-передвижение на одном электросамокате вдвоем.

Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.

"Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды", – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.

Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ. Открыть/Комментировать

2024-05-25 11:25:34 ГРАЖДАНИН МОЖЕТ ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ЕСЛИ ПРИСТАВ ВЗЫЩЕТ С НЕГО ЧУЖОЙ ДОЛГ ПО ОШИБКЕ

Человека ожидает масса проблем, если ему «посчастливилось» оказаться полным тезкой какого-то должника Неожиданный арест банковской карты, списание денег со счета, запрет выезда за границу — и это еще неполный список того, с чем он может столкнуться.

Судебный пристав, конечно, отменит меры принудительного исполнения и вернет удержанные деньги — но лишь после того, как гражданин подаст жалобу и докажет, что он не является должником. На сайте ФССП даже есть специальный сервис для подачи таких обращений под названием «Я — двойник!».

Вот только двойникам ненамного легче от этого: людям приходится тратить свое время на то, чтобы доказать, что они ничего не должны.

Одна из таких двойников прошла три судебные инстанции, требуя взыскать с «Энергосбыта» компенсацию морального вреда (он перепутал женщину с должником, у которой были такие же Ф.И.О., и взыскал с нее через суд долг по ошибке).

Женщина потребовала компенсации морального вреда за то, что ее персональные данные (в т.ч. номер и серию паспорта, место рождения) незаконно распространили, передав документы в суд и в ФССП для взыскания долга.

И апелляция, и кассация согласились с ее доводами и взыскали в ее пользу 5 000 рублей в качестве компенсации. Так что пострадавшие тезки должников теперь могут получить не только извинения от приставов или взыскателей, но и реальные деньги (Первый КСОЮ, дело № 8Г-3403/2022). Открыть/Комментировать

2024-05-23 08:15:40 В правительство и Верховный суд России направлен пакет антитабачных законопроектов. В них предлагается:

запретить продажу вейпов в павильонах;
разрешить приостанавливать деятельность торговых точек на срок до 90 дней за повторное нарушение правил продажи табачной продукции;
ввести уголовную ответственность за повторную продажу табака несовершеннолетним;
увеличить штраф за курение в неположенных местах до 15 тыс. руб. (сейчас максимальная сумма штрафа составляет 1,5 тыс. руб.), а за курение на детской площадке — до 30 тыс.;
штрафовать родителей на сумму до 7 тыс. руб. за курение ребенка младше 16 лет;
обязать правительство принять перечень запрещенных вкусовых добавок для вейпов. Открыть/Комментировать

2024-05-21 11:35:23 Кто будет отвечать, если в магазине из камеры хранения у покупателя украдут вещи?

Во многих магазинах возле входа в торговый зал можно увидеть ящики с ключами, куда посетителям предлагают положить свои вещи на время, пока они будут совершать покупки.

Однако никто не говорит о сохранности вещей в этих камерах хранения. Иногда возле них даже вешают предупреждающие таблички о том, что магазин не несет ответственности за оставленные здесь вещи. Что говорит по этому поводу закон?

Любая передача вещей на хранение — это фактическое заключение договора хранения. Причем выдача взамен полученной вещи номерного жетона приравнивается к соблюдению письменной формы такого договора (ст. 887 ГК РФ). А в рамках договора хранения за сохранность вещей отвечает хранитель.

Поэтому в случае кражи покупатель имеет полное право потребовать от магазина возмещения причиненного ущерба. Магазин же может взыскать компенсацию с преступника, если его удастся найти.

Но независимо от исхода дела по поимке виновника магазин обязан оплатить покупателю все потери. А тому придется доказать, что именно украли (документами, свидетелями, видеозаписями и т. д.).

Если покупатель заявит, что у него похитили крупную сумму денег, но доказательств ее наличия у него не будет, взыскать ущерб с магазина не удастся.

Поэтому оставлять в камере хранения ценные вещи не рекомендуется — тем более, что магазин не может запретить покупателю пройти в торговый зал со своими вещами. Заключение договора хранения является добровольным. Открыть/Комментировать

2024-05-19 21:13:09 Три основания, по которым сейчас можно отменить штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой

Превышение допустимой скорости движения транспортного средства может повлечь для автовладельца штраф в размере от 500 до 5 000 рублей, в зависимости от степени тяжести правонарушения, а в некоторых случаях — даже лишение водительских прав на определенный срок (ст. 12.9 КоАП РФ).

К выявлению таких нарушений сейчас активно подключены разнообразные технические средства автоматической фиксации. Причем в случае выявления превышенной скорости протокол не составляется: автовладелец сразу получает постановление о привлечении к ответственности.

В связи с этим нередко к постановлению возникает много вопросов. Одними возмущениями тут делу не поможешь: если автовладелец уверен в том, что штраф на него наложили незаконно, он может обжаловать постановление.

Приведу некоторые основания, на которые можно сослаться в жалобе, чтобы отменить штраф.

1. Срок давности истек

Закон запрещает привлекать к ответственности за превышение скорости дорожного движения по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).

С учетом недавно внесенных поправок в КоАП РФ, день, когда было совершено правонарушение, теперь засчитывается в срок давности — тогда как раньше суды нередко вели отсчет со следующего дня (Закон от 14 апреля 2023 г. № 122-ФЗ).

Таким образом, если на дату вынесения постановления 2 месяца со дня правонарушения уже истекли, постановление подлежит безусловной отмене.

2. Средняя скорость движения правилами не предусмотрена

Верховный суд РФ уже не раз признавал, что расчет средней скорости движения автомобиля (по данным нескольких камер) и вменение на этом основании превышения скорости является недопустимым.

Например, в одном из недавно рассмотренных дел суд признал, что водитель может срезать участок трассы между двумя установленными камерами (воспользовавшись объездной дорогой) — в итоге он проедет его быстрее по времени, но в рамках установленного скоростного режима.

Однако камеры при этом зафиксируют превышение скорости, которого фактически не было. Поэтому такое постановление подлежит отмене (определение ВС РФ № 11-АД22-16-К6).

3. За рулем был другой человек

Закон четко указывает, что если превышение скорости было зафиксировано в автоматическом режиме, к ответственности привлекается собственник транспортного средства (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Но при этом собственник освобождается от ответственности, если докажет, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо был у него похищен.

Подтвердить тот факт, что при совершении правонарушения за рулем автомобиля находился не тот, на кого наложили штраф, можно с помощью любых допустимых доказательств (это и полис ОСАГО, где указано кто допущен к управлению транспортным средством, и договор купли-продажи автомобиля, и свидетельские показания и пр.).

Например, в одном из недавних дел Верховный суд РФ подтвердил незаконность постановления, вынесенного в отношении собственницы автомобиля, поскольку она доказала, что в указанное там время совершения правонарушения за рулем был ее муж, а она находилась на своем рабочем месте, в офисе (что подтвердили ее коллеги-свидетели).

Правда, взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда и ущерб, причиненный незаконно вынесенным постановлением, женщине не удалось: суд постановил, что при фиксации правонарушения закон не обязывает должностных лиц устанавливать личность водителя — значит, их вины в данном случае не имеется (определение ВС РФ №66-КГ21-22-К8). Открыть/Комментировать

2024-05-18 08:52:24 Законна ли ситуация, когда взыскатель предъявил документ в банк минуя приставов?

Такие действия взыскателя законны.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Таким образом, списание денежных средств по исполнительному листу в банке имеет обязательный характер наряду с взысканием через ФССП. Ни банк, ни сам должник не вправе отказаться от исполнения долга частному лицу — взыскателю Открыть/Комментировать

2024-05-16 17:34:27 ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О СОЗДАНИИ РЕЕСТРА ДОЛЖНИКОВ ПО АЛИМЕНТАМ

6 мая Государственной Думой сразу во втором и третьем чтениях приняты поправки к Закону об исполнительном производстве, предусматривающие создание специального реестра, в который будут включаться данные о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и (или) объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. Реестр должников по алиментным обязательствам будет являться составной частью банка данных исполнительных производств ФССП России (Проект федерального закона № 451178-8).

Извещать должника о включении сведений о нем в реестр должников по алиментным обязательствам (их исключении из реестра) будут в течение суток с момента включения соответствующих сведений в реестр (их исключения из реестра) в порядке, установленном ст. 24 Закона об исполнительном производстве.

Предусмотрено, что сведения по исполнительным производствам, указанные в ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, будут общедоступными до исключения сведений о должнике из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных.

Также Закон об исполнительном производстве дополняется положением, предусматривающим, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия соответствующую информацию у органов госвласти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций.

Как ранее пояснял разработчик поправок (Правительство РФ), их принятие будет способствовать повышению мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей. Открыть/Комментировать