[Архив] Ясно о праве

2022-02-24 16:37:58 ​​Возможно сегодня утром вас, как и меня поразили и расстроили новости о войне с Украиной.

Надеюсь, однажды это безумие закончится и мы сумеем построить мир и государство, целью которого будет не война за эфемерные и саморазрушительные политические амбиции, а развитие человеческого вида и стремление прожить счастливую и гармоничную жизнь.

Сегодня мы стали несоизмеримо дальше от этой цели и судя по всему, впереди ждёт ещё больше глупости и зла. Но я надеюсь, что однажды эта печальная страница останется в прошлом. Главное - не отчаиваться и помнить, что самое важное, из того, что у нас есть - это люди, разделяющие наши взгляды и ценности адекватности и мира.

Держитесь вместе и будьте сильными, мы всё преодолеем. Открыть/Комментировать

2022-02-21 09:00:03 С 21 февраля можно получить ковид-сертификат при наличии антител

В сертификат добавят раздел о положительных тестах на антитела (иммуноглобулины G) к коронавирусу. Таким образом, если они у гражданина есть, ему предоставят сертификат с QR-кодом.

Чтобы получить документ с данными об антителах, нужно будет подать заявление на Госуслугах, если там есть такие сведения. На этом портале не должно быть сертификата с информацией о вакцинации или перенесенном COVID-19. Если условия выполнены, сертификат сформируется на Госуслугах автоматически не позднее 3 календарных дней с даты подачи заявления. Это может произойти только 1 раз.

Минздрав пояснил: пройти тест на антитела можно в любой лицензированной лаборатории. При этом требований к уровню антител нет — достаточно их наличия. Срок действия сертификата в этом случае составит 6 месяцев с даты получения результатов теста.

Еще одно нововведение — сертификат со сведениями о перенесенной болезни можно будет получить также при наличии положительного результата ПЦР-исследования, если его подтверждает положительный тест на антитела. В этом случае срок действия сертификата составит год с даты положительного ПЦР-теста.

Источник: Приказ Минздрава России от 04.02.2022 N 58н; Открыть/Комментировать

2022-02-18 17:29:21 Полезные советы о покупке жилья в кредит с ипотекой

На этом канале я публикую посты самого разного формата, главное - их содержание, и сегодня у нас кое-что необычное: тред из твиттера с хорошими советами о покупке жилья в ипотеку. Твит скорее общеобразовательный, чем юридический, и тем не менее всё равно стоит потратить пару минут, чтобы его прочесть. Я дважды брал ипотеку и уже прошёл с ней огонь и воду, но тред всё равно оказался интересным и полезным. Открыть/Комментировать

2022-02-17 14:12:56 Как научила нас Бейонс, запретить что-то в интернете это бесполезный, но крайне эффективный способ сделать это что-то ещё более известным. А нашу госдуму хлебом не корми (но лучше корми), дай что-нибудь кому-нибудь запретить.

Но год назад случилось событие эпохального масштаба: государство замахнулось и решило запретить весь мат в интернете (!)

С февраля 2021 года на полном серьёзе в силу вступил закон, обязывающий соцсети «не допускать» публикации с матом. Площадкам необходимо самостоятельно искать и удалять незаконный контент, в том числе материалы, содержащие нецензурную брань. Штрафы предусмотрены только для соцсетей, а не пользователей. Роскомнадзор в сентябре 2021 года создал реестр соцсетей, куда попали сайты с суточной посещаемостью на территории России более 500 тысяч человек. В него входят в том числе Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube, «ВКонтакте», «Одноклассники» и Telegram. Штраф составляет от 800 тысяч до 4 миллионов рублей. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки.

В общем, очередной закон ради пополнения бюджета, сейчас, к сожалению, такие бессмысленные законы составляют процентов 70 нашего законодательства. Реального его влияния или последствий - ноль. Но степень абсурдности и глупости идеи заслуживает того, что бы все мы в этот день подняли тост за победу над матом в российском интернете. Открыть/Комментировать

2022-02-14 16:35:29 Как и кого привлечь к ответственности за травму от неубранного льда или снега?

​​Не знаю как у вас, а у нас на улицах полный ад - и без того узкие улицы сплошь покрыты наледью, сугробы, сосули, машины, каждый выход на улицу - битва за жизнь. Приходится заранее тщательно выбирать и продумывать маршрут, обходя гололёд и уворачиваясь от падающего с крыш снега. Поэтому сегодня пост о том, что делать, если удача вас подвела и вы всё же получили серьёзную травму.

1. Правильно фиксируем событие. Для этого необходимо:
- обязательно вызвать скорую помощь на место происшествия и задокументировать факт полученных травм, указав место и время происшествия, получить на руки акт о госпитализации. Важно чтобы в акте будет указано, хотя бы с ваших слов, что падение произошло из-за гололёда или упавшего с крыши снега.
- снять видео и сделать фотографии с места происшествия;
- по возможности записать телефоны и данные очевидцев.

2. Правильно фиксируем травму. Важно сохранить справку из больницы о полученном вреде здоровью, а также о направлении на лечение. Не нужно выбрасывать чеки при оплате лечения (лекарства и медицинские услуги).

3. Далее после выздоровления и выписки, необходимо выяснить - чья это территория и кто за неё отвечает: компания, район или город. В этом вопросе нужно проявить некоторое любопытство и настойчивость и в случае трудностей - привлечь юриста (тем более он всё равно потребуется для подачи иска). Почти всегда за благоустройство территории отвечают - управляющая компания или ТСЖ обслуживающая дом, либо это муниципальная или городская земля, либо юридическое лицо,которое арендует землю у муниципалов или города. Если кто-то говорит вам, что он ни за что не отвечает и совсем не виноват - не верьте, лучше привлечь соответчиками на следующем этапе сразу несколько лиц - суд разберётся.

4. Обратиться к обслуживающей организации сначала с претензией, а затем в суд. В претензии необходимо изложить все заявляемые требования — о компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда и так далее. Если на претензию не поступит реакции или организация ответит отказом, вы имеете право обратиться в суд с иском о взыскании компенсации.

Суды стабильно взыскивают документально подтверждённые затраты на лечение (я сам выиграл несколько таких процессов), однако сумму присвоенной компенсации суд снижает довольно активно и часто весьма значительно. Зависит от региона, но даже при серьёзных последствиях травмы суд может присуждает порядка 100 000 - 500 000 рублей + юридические расходы. Хотя это конечно лучше чем ничего. Открыть/Комментировать

2022-02-10 18:00:50 Сегодня суд приговорил 16-летнего Никиту Уварова к (!) 5 годам колонии по статье 205.3 УК РФ (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) за намерение (!) построить и взорвать здание ФСБ в MineCraft.

Трёх подростков задержали летом 2020 года, когда им было по 14 лет, после того, как они расклеили в Канске — в том числе на здании ФСБ — листовки с критикой власти и словами поддержки в адрес политзаключенных, в частности, фигурантов дела «Сети» и математика Азата Мифтахова.

Следователи получили доступ к переписке подростков (привет vk), где по мнению органов подростки обсуждали анархизм, пиротехнические опыты и оружие из «слабонаучной фантастики» (??) По версии следствия, подростки «объединились в группу для последующего совместного осуществления террористической деятельности» — хотели построить и взорвать здание ФСБ в Minecraft.

Никита Уваров, которого следствие сочло лидером группы, получил пять лет колонии и штраф 30 тысяч рублей. Остальные сначала дали признательные показания и оговорили Уварова, а затем отказались от своих слов. Их освободили от уголовной ответственности, поскольку они оказали содействие следствию.

Уваров отрицает обвинения. Следствие запросило для него 9 лет лишения свободы. В итоге суд дал 5. Подробнее обо всей это истории здесь.


Эта история - полнейший пиздец. Понятно, что с ФСБ не шутят, но садить детей на 5 лет (реальный срок) за то, что те клеили листовки, увлекались анархизмом, взрывали петарды и что-то там делали в компьютерной игре - это даже не перебор, это настоящий рекорд безумия уголовного преследования от нашего государства. Оно и понятно - куда проще ловить школьников за майнкрафт, чем делать что-то с тем, что депутат госдумы и грозится отрезать голову судье и всем его родственникам, а также всем кто переведёт его слова на русский. Это точно меньше похоже на терроризм или угрозы жизни.

Осталось лишь процитировать Никиту, который с 14 лет проходит весь этот ад: «Я буду спокоен, потому что никогда не учил своих друзей плохому, я не был их лидером, мы были на равных и просто дружили. Я никого не оговорил. <…> Я никого не собирался взрывать, я не террорист. <…> Я просто хотел бы доучиться, получить образование и уехать куда-нибудь далеко отсюда». Открыть/Комментировать

2022-02-09 17:49:17 ​​Завтра будет проходить форум по аренде жилья в онлайн и офлайн форматах и меня пригласили рассказать на нём о правовом аспекте аренды. Буду рассказывать как правильно и безболезненно найти жильё, оформить договор, оплачивать арендую плату, расторгнуть… Открыть/Комментировать

2022-02-08 18:20:57 Итак, голосование завершено, надеюсь, вы получили удовольствие от решения этой юридической задачки, а теперь давайте разберём варианты ответов:

Большинство отдало голос за первый вариант. Но с точки зрения формальной логики этот вариант не правильный. Это прямо следует из статьи 152.1 ГК, которую я приводил выше: "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".
Получается, что согласно закону, то, что фото сделано в публичном месте ещё не достаточно для правомерности получения чужого изображения без его согласия. И это как раз наш случай с Бейонсе: она хоть и в публичном месте, но всё же, очевидно, является основным объектом изображения.

Хотя на деле, я думаю суды бы отказали ей именно по этому основанию - раз у мероприятия характер публичного, то подразумевается возможность зрителей получать такие изображения независимо от критерия основного объекта. Но мы пока будем руководствоваться формальными критериями норм закона. Из них получается, что второй вариант - верный.

Давайте проанализируем и третий вариант - позирование за плату. Этот критерий будет работать независимо от того, основной объект изображение на фото или нет. И он здесь неплохо подходит - Бейонсе в этот момент выступала на концерте за плату. И здесь мнения разделились. В опровержение можно привести такой довод: в позировании за плату речь идёт именно о работе модели - то есть когда позирование является основной целью. Если это касается публичных выступлений, где есть возможность получения изображения выступающего, но позирование не было его целью - то норма не сработает и согласие всё таки нужно будет получать (и тогда снова верным оказывается второй вариант).

Но на деле я уверен, что суды выбрали бы первый, поскольку при противоречии здравого смысла и формальной логики. суды (пусть и не всегда) всё ещё чаще выбирают здравый смысл. Вопрос оказался не из простых (в праве так почти всегда): полно противоречивых мнений, какой ответ верный непонятно, всё неочевидно. Но кое в чём я уверен - вы наверняка узнали что-то новое о согласии на изображение благодаря этой истории. Открыть/Комментировать

2022-02-03 16:36:29 Открыть/Комментировать

2022-02-03 16:26:49 Я очень люблю этот мем. Это классический пример эффекта Стрейзанд, когда известные люди пытаются изъять из интернета публичные фотографии, на которых они вышли не очень. У всех есть плохие фотки и избавиться от них - естественное желание, но если фото сделано в публичном месте, легально и уже утекло в сеть, то пытаться всем его запретить - плохая идея, которая привлечёт к этой фотографии намного больше внимания, что и называется эффектом Стрейзанд.

А как у нас?
В нашем законодательстве вопрос изображения регулирует одна статья - 152.1 Гражданского кодекса, написана она весьма удачно и работает неплохо. А звучит так:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Согласия не требуется в следующих случаях:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

3) гражданин позировал за плату

Экземпляры материальных носителей, содержащих нарушающее изображение подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации на основании судебного решения. Если нарушающее изображение распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Открыть/Комментировать