[Архив] Ясно о праве

2022-05-05 15:22:22 Немного отвлечёмся от глобальных политических вопросов и вернёмся к насущным ежедневным.

Понимать как работает закон о защите прав потребителей - это пожалуй самое главное и полезное что каждый может взять из юриспруденции себе на вооружение.
Юрист из Перми Василий Черепанов пишет самые понятные и полезные статьи об этом, которые я часто публикую здесь, на канале. Они написаны настолько просто и интересно, что даже самый далёкий от права человек сможет, прочитав, их защитить свои права при покупке чего угодно.

И сегодня у нас на очереди его статья: "Как защитить свои интересы в суде, если вам выполнили некачественную работу? На примере кухонного гарнитура". Открыть/Комментировать

2022-04-26 15:50:50 Нашёл таблицу Йельского университета со списком международных компаний, ушедших из России или ограничивших свою деятельность на её территории.
На сегодня это самая исчерпывающая информация по этой теме.

Компании разбиты на 5 подгрупп:
- Компании, которые просто продолжают вести обычный бизнес в России;
- Компании, отложившие будущие запланированные инвестиции/разработки/маркетинг, но продолжающие основную деятельность;
- Сокращающие операционную деятельность;
- Приостановившие деятельность;
- Полностью прекратившие свою деятельность.

Среди тех, кто как-либо изменил свою операционную деятельность на сегодня более 750 компаний.
Список пополняется. Открыть/Комментировать

2022-04-25 17:57:37 Если выбирать закон, который быстрее всего откатывает нас в "славные времена" советского тоталитарного режима, то это - закон об иностранных агентах (современный аналог врагов народа).

Более идиотский и неконституционный закон придумать было бы сложно. "Фейки" конечно тоже сплошной ужас и кошмар, но здесь - все прелести тоталитарной власти, заставляющей людей, выражающих своё мнение, каждый раз публиковать какие-то плашки, в которых писать о своём, якобы, "финансировании", просто потому что так решил минюст. Без всякого решения суда. А ещё отправлять какие-то безумные отчёты и если всего этого не делать - то, привет, уголовная ответственность.

С 24 февраля список иноагентов пополняется каждую неделю и выбор кандидатур уже полностью дискредитировал саму эту идею. Трудно было бы представить людей искренне более неравнодушных к России, чем включенные туда Юрий Дудь, Екатерина Шульман, и Елизавета Осетинская.

Но вечеринка продолжается: сегодня в госдуму внесён законопроект о поправках к законопроекту об "иноагентах", в котором расширен термин «иностранный агент» и появился новый термин - «иностранное влияние».

Иностранным агентом авторы предлагают считать лицо, «получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах» и осуществляющее деятельность, типы которой описаны в законопроекте: политическая; целенаправленный сбор сведений в области военной и военно-технической деятельности России; распространение сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц, а также участие в создании таких сообщений и материалов.

Под иностранным влиянием подразумевается предоставление лицу поддержки иностранным источником (например, иностранным государством, его органами власти, международными организациями), оказание воздействия на это лицо, «в том числе путем принуждения, убеждения», а также иными способами.

Чтобы человека или организацию исключили из реестра, он должен доказать Минюсту, что в течение года «он не получал иностранное финансирование или помощь и не вёл политическую и другую описанную в законопроекте деятельность».

Как видно из полностью бесформенных терминов, теперь "иностранным агентом" под "иностранным влиянием" может стать любой, за что угодно и навсегда. Сомневаться в том, что законопроект будет принят не приходится, а статью 29 Конституции окончательно пора отправить на покой, она устала вращаться в гробу. Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:24:49 В 2021 году количество привлечений протестущих увеличилось более чем в 6 раз

Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал судебную статистику по митинговой статье 20.2 КоАП за 2021 год.

В прошлом году российские суды 15 601 раз привлекли протестующих к ответственности по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) и назначили:

12 709 штрафов на общую сумму 169 029 731 рублей (из них вступило в силу штрафов на 145 606 229 рублей);
2 200 арестов;
676 решений о назначении обязательных работ.

Для сравнения, в 2020 году суды вынесли 2 454 обвинительных решения по этой статье, из которых:

2 062 штрафа;
233 ареста;
147 обязательных работ.

Если вас привлекают по этой или другим административным статьям в связи с участием в мирных акциях, пишите нам на горячую линию.

Прочитайте отчёт о работе Апологии в 2021 году.

Поддержите нашу работу: apologia.pro Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:24:49 Ещё немного тревожной, но важной судебной статистики, которая хорошо дополняет два предыдущих поста: Открыть/Комментировать

2022-04-20 17:30:44 В современной России важным практичным знанием является ответ на простой вопрос : "За что ещё можно быть арестованным в Российской Федерации" и именно так называется наша новая рубрика. Краткий ответ на этот вопрос: за всё. Любое публичное высказывание… Открыть/Комментировать

2022-04-19 16:59:41 В современной России важным практичным знанием является ответ на простой вопрос : "За что ещё можно быть арестованным в Российской Федерации" и именно так называется наша новая рубрика.

Краткий ответ на этот вопрос: за всё.
Любое публичное высказывание сейчас легко может стать причиной административного или уголовного преследования - государству принципиально ограничить саму возможность любых антивоенных высказываний, их содержание - не принципиально. А добавим к этому неистовой военной истерии и откровенной бюрократической глупости и получим уникальную коллекцию нарушений не только основных конституционных прав, но и вообще любых законов логики.

Основным инструментом стала слепленная на коленке статья о дискредитации Вооружённых сил (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), под которую можно подвести что угодно. Суды зарегистрировали 610 дел по данной статье. Из них уже вынесено 334 постановления о назначении административного наказания и лишь по трём прекратили производство. Остальные в стадии рассмотрения и обжалования. Лидером среди регионов по количеству таких административных дел стала Калининградская область (странно), вторым регионом по количеству таких дел стал Санкт-Петербург, третьим - Крым (тут вроде логично).

1. Два слова. Видео с невероятным сюжетным поворотом в конце, идеально отражающее текущую ситуацию: не важно какая у тебя позиция, за ты или против чего угодно, если ты оказался в любом публичном месте не в то время, ты будешь арестован.

2. Суд в Москве признал плакат "Фашизм не пройдет" дискредитацией Российской армии. Цитата из протокола: "Содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации"

3. Суд в Петербурге оштрафовал местного жителя за дискредитацию российской армии из-за цитаты Путина на плакате следующего содержания: "Война принесла столько горя, что забыть это невозможно. Нет прощения тем, кто вновь замышляет агрессивные планы".
Задержанный "формировал мнение об участии Вооруженных сил России не в специальной войсковой операции, а в войне, чем искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил за пределами РФ".

4. Житель Москвы был оштрафован по данной статье за цитату из книги Льва Толстого: «Патриотизм — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Патриотизм есть рабство».
Цитата из протокола: "Содержание плаката «вызывает устойчивый ассоциативный ряд с образом Толстого Л.Н.», который был «ключевой исторической фигурой» и «в своей оппозиционной деятельности продвигал идеологию свержения власти».

5. Москвичка ждала такси в кофте с надписью «NO WAR»;

6. В Москве пикетчика оштрафовали на 50 тысяч рублей за плакат «*** *****» (с тремя и пятью звездочками).

Больше примеров судебной практики по "дискредитации" есть здесь. Открыть/Комментировать

2022-04-08 12:46:06 Отказываюсь ехать в район боевых действий. Что мне грозит?

Это самый частый вопрос в последнюю неделю в консультационном пункте по военным делам

Первое, о чем нужно знать военнослужащему — отказ от исполнения приказа может повлечь за собой следующие юридические последствия:
Досрочное увольнение в связи с невыполнением условий контракта или утратой доверия
Привлечение к дисциплинарной ответственности
Уголовное преследование

Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок — нарушении воинской дисциплины (статья 47 Устава внутренней службы ВС РФ). При этом привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности не освобождает его от исполнения обязанности, за неисполнение которой дисциплинарное взыскание было применено.

К уголовной ответственности за неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке, военнослужащий может быть привлечен в случае, если такого рода деяния причининили существенный вред интересам службы (статья 332 УК РФ). При этом неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Если военнослужащий полагает приказ противоречащим закону, он вправе подать жалобу непосредственному командиру (начальнику) того лица, действия которого обжалует, обратиться в военную прокуратуру и подать рапорт о досрочном увольнении.

Основания расторжения контракта предусмотрены статьей 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В частности, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенным нарушением в отношении него условий контракта, а также по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. Под такими причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта. Однако сам по себе поданный рапорт об увольнении и даже положительное заключение аттестационной комиссии не гарантируют увольнение — это будет решать должностное лицо (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 8).

В случае сотрудников полиции (ОМОН) последствия похожи — за неисполнение приказа возможно возбуждение дисциплинарное производства и проведение служебной проверки, по итогам которой может быть вынесен приказ о расторжении трудового контракта. К уголовной ответственности за неисполнение приказа они могут быть привлечены в случае, если это привело к таким последствиям как причинение существенного вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (статья 286.1 УК РФ).

Если вы подали рапорт с отказом от участия в боевых действиях и в этой связи вас уволили — в этом случае вы в течение месяца вправе обжаловать это решение в судебном порядке. В случае давления и угроз уголовного преследования мы рекомендуем воспользоваться услугами адвоката.

После увольнения вы не обязаны являться к своему бывшему начальству, а в правоохранительные органы можете идти в сопровождении адвоката во избежание запугивания и введения в заблуждение.

Вы также можете проконсультироваться с нашими юристами. Открыть/Комментировать

2022-04-01 15:31:05 ​​Давайте немного отвлечёмся от происходящего, нашёл вот такую историю: Китаец подал в суд на жену из-за уродливых детей. Тест ДНК подтвердил отцовство Фенга, однако его жена рассказала, что не всегда имела такую внешность, как во время их встречи. За… Открыть/Комментировать

2022-04-01 15:26:43 ​​Давайте немного отвлечёмся от происходящего, нашёл вот такую историю:

Китаец подал в суд на жену из-за уродливых детей.

Тест ДНК подтвердил отцовство Фенга, однако его жена рассказала, что не всегда имела такую внешность, как во время их встречи. За несколько лет до этого она сделала дорогостоящую операцию по смене внешности в Южной Корее.

Главным поводом для развода Фенга с супругой послужило то, что он целенаправленно женился на красивой девушке, чтобы у них получились красивые дети.

Судья признал доводы Фенга законными и оправданными, и обязал его бывшую жену выплатить ему 120 тысяч долларов. Открыть/Комментировать