Контрольный Спуск

2022-06-24 09:07:08   Контрольный Спуск: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста - по новому законодательству могут отозвать разрешение на оружие даже за одно в течении года административное нарушение, где предусмотрен в качестве наказания арест или два?

#ОтветКС Вот тут всё подробно и не забывайте голосовать на РОИ.
https://www.roi.ru/89488/



Открыть/Комментировать

2022-06-23 22:07:15   Контрольный Спуск: Добрый день, Антон! Благодарен за твою просветительскую работу! Сопоставимой альтернативы на просторах не нашёл и не уверен, что она существует в подобной форме и объёме. Являюсь владельцем ОООП 7,5 лет и гладкого 2 года. Москва, ВАО. Хочу успеть взять ланкастер до вступления поправок.
19 мая через госуслуги подал заявление на ЛГа, приложив мед. справки и акт проверки знаний двухлетней давности.
21 мая пришла квитанция, которую оплатил сразу.
22 мая заявление принято к рассмотрению.
10 июня пришло сообщение: «Статус вашего заявления - "Исполнено"…
…Комментарий ведомства: Приглашаем Вас получить запрашиваемую услугу. Запишитесь на прием ПОСЛЕ 22.06.2022 Г. ПО ТЕЛ.!!! ЗВОНИТЬ СТРОГО ПОСЛЕ 22.06.2022 Г.!!! РАНЬШЕ УКАЗАННОЙ ДАТЫ НЕ ЗВОНИТЬ!!!»
В чём проблема выдать лицензию сейчас, раз работа по заявлению исполнена?
Выдерживают регламентный срок?
Как посоветуешь поступить?
Анонимно.

#ОтветКС Как и всегда - идите в первый же приёмный день в ваш ОЛРР и требуйте выдать готовый документ. Отказать в этом с учётом статуса на Госуслугах вам права не имеют. Открыть/Комментировать

2022-06-23 21:05:41 Контрольный Спуск: Здравствуйте Антон, подскажите пожалуйста, собираюсь в командировку на срок превышающий срока действия разрешения на оружия года на два, возможности продлить по окончанию нет, что посоветуете в этом случае? спасибо

#ОтветКС Продлевайтесь заранее, можно прямо сейчас, пока не вступили августовские поправки в НПА. Главное сделайте свежую медкомиссию, а готовые разрешения будут ждать вас 5 лет. Открыть/Комментировать

2022-06-23 20:07:06   Контрольный Спуск: Доброго дня, Антон и подписчики этой замечательной группы! Анонимно пожалуйста.
Вкратце опишу мою ситуацию: мне 19 лет и, уже имея на руках одну РОХа (полученную благодаря Вашим видео, естественно), я 07.05 подал заявление на получения новой лицензии на приобретение и оплатил его уже на следующий день. Соответственно, лицензию мне должны были сделать до 06.06. По истечении нужного срока статус заявления всё ещё был "на рассмотрении", после чего я позвонил в свой ЦЛРР, где мне сказали, что я могу забрать лицензию в ближайшее время. Сегодня я туда пришел и оказалось, что про мою лицензию и думать забыли, а сотрудники предложили прийти за ней через неделю. В разговоре с одним из них мне сказали, что купленные новичками до 29-го числа полуавтоматы или псевдонарезь в случае отсутствия или неготовности на них РОХа будут изыматься.
В связи с чем у меня возник вопрос: возможно ли мне будет получить РОХа на оружие с сверловкой парадокс, если я куплю ружьё и подам заявление на получение РОХа до 29-го июня, но из-за двухнедельного срока готовности разрешение будет сделано уже после вступления в силу поправок? Заранее благодарю за ответ!

#ОтветКС Новые ограничения касаются только возможности приобретения оружия, если же вы успеете его купить до 23:59 28 июня, то вам ОБЯЗАНЫ его поставить на учёт, а насчёт "изъятий" - поменьше слушайте фантазии профнепригодных и никогда не верьте им на слово. Открыть/Комментировать

2022-06-23 19:06:21 Контрольный Спуск: Прошу совета. Являясь военнослужащим отпуск не совпадает с продлением РОХа, какой алгоритм действий предусмотрен в этом случае?

#ОтветКС Всё очень просто - подавайте заявку на продление через Госуслуги, приложив к ней фото справки с места службы и фото 3х4, а заберёте готовое разрешение, когда поедете в отпуск, хоть через полгода. Открыть/Комментировать

2022-06-23 18:07:15   Контрольный Спуск: Доброго времени суток! Хотел бы разъяснить ситуацию с хранением патронов для оружия в сейфе, и получить грамотный ответ от автора канала "Контрольный спуск".

На днях мне позвонил участковый, и мы в вежливой форме договорились о времени, когда он смог бы придти ко мне домой для осмотра оружейного сейфа. Участковый у нас, вроде, адекватный, и с документами не намудрил, и направление из РГ принес.

Сие мероприятие, со слов правоохранителя, было на основе того, что недавно я приобрел новую единицу оружия, а именно вепрь-1В(ланкастер), и сверху пришла разнорядка на проверку условий хранения.

Собственно говоря, при осмотре сейфа участковый выявил нарушение, связанное, с хранением патронов в сейфе вместе с оружием(они, понятное дело не были заряжены в оружие, просто лежали в коробочках). С его слов, обязательно должен быть отдельный сейф, на отдельный ключ, в котором боеприпасы, порох, капсюли и т.д. должны храниться отдельно от оружия.
Нарушение в акт он не инкриминировал, оставив меня с устным замечанием, а на вопрос о статье, где я мог бы это прочитать и ознакомиться он ссылался на основной закон об оружии.

После этой процедуры, я сразу побежал повторно изучать статью 59, в которой не обнаружил пункта о раздельном хранении патронов и оружия.
Зашел в группу в вк, и здесь в статье о хранении также подтвердилось, что участковый, вероятно, ошибся.
Вопрос к эксперту, в чем я не прав?
Или что изменили, за последние пол года?
Заранее спасибо

#ОтветКС Разумеется, ничего не поменялось, а вас, простите за просторечное выражение, просто попытались "взять на понт", уж и не знаю, какое в этом удовольствие у некоторых сотрудников.



Открыть/Комментировать

2022-06-23 17:07:18 Контрольный Спуск: Добрый день! На всякий случай обращаю внимание, все же закон о «проверке владельцев» начали рассматривать
https://sozd.duma.gov.ru/bill/45616-8
https://m.vk.com/wall709507615_9521

#КомментарийКС Конечно начали, а учитывая темпы голосования на РОИ его не только рассмотрят, но и примут, пока большинство владельцев будет думать, что никакие изменения их не касаются.
https://www.roi.ru/89488/ Открыть/Комментировать

2022-06-23 16:06:34   Контрольный Спуск: Добрый день, Антон

При выдаче лицензии условия хранения не проверялись.

В соответствии с пунктом 41 Приказа Росгвардии № 221 от 26.06.2018 года проверка условий хранения оружия должна осуществляться по месту жительства:
«Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию осуществляется по месту жительства заявителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»

Вопрос: значит ли это, что при выдаче РОХа от меня могу потребовать проведение проверки условий хранения по месту постоянной регистрации, так как:
«место жительства - жилой дом, квартира ... иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает ... и в которых он зарегистрирован по месту жительства» (статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1)?

P.S.
Приказ Росгвардии № 8 от 14.01.2020 года тут по идее применяться не должен, так как он регулирует только контроль (надзор):
«Административный регламент ... по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства ... в области оборота оружия устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при осуществлении Росгвардией ... государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» (пункт 1 Приказа № 8).

При этом выдача РОХа – это государственная услуга, поэтому Приказ № 8, дающий возможность проверять условия хранения по месту пребывания, здесь не применим (надеюсь ошибаться).

#ОтветКС Проверка условий хранения не ваша забота, а насчёт взаимосвязи НПА - посмотрите видео.



Открыть/Комментировать

2022-06-17 22:35:56   Контрольный Спуск: Всем привет.
Один мой товарищ столкнулся с очень странным требованием в ОЛЛР Ясенево. Суть в том, что на помповое ружье сотрудник РГ не хотел оформлять РОХа, считая что если ствол имеет длину менее 50 см, то такое оружие не соответствует ФЗ 150. И ещё угрожал изъять остальное оружие за наличие на руках вот такой "нелегалаки".

Но! Если открыть ст. 6 ч.1 ФЗ 150, то по ней запрещается оружие в гражданском обороте,
"имеющее длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;"

Получается, можно иметь ствол длиной не менее 500 мм или ствол со ствольной коробкой длиной не менее 500 мм. Т.е. эти оба условия объединяются конъюнкцией (логическим "или" - если что-то одно истинно, то и результат - истина). Мне не удалось найти текст, в котором ствол и ствольная коробка должно быть неразъемными (как, например, на вепре 12) чтобы иметь длину не менее 500 мм.

Ещё по мнению сотрудника лицензионного отдела, наличие сертификата на оружие будет доказательством того, что ружье соответствует требованиям ФЗ 150 при длине ствола менее 50 см.

В обороте есть оружие с длиной ствола чуть менее 500 мм, но ствол + ствольная коробка - более 500 мм, а общая длина более 80 мм. Возникает вопрос если такое оружие не легально, то как оно попало в продажу в качестве гражданского оружия в магазины или на руки? Или судьба свела профнепригодным сотрудником...

#ОтветКС Все подобные "требования" и "угрозы" всегда нужно просить выдать в письменном виде, а при отказе писать (отсутствие бумаги, не пишет ручка, не обучен грамоте) доставать телефон и записывать цирк на видео. После этого подавать жалобы в Главк Росгвардии с приложением доказательства профнепригодности их подчинённого.
А то фантазия некоторых отдельных сотрудников улетит в такой космос, что нам и не снилось. Открыть/Комментировать

2022-06-17 21:06:03 Контрольный Спуск: Пожалуйста, анонимно.
Здравствуйте, уважаемый коллектив «Контрольный Спуск». Если вы позволите, хотел бы уточнить один вопрос по получению коллекционной лицензии. Два месяца назад подавал через Госуслуги заявление на получение коллекционной лицензии (ЛКГ), при подаче заявления указал все доступные виды, в заявлении поставил галочку в графе «являюсь владельцем оружия» (ранее проходил медкомиссию, имею ружье на РОХа). Спустя месяц получил отказ по причине «несоответствие требованиям», подал жалобу. В ходе обжалования получил расширенную формулировку - якобы, не предоставил справку об отсутствии справки от психиатра, а в заявлении «не предоставлены сведения об оружии и патронах, подлежащих коллекционированию». Позднее требование справки признали неправомерным, но вопрос по видам оружия остался. Подскажите, пожалуйста, на какие НПА стоит ссылаться при дальнейшем обжаловании? За инициативу на РОИ проголосовал, привлек родных и знакомых.

#ОтветКС Максимально безграмотная отписка, как я понимаю, это вам ответили местные, а не Главк. Обжалуйте дальше, вплоть до Москвы с припиской из дополнительного скриншота, пока вы действующий владелец лицензионного оружия, то отказать в выдаче ЛКГ вам не имеют права ни при каких условиях. Открыть/Комментировать