ПСИХОЛОГИНЯ

2021-03-22 19:38:45 Улыбка и культура.

Южная Америка является абсолютным лидером по количеству улыбок, не смотря на их условия жизни и перестрелки на улицах. А, может, как раз благодаря перестрелкам?

А вот бедные страны ближнего Востока и Африки - самые неулыбчивые.

Но вообще, счастье - это культура, счастье- это воспитание: видеть что-то плохое и не переживать об этом, или же не видеть ничего плохого, но все равно переживать о плохом.

Так все-таки чувство счастья связано с богатством или с культурой? Открыть/Комментировать

2021-03-20 17:37:28 Психосоматика проста только в теории, на практике же она очень сложна.

Для того, чтобы избавиться от симптома, который присутствует в теле, нужно найти его представителя в душе (психике). А это не так-то просто, потому что всегда индивидуально.

Хотя есть и какие-то общие понятия, но если вы интересовались данной темой, то видели, что даже они разнятся от автора к автору.

Но, например:
больная печень связана с гневом;
язва желудка с трудоголизмом;
сломанная нога - желание бездействовать;
аллергия - это нарушение в Я (Эго), а значит аллергия на маму))...

#психосоматика Открыть/Комментировать

2021-03-17 10:30:00 ​Вы спрашиваете, что такое закон отца, и что значит, что мы живем в эпоху падения закона отца?

Закон отца стоит на страже жизни, он хочет сохранять и продолжать жизнь. По сути, это единственный способ для человека быть бессмертным, - говорил Фрейд. - Оставлять частицу себя жить в своих детях.

Поэтому закон отца обращается, в первую очередь, к матери и говорит ей: «Ты не смеешь усваивать то, что произвела на свет».

Иными словами, мать родила, но не владеет своим ребёнком, не обладает им, не может делать с ним все, что ей вздумается. Не может, например, держать в памперсе или на ГВ до 5 лет.

Что из этого вытекает? Те самые пресловутые границы.

Например, членам английской королевской семьи нельзя давать интервью в принципе, и уж тем более делать это в ток-шоу. Почему? Ну где шуты, а где короли?

Принц Гарри - это ещё один пример падения закона отца. Вместо того, чтобы поставить на место истеричную бабенку (это я про Меган), и вписать ее в свою семью - он идёт у неё на поводу и она его по сути усваивает, поглощает... И все. Был принц - стал...
Нет никаких границ, норм, совести, стыда...

Не зря сейчас все пси-специалисты трубят про границы, это симптом нашего времени. Только зря трубят, потому что искусственные действия, типа: «Отойди от моих границ!» все только портят.
Здесь пропущено звено, и это его надо вернуть обратно - закон отца, он устанавливает границы автоматически. Если бы он работал - многое было бы по-другому в нашем мире. Принца Гарри с семьей в ток-шоу мы бы не увидели.

А что еще было бы по-другому? Открыть/Комментировать

2021-03-16 10:30:02 ​Уж замуж невтерпеж

Вы наверняка встречали в своей жизни таких прекрасных женщин, которые совсем не выходят замуж, или же выходят один раз неудачно, а потом уж совсем не выходят. И не потому, что они какие-то там уродины или дуры. Нет! Красивые, талантливые, умные, утонченные, потрясающие женщины, а замуж не идут и все тут! И не потому, что никто не зовет, очень даже могут звать, а они не идут.

При этом у них за плечами много любовных романов: красивых или не очень, страстных или не очень, долгих или коротких, но все они заканчиваются одинаково. Иногда такая женщина может стать соло-матерью (как это сейчас красиво говорят), то есть родить себе ребёнка, обычно девочку.

Одни при этом говорят, что замуж никогда и не хотели (верите?), а другие утверждают, что замуж невтерпеж, и они сетуют и негодуют, потому что не понимают, ПОЧЕМУ какие-то дуры, истерички, клуши, серые мыши, домохозяйки в халатах ЗАМУЖЕМ, а они - такие прекрасные и восхитительные, настоящие женщины - нет!? Как эти странные мужчины могут предпочитать своих жён, свою работу, или что угодно ещё, ведь они должны лежать у ее ног? «Должны лежать, а не лежат!» - топает она своей хорошенькой ножкой.

Такое положение дел очень ранит нежное женское сердце, ведь это своего рода унижение, и женщина начинает покрываться броней, да такой, что на то, чтобы она могла что-то почувствовать, а ещё и рассказать хоть о каком-то из своих чувств - уходят годы психоаналитической работы. И ещё годы на то, чтобы такая женщина смогла оказаться в ряду этих самых жён.

Конечно, корни уходят в детство, и лежат они в том, что, например, девочка не была интересна своей матери, не доставляла ей видимого удовольствия. Но здесь все индивидуально. Открыть/Комментировать

2021-03-15 11:05:00 ​Воевать или соблазнять?

Есть в Ветхом Завете такой рассказ, он же "Книга Есфирь".

Если коротко, то персидский царь устраивает пир и требует от своей жены Астинь явиться на него обнаженной дабы показать всем присутствующим свою красоту. По некоторым преданиям Астинь была одной 4 самых красивых женщин того времени. Естественно она ему отказывает, за что царь отказывается от нее, дабы она не подавала дурного примера остальным женщинам империи.

Новой женой царя становится иудейка Есфирь. У нее был двоюродный брат Мордехай, но один из придворных был сильно раздражен тем что Мордехай отказывается перед ним преклоняться (иудеи могут преклоняться только перед Богом). Сплетя сеть интриг, придворный добивается согласия царя на уничтожение всего еврейского народа.

Мордехай бьет тревогу, и Есфирь приходится явиться перед царем без приглашения, нарушая строгий дворцовый этикет и ставя под удар свою жизнь. Она заманивает его на приготовленный заранее пир, во время которого соблазняет его и просит изменить свое решение.

Царь соглашается, придворный злодей повешен, евреи спасены!

Предание не говорит ничего лестного об Астинь, первой жене царя, считая её нечестивой и тщеславной, тем временем как феминистки считают её первой феминисткой Ветхого Завета- настоящей свободномыслящей героиней.

На днях попалась статья о том что, "к сожалению, в книге победил не боевой феминизм Астинь, а мягкий феминизм Есфирь".

Внимание вопрос: являются ли действия Есфирь феминизмом в принципе, или же она действовала ровно как и должна действовать женщина- посредством соблазна? Открыть/Комментировать

2021-03-14 11:00:03 ​Может ли женщина сделать первый шаг?

Ну почему бы и нет. Главное, делать его красиво и изящно: так, чтобы мужчина и не догадался, что это первый шаг.
⠀
То есть женщина, как и в старые добрые времена, не может подойти к мужчине и сказать что-то вроде:
«Я тебя люблю. Женись на мне»;
«Я хочу быть с тобой»;
А вот: «Заходи на чашечку кофе», - очень даже ничего...
⠀
Не может женщина говорить это и в случае совместной жизни с мужчиной (хотя говорит почем зря):⠀
«Ты никогда на мне не женишься?!»⠀
«Воот, у всех уже кольца на пальце, а я, видимо, никогда не дождусь».⠀
А вот: «Мы уже вместе 5 лет, мне с тобой хорошо, а тебе? Может быть, пора свадьбу сыграть?», - тоже неплохо.
⠀
Что женщина может – так это соблазнять. Женщина соблазняла и соблазняет во все времена, и хотя это искусство во многом утрачено, но оно врожденное, его у женщины не отнять. Стоит только посмотреть на нее, пока она не открыла рот, и это становится совершенно очевидно. Соблазнять она умеет, иначе никогда бы ничего не могла получить от мужчины. Причем каждый мужчина соблазняется на что-то свое , и, конечно, женщина о своем мужчине это бессознательно знает. Будучи соблазненным, то есть приглашенным, принятым мужчина теряет свою робость и делает акт: признается в любви, зовет замуж и так далее.
⠀
Признавайтесь, как вы соблазнили своего мужчину?
А у тех, кто еще не соблазнил – есть ли план? Открыть/Комментировать

2021-03-12 14:00:05 ​Воспоминания

Один мой анализант как-то вспомнил, как его отец запрещал ему трогать свою магнитолу, и сказал мне в досаде: «К чему все эти воспоминания? Зачем они нужны?»
⠀
К счастью (или к несчастью), у человека есть память, причем память избирательная. По каким-то совершенно непонятным причинам мы помним одно, и совсем не помним другое, какие-то воспоминания для нас приятны, а какие-то нет. Если вы знаете молодых людей, которые жалуются на плохую память – знайте, их прошлое хранит в себе то, чего они не хотят помнить, поэтому память притупляется.
⠀
Психоанализ работает так, что он снимает болезненность с любых воспоминаний, превращая их в чистую историю вашего становления как субъекта.
⠀
Я люблю воспоминания, и хочу поделиться с вами одним из них. Оно пришло ко мне в моем личном анализе и открыло для меня то, чего я никогда не знала о себе, никто никогда не рассказывал мне это, и, более того, не хотел бы, чтобы я это знала. Но, возникнув, оно поставило многие элементы моей жизни на свои места.
⠀
Само воспоминание очень простое: я – совсем маленькая девочка стою и смотрю на себя в зеркало и вижу в нем не только свое отражение, но и глаза своего дедушки.
⠀
Мой мозг начал лихорадочно работать: что это, как это? Почему дедушка, а где же мама? И внезапно я поняла, что моей «мамой» был дедушка. Конечно, я обратилась к маме с вопросом и оказалось удивительное дело: до 2,5 лет я жила с дедушкой и бабушкой в другом городе. А я всегда удивлялась, почему их дом я ощущала своим, а в доме родителей было что-то мне чуждое, и почему мама все время извиняется передо мной.
⠀
Это воспоминание повлекло за собой серию потрясающих открытий и воспоминаний самого раннего возраста в районе 3 месяцев. Вот так открывается бессознательное. Не у всех, конечно, здесь все индивидуально.
⠀
Эти воспоминания, ценные для восстановления картины формирования субъекта выглядят не так последовательно, как воспоминания взрослой жизни.

А давайте что-нибудь повспоминаем? )) Открыть/Комментировать

2021-03-12 12:00:21 Как превратить свои недостатки в достоинства и реализовать желаемое?

1 способ: ознакомиться с десятками книг по психологии, просмотреть «секретные техники» и ничего не понять.

2 способ: по 10 минут читать канал Cognitivе и применять те практические знания, которые помогут вам в любой ситуации:

как выработать железную дисциплину
почему конфликты идут вам на пользу
как повысить самооценку и не подстраиваться под окружающих

Улучшить жизнь прямо сейчас или оставить её прежней? Выбор за вами, действуйте. Открыть/Комментировать

2021-03-11 19:23:00 ​Еще немного о словах

В английском, например, нет разницы между словами "высыпать" и "вылить". Для обоих понятий используется одно слово "pour". Для нас разница этих понятий кажется очевидной, но как её объяснить англоговорящему?

В некоторый языках нет разницы между "синим" и "зеленым" (в древности данной разницы не было у многих языков, кстати), но как её объяснить носителям этих языков?

Про количество слов для снега у Эскимосов и так уже все слышали, но для всего остального мира снег будет всего лишь снегом. Иногда можно расщедриться на "слякоть" или "гололед", но жителям южных стран придется долго объяснять что это такое.

Слово это не просто звук, и оно не простое описывание реальности- в некотором смысле, слово эту реальность создает, как минимум для нашего сознания. Оно как бы маркирует определенное место в бескрайнем просторе реальности, где все едино и не имеет границ.

За счет слова, одно и то же действие внезапно становится разными действиями, в зависимости от материала. То что было одним цветом внезапно становится двумя. А старый добрый снег, приобретает совершенно разные оттенки!

Не могу не привести по этому поводу отрывок из "12 стульев":

«- Умерла Клавдия Ивановна! - сообщил заказчик.
- Ну, царствие небесное, - согласился Безенчук, - преставилась, значит, старушка... Старушки, они всегда преставляются... Или богу душу отдают - это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в теле, - значит, "преставилась"... А, например, которая покрупнее, да похудее -
та, считается, "богу душу отдает"...,
- То есть как это считается? У кого это считается?
- У нас и считается. У мастеров... Вот вы, например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели не дай бог помрете, что "в ящик сыграли". А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот, значит, "приказал долго жить". А если кто чином поменьше, дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят - "перекинулся"
или "ноги протянул". Но самые могучие когда помирают, железнодорожные кондуктора или из начальства кто, то считается, что "дуба дают". Так про них и говорят: "А наш-то, слышали, дуба дал"...
Потрясенный этой, несколько странной классификацией человеческих смертей, Ипполит Матвеевич спросил:
- Ну, а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут?
- Я человек маленький. Скажут "гигнулся Безенчук". А больше ничего не скажут». Открыть/Комментировать

2021-03-11 18:23:00 Пытаешься наплевать на общественное мнение, но не выходит?

Я - Олег Бориславец, психоаналитик со стажем.

Читай мой канал и ты узнаешь как:
-сломать стереотипы в своей голове
-использовать психологическое айкидо
-выработать иммунитет к манипуляциям
-любить не прогибаясь

Ты можешь сам задать тренды своей жизни! Наблюдательный психоаналитик|Олег Бориславец Открыть/Комментировать