Эксцесс исключает квалифицирующий признак у соучастника ... О | Уголовная практика ВС РФ

Эксцесс исключает квалифицирующий признак у соучастника
...
Определение от 31.01.2023 по делу № 18-УД22-71-К4

Хомицкая Т.П.
Истомина Г.Н.
Кочина И.Г.

Фисенко Е.А. совместно с Чиркизовым Д.О. совершил разбой, похитил денежные средства и паспорт, причинил тяжкий вред здоровью Х., повлекший по неосторожности смерть.

Квалификация и наказание:
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК - 8 л. л./св.
- ч. 2 ст. 325 УК - штраф 80 000 руб.
- ч. 4 ст. 111 УК - 9 л. л./св.
Итого: 12 л. л/св в ИК стр. режима со штрафом 80 000 руб. (ч. 3 ст. 69 УК)
*по приговору также осужден Чикризов Д.О.

апелляция: без изменения
кассация:
- исключено сост. опьянения как отяг. обст-во
- смягчено наказание до 11 л. 10 мес. л./св., штраф 75 000 руб.

Обжалуемые акты: приговор Первомайского райсуда от 21.07.2016, апелляционное определение СКУД Краснодарского краевого суда от 26.10.2016, кассационное определение СКУД 4-го КСОЮ от 10.02.2022.

Доводы жалобы в защиту Фисенко:
1) нет док-в наличия квалиф. признака "с применением предмета в качестве оружия";
2) удары камнем (оружие) наносил Чикризов, сговор на его применение отсутствовал;
3) в действиях Чикризова усматривается эксцесс исполнителя;

Позиция СКУД ВС:
1. Умысел на применение предметов устанавливается в отношении всех соучастников, иначе: объективное вменение.
2. Нет доказательств использования Фисенко камня / умысла на его исп-е Чикризовым.
3. Чикризов приискал камень в процессе совершения преступления (ситуационный хар-р действий).

приговор, апелляционное определение, кассационное определение ИЗМЕНИТЬ
исключить из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия",
смягчить наказание

#соучастие #эксцесс #квалификация #изменение