Размер растения, а не наркотика. Переквалификация по предмету | Уголовная практика ВС РФ

Размер растения, а не наркотика. Переквалификация по предмету ст. 228 УК
...
Кассационное определение от 26.01.2023 по делу № 71-УД22-6-КЗ

Лавров Н.Г.
Абрамов С.Н.
Рудаков Е.В.

Моисеенков С.А. незаконно приобрел и хранил наркотики и растения, их части, содержащие наркотики в особо крупном размере. Однако суды не разобрались с тем, где «размер» наркотика, а где «размер» растения.

Квалификация: ч. 3 ст. 228 УК
Наказание: 5,5 л. л/св в ИК общ. режима (ст. 64 УК)

апелляция: не рассматривалось
кассация: без изменения

Обжалуемые акты: приговор Багратионовского райсуда Калининградской обл. от 02.07.2021, кассационное определение СКУД 3-го КСОЮ от 10.02.2022.

Доводы жалобы:
1) в нарушение Пост. Прав-ва РФ, размер общей массы частей конопли (тетрагидроканнабинол - 613 гр.) определен как особо крупный;
2) спец. средств для изготовления наркотиков не использовал;
3) исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта;
4) переквалифицировать с ч. 3 ст. 228 УК на ч. 2 ст. 228 УК, смягчить наказание.

Позиция СКУД ВС:
1. Эксперт определил массу конопли, содержащую наркотик (тетрагидроканнабинол) (613 гр.)
2. Эксперт не определил массу наркотика, содержащегося в растениях конопли.
3. 613 гр. растения конопля образует крупный размер.
4. Однако суды квалифицировали 613 гр. как особо крупный размер, потому что незаконно приняли во внимание «размеры» для тетрагидроканнабинола (от 50 гр.), а не для растения.

кассационное определение ИЗМЕНИТЬ
переквалифицировать с ч. З ст. 228 УК на ч. 2 ст. 228 УК,
назначить наказание в виде 5 л. л./св. в ИК общего режима

#наркотики #квалификация #изменение #предмет