СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2021-04-22 17:10:11 Суды по «утечкам данных» – новый рынок для юристов

За прошлый год в два раза выросло количество судебных дел, связанных с хищением персональной информации, об этом говориться в исследовании сервиса разведки утечек данных DLBI. С ростом судебных дел растет и потребность в юристах, которые смогут обеспечить правовую защиту данных в компаниях и госорганах.

За 2020 год произошло около 100 млн. «утечек» персональных данных россиян в интернет, отмечают аналитики InfoWatch. По мнению экспертов, пандемия только усугубила и без того сложную ситуацию с защитой данных. Все это грозит компаниям огромными штрафами и репутационными рисками.

Такая тенденция привела к повышенному спросу на юристов, которые смогут обеспечить правовую защиту данных. Для этого им необходимо повысить свои знания в области работы с данными.

На курсе Moscow Digital School: Data Lawyer «Правовой режим оборота и обработки данных» совместно с лекторами из России, США и Германии вы рассмотрите данные, как объект юридической защиты, разберетесь в особенностях работы с персональными данными, биометрическими, Big Data, коммерческой тайной, IoT, ноу-хау и другими видами.

В процессе обучения будут разобраны уголовные аспекты данной области, судебная и правоприменительная практика РФ и других юрисдикций (152-ФЗ и GDPR). По итогам курса вы примете участие в игровом судебном процессе по защите чести, достоинства и деловой репутации компании.

Мы стартуем 20 мая. Вы с нами?

Участвуйте в программе с 10% скидкой: https://clck.ru/US8aJ

Ваш персональный промокод: sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-22 10:10:00 В ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы
 
Суть дела: об исключении доли в квартире из конкурсной массы должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: правила пункта 3 статьи 213.25, пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, а также статьи 446 ГПК РФ под помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет, подразумевают недвижимое имущество в целом как физический объект, где фактически может проживать гражданин. В данном случае не являющаяся коммунальной квартира использовалась всеми членами семьи полностью, выдел долей в натуре не производился. В связи с этим наследник и его ребенок, для которых квартира является единственной пригодной для проживания, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя.
В рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследника. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8) по делу № А40-25142/2017)
 
Определение тут
 
#банкротствофизлица #банкротствогражданина #наследственнаямасса
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-21 10:10:00 ВС РФ опубликовал План  по противодействию коррупции на 2021 - 2023 годы.
 
План предусматривает проведения ВС РФ ряда мероприятий:
1. Мероприятия общего характера
2. Мероприятия по организационному совершенствованию противодействия коррупции
3. Мероприятия по формированию отрицательного отношения к коррупции
4. Мероприятия по обеспечению доступности к информации о деятельности Верховного Суда по противодействию коррупции
5. Мероприятия по обеспечению единообразного применения судами Российской Федерации законодательства о противодействии коррупции, совершенствованию законодательства в этой сфере
 
План  ВС РФ по противодействию коррупции на 2021 - 2023 годы
 
#ВСРФ #коррупция
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-20 18:00:20 @egrul_bot быстро и легально проверяет любого контрагента. Он предоставляет информацию о физических и юридических лицах из официальных баз налоговой службы и других государственных ведомств.

@egrul_bot показывает, какими компаниями владеет и какими — руководит ваш потенциальный контрагент, кто ещё ими владеет и руководит, предоставляет их финансовую отчётность.

Это быстрый и бесплатный способ обезопасить свой бизнес от недобросовестных контрагентов и сэкономить много времени и денег.

Проверить можно здесь Открыть/Комментировать

2021-04-20 17:47:59 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА pinned «Уважаемые подписчики! Наш канал совместно с 12 ведущими каналами по налогообложению проводит розыгрыш призов: 1-ое место – 10 тыс. рублей 2-ое место – 5 тыс. рублей 3–е и 4-ое место – по 4 тыс.рублей 5-ое место – курс Международное налоговое планирование…» Открыть/Комментировать

2021-04-20 10:10:00 КС РФ проверил на конституционность часть 3 статьи 201 АПК РФ
 
Суть дела: о признании несоответствующей Конституции РФ части 3 статьи 201 АПК РФ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: часть 3 статьи 201 АПК РФ не противоречит Конституции РФ, в том числе ее статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45 и 46, в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не исключает права физического или юридического лица оспаривать (обжаловать) по правилам главы 25 АПК РФ, действующим во взаимосвязи с положениями КоАП РФ, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенный уполномоченным должностным лицом по обращению этого физического или юридического лица, содержащему указывающие на наличие события административного правонарушения данные, не в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а в иной форме, и в то же время позволяет оспорить такой отказ в порядке главы 24 АПК РФ в связи с несоответствием его формы требованию части 5 статьи 28.1 КоАП РФ и предполагает удовлетворение заявления о признании его незаконным в случае, если будет установлено несоблюдение формы отказа. Иное означало бы игнорирование конституционных гарантий государственной защиты права граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 2 и 33; статья 45, часть 1; статья 46, часть 2, Конституции РФ).
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2021 № 9-П)
 
Постановление тут
 
#КСРФ #АПКРФ
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-19 10:10:00 КС РФ проверил на конституционность часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ
 
Суть дела: о признании не соответствующей Конституции РФ части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, КоАП РФ исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5). Соответственно, принятие процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя требует, кроме прочего, проверки содержащихся в нем данных, указывающих на имевшее место административное правонарушение, и не предполагает, что это решение принимается по одному только факту поступления названного обращения.
Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ не противоречит Конституции РФ, в том числе названным ее статьям, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она означает, что по обращению физического или юридического лица, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением отдельных правонарушений, перечисленных в КоАП РФ), уполномоченное должностное лицо независимо от того, в каком порядке осуществлялась проверка изложенных в обращении фактов, по итогам которой сделан вывод о недостаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2021 № 9-П)
 
Постановление тут
 
#КСРФ #КоАПРФ #административноеправо
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-18 18:15:05 Уважаемые подписчики!

Наш канал совместно с 12 ведущими каналами по налогообложению проводит розыгрыш призов:

1-ое место – 10 тыс. рублей
2-ое место – 5 тыс. рублей
3–е и 4-ое место – по 4 тыс.рублей
5-ое место – курс Международное налоговое планирование для компаний и состоятельных лиц
6-ое место – годовая подписка на платный канал «Судебная практика по банкротству» @podpiska_sudpraktik_bot
7-ое место – книга «Долевое инвестиционное строительство:налоговые риски»

Условия участия просты:

Подписаться на все каналы ниже:
@persontaxes
@nalogi_sud
@tax_PI
@neoplata
@AkademiaBEPS
@sudpraktik @sudpraktik_bankrot_demo
@pronalog
@delobeznadega
@oooavirta
@Mytar_rf
@tax_advise

Нажать на кнопку «Участвовать» внизу поста

Победители будут выбраны 25 апреля случайным образом, с помощью бота. Открыть/Комментировать

2021-04-18 10:10:06 Территории общего пользования, тем более береговая полоса внутреннего моря не могут быть предметом договора аренды
 
Суть дела: о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды земельного участка.
 
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: договор аренды земельного участка предполагает исключительное владение и пользование участком, контроль доступа на него со стороны арендатора, что не соответствует правовому режиму земель общего пользования, предполагающему беспрепятственное нахождение на них граждан, независимо от получения предварительного разрешения или согласия, поэтому договор аренды земельного участка является недействительной сделкой. Внесение изменений путем установления размера арендной платы в ничтожный договор аренды законом не предусмотрено.
Судами не проверены расчеты подлежавшей внесению и фактически внесенной в спорный период арендной платы, при этом выводы судов о недействительности договора аренды земельного участка и необходимости платить за пользование участком в размере земельного налога являются ошибочными.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2021 № 308-ЭС19-27506 по делу № А32-20797/2018)
 
Определение тут
 
#аренда
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-04-17 15:00:04 КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они были утрачены налогоплательщиком или пришли в негодность на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ? Мнения судов разделились.
 
Позиция 1. Если затребованные документы не были представлены в инспекцию в связи с их утратой (или они пришли в негодность), то привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ неправомерно.
Пример 1 тут
Пример 2 тут
 
Позиция 2. Привлечение к ответственности является правомерным.
Пример 1 тут
Пример 2 тут
 
Дополнительно: обращаем внимание, что позиции официальных органов по данному вопросу не сложилось.
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать