ШТАБ ОНОШКО

2022-08-22 11:01:41 Что такое Национальный Лидер?

Вам не кажется, что это выражение попахивает Бердымухамедовщиной?

"Национальный Лидер" - из тех понятий вроде «духовности» или «семейных ценностей». Как нам понять, что Ким Чен Ын – национальный лидер, а Дэвид Камерон – марионетка, без помощи Центрального Телевидения? Очевидно, никак. И, так уж сложилось в современном мире, что титулом «национальный лидер» — награждают себя самые отборные и эталонные упыри:
•В. Путин
•Аятолла Хомейни
•Назарбаев
•Кадыров
•Каддафи
•Алиев
•Ф. Салаши (фашистский режим Венгрии)
•династия Кимов

Отдельно можно заметить, что национального лидера не выбирают. Выбирают на другой пост или другого человека, а национальный лидер всегда материализуется сам - причём так, чтобы скинуть с трона было посложнее.

Стране не нужен никакой выдающийся «национальный лидер». Нужен компетентный менеджер, с четко очерченным кругом задач, который в состоянии нанять себе лучшую команду. А молиться лучше в церкви, синагоге, или мечети. Открыть/Комментировать

2022-08-20 11:55:01 Вопрос, который не был задан
 
Прочитали интервью Вечорки Зеркалу.
 
С одной стороны, первый случай, когда Вечорку дожимали при его попытках соскочить. Приятный контраст с Лукашуком. Например - когда Вечёрка говорил, что уйдёт из директоров инфопойнт, чтобы не было конфликта, интервьюер настаивал: вопрос не про будущее, а про свершившееся.
 
Корресподенту удалось прижать Вечорку в вопросе предупреждения читателей о конфликте интересов, в точности как мы писали тут. Навешать профессинональному журналисту лапши не получилось: это вам не Лукашук. Конфликт интересов очевиден, значит, нужно и предупреждение читателей о конфликте. Почему же его не делали? Ответ ясен: есть минимум 4 интервью Франака о том, что деньги на медиа через него НЕ ШЛИ .
 
Много смешного. “Аудит уже идёт” (от 5 августа) ожидаемо сменился на “аудиторские компании пока не соглашаются”. Похоже, Франак взял личную консультацию у Стрижака, как отвечать на вопросы про аудит. Будет даже попытка заместить аудит финансовый и управленческий на аудит кибербезопасности. У КГБ точно нет ничего, кроме хакеров, чтобы получать информацию из офиса?
 
Про Ковалевского, который опять якобы работал во Всемирном банке, а на самом деле периодически выполнял там подряды. Про зарплату самого Вечорки в 1600€, что после налогов и квартиры даёт ему около трёх евро в день на питание и одежду. Если все расходы оплачиваются из другого кармана (костюмы, часы и коктейли для избранниц в дорогих барах можно списать как представительские расходы любой из десятков НКО), зарплату вообще не обязательно иметь. Не удивимся, если за год все €1600*12 накопились на его счету. Прямо как у Лукашенко…
 
И что налоговой декларации не будет, «потому что он не резидент Литвы». Для несведущих: Вечорко - налоговый резидент Литвы в 2021, так как провёл в Литве в том году больше 183 дней (вне зависимости от гражданства). А если бы и резидент не Литвы, а другой страны - можно из другой страны декларацию . Это из той же серии, что и его июльское заявление, что у него заблокировали счета и теперь он, «как и все беларусы» страдает. Предупреждения о блокировке счетов все получили ещё в апреле, и всё, что надо было сделать это отправить в банк копию национальной визы или ВНЖ, который Вечорка получил еще в 2021…
 
С другой, хотелось бы, чтобы интервьюер держал в руках листочек чтобы быстрей ловить Франака на вранье. Может ещё доживём. Когда есть столько очевидного вранья по мелочам, где врать не обязательно, отношение к главным заявлениям соответствующее.

Что же главное в интервью?
 
“Быццам ад штаба патрабавалі дзеянняў — і вы далі надзею, што нешта зможаце змяніць. Скандалы сціхаюць. Мэта была ў гэтым? 
— Мы зразумелі, што ў нас паасобку — у Офіса, Каардынацыйнай Рады, НАУ — недастаткова рэсурсаў, каб пераламіць сітуацыю. Толькі калі кожны прыйдзе і пакладзе на стол свае кантакты, уплыў, аўтарытэт — тады з’явіцца магчымасць прасунуцца наперад.”
 
Вопрос, который не был задан человеку, каждую фразу начинающему со слов «трэба разумець»: ты всерьёз заявляешь, что в офисе два года заняло понять, что по отдельности сил не хватает? Кто та б…ь с…а, которая всё это время думала (и советовала?), что можно победить по отдельности? Как добиться, чтобы по результатам ещё двух лет работы очередная банальность не была нам представлена в виде откровения?
 

 
“Рэканфігурацыя мае ўзмацніць Святлану Ціханоўскую як нацыянальнага лідара, легітымнасць якой не ставіцца пад сумнеў.“
 
Ну вот, собственно, цель реконфигурации. А о практических (в отличие от теологических аспектов для секты Свидетелей Легитимности) результатах реконфигурации, где безвременно паразумнелыя Вечорка и Добровольский продолжают быть советниками Тихановской - в следующем посте… Открыть/Комментировать

2022-08-16 13:34:09 Кто, если не он(а)?

В начале второго дня конференции Светлана Тихановская заметила, что людей сегодня сильно меньше, “наверное это потому, что вчера люди получили ответы на многие вопросы”. В принципе, да, получили. Не совсем те ответы, о которых говорит Светлана, конечно, но в общем, понимание пришло.

Очевидно, что 8-9 августа этого года в Вильнюсе одновременно проходило две конференции. Одна - показная, с панелями, спикерами, вопросами из зала. Вторая - в кабинете справа от сцены. Предмет переговоров - очередное изменение формата офиса в обмен на мораторий на критику со стороны вошедших. Обсуждение было скомканным, так как основным участникам переговоров приходилось притворяться, что они параллельно участвуют ещё и в конференции, просиживая штаны и брючные костюмы в первом ряду.

Посмотрим поближе на вакансию представителя по международным вопросам. Давайте сделаем допущение на минутку, и представим, что Ковалевский не работает на КГБ, а на самом деле искренне поддерживает протест. Ставит интересы Беларуси выше личных, и готов беззаветно служить общему делу. Забудем учёбу с Витей, участие в отбеливании выборов, странное повышение до должности помощника посла в важнейшем посольстве.

Одно из самых важных, и одновременно самых сложных направлений работы кабинета - наведение мостов с нашим главным союзником в борьбе с Путиным, Украиной. Вопрос действительно сложный, и ещё более осложнён неумелыми и нахрапистыми предыдущими попытками.

Ведь чтобы обижаться на Украину кабинет не нужен - для этого достаточно Мотолько. А для решения вопроса налаживания связей с Украиной, если мыслить трезво, надо иметь в кабинете руководителем этого важнейшего направления человека, который не вызывает отторжения, чем бы оно ни было вызвано, у руководства Украины. Так же, как минимум, этот человек должен быть въездной в Украину.

Оказывается, ещё до назначения Ковалевский знал, что ему отказано в праве въезда в Украину. И не только не сказал, но и принял должность. Любой нормальный человек, болеющий за результат, зная об этом, взял бы самоотвод, если бы ему предложили эту позицию в такой ситуации. Согласитесь, что если главе кабинета по международным делам отказано во въезде в Украину, это создаёт совершенно ненужную динамику. В такой ситуации не представитель будет работать на кабинет, а кабинету придётся работать на представителя, чтобы “отбелить” его в глазах украинцев (если это вообще возможно). Настолько Ковалевский незаменимый, что надо тратить время и ресурсы, чтобы продавливать его назначение через украинцев, рискуя что они просто откажутся работать со всем кабинетом? И это мы ещё даже не начали говорить про причины того, почему Ковалевского выдворили/не пустили в Украину или о том, что он УЖЕ глава какого то там офиса Тихановской в Украине… кто то ещё это помнит? (или офис Тихановской в полном составе имеет длину памяти рыбок гуппи ?)

Гораздо более вероятна теория, что когда кто-то из штаба ухватывается за нужную ему должность, оторвать его оттуда просто невозможно. Когда на кону собственная важность (или деньги, или влияние, или задание), приоритеты Беларуси сразу отходят на задний план. И кстати, это касается не только представителей.

У беларусов уже аж два президента, никто из них президентом быть не хочет, за кресло не держится, и ни одного невозможно сменить! Стоит ли удивляться, что и все помощники исповедуют ту же самую религию? И работают на то же общее дело… Открыть/Комментировать

2022-08-12 18:14:06 Не президент

Два года назад, сразу после выборов, мы узнали что наш «лидер» покинула нас, отбыв в Литву. Чуть позже вышла запись с невнятным бормотанием про тяжёлое решение, которое она приняла абсолютно самостоятельно, невозможный выбор и что дети, это самое главное.

Вместо взятия отвественности за свой выбор, Светлана Тихановская убежала, передумав в одночасье быть президентом, бросив всех, кто был рядом, кто помогал, кто за неё голосовал… поставив тем самым перед невозможным выбором миллионы людей. Бросив их. А они теперь сидят в тюрьмах за неё.

Нет ее честности, нет принципиальности.
Честные своих не бросают. Принципиальные идут до конца.

Вопрос: почему домохозяйка, которой иногда не на что было купить торт на день рождения ребёнку, став кандидатом в президенты, вдруг решила сделать себе шенгенскую визу? Сколько заграничных поездок в страны шенгена совершила Светлана до этого?

Анкета на получение визы. Июль 2020. План Б готовился заранее. Говорят же - лучшая импровизация - заранее продуманная. Открыть/Комментировать

2022-08-12 13:56:03 Греческая притча

Одна дама, считающая себя журналисткой, возмутилась - когда перестанут журналистов считать обслугой? Отвечаем: тогда, когда вы перестанете ей быть. Для начала, поймите, что такое обслуга.

Цитируете гостю его оппонента, и ужимками показываете презрение к оппоненту и одобрение гостя - вы обслуга. Выдираете четверть фразы для заголовка чтобы исказить смысл - вы обслуга. С подобострастной улыбкой произносите «гаспадыня» - вы обслуга. Как мартышки радуетесь, что вас позвали на приём - вы обслуга.

Как перестать быть обслугой?

Диоген и Аристипп
У философа Диогена на ужин были хлеб и чечевица. Его заметил философ Аристипп, который жил комфортно, поскольку льстил правителю. Аристипп сказал:
— Если бы вы научились быть любезны с правителем, вам бы не пришлось есть одну чечевицу.
Диоген ответил:
— Если бы вы научились жить, питаясь чечевицей, то не стали бы унижаться перед правителем.

Перестаньте выглядеть как обслуга, говорить, как обслуга, и поступать, как обслуга - и вас перестанут ей считать. Открыть/Комментировать

2022-08-11 19:54:39 Вероника Цепкало.

Вообще выбор для любого участника конференции «Светлана приглашает» был невелик: либо ты немедленно публично примыкаешь к стае, как например Щегельский, либо тебя маргинализируют, публично унижают, переворачивают все тобою сказанное и затыкают, как например Веронику Цепкало.

Можно по разному относиться к чете Цепкало и конкретно к Веронике, но то, что она является ровно одной третью победившего объединённого штаба, отрицать сложно. Поэтому ее дискредитация, маргинализация и задвигание - ожидаемый и объяснимый шаг со стороны офиса.

Только ленивый не прошёлся по заявлению Вероники Цепкало про контроль над сми. И создаётся впечатление, что слышали не ее, а плохой пересказ. Поправьте, если мы ошибаемся, но нам показалось что Вероника как раз сказала, что нужно контролировать, чтобы сми были по-настоящему независимыми и свободными, освещали все демократическое движение и события, а не только угодные офису, а сейчас это совсем не так и нужно вмешаться. Опустим косноязычность и ошибки в формулировках, но смысл был понятен всем, кому не нужно было исказить услышанное.

Зачем же все это - спросите вы.

А на самом деле все это корявая попытка отвлечь от начала речи - в котором и содержался основной посыл: как так получилось, что на выборах победил объединённый штаб, а победу присвоил офис Тихановской? Как он был сформирован? Откуда все эти люди, где они были до и во время выборов и какое отношение они имеют к легитимности Светланы?
Именно для того, чтобы НЕ ОТВЕЧАТЬ на все эти вопросы (потому, что хороших ответов просто нет) и была провернута эта схема.

Заметьте, что делается все по заказу офиса, но чужими руками. Причина проста - как только на западе понадобиться принимать очередную награду или демонстрировать единство штабов, без Вероники никуда. Поэтому ее гасят, но не выбрасывают - ещё пригодится.

Ну а если говорить об интеллектуальных способностях, обучаемости и умении произносить речи, то извините, но если сравнивать, то мы даже не знаем, кто хуже выглядит, Вероника или, например, Светлана со всеми своими спичрайтерами, советниками и тренерами по умению говорить и нравиться собеседнику … Открыть/Комментировать

2022-08-11 13:23:12 Сколько от собранного должно доходить получателям?

В 2020 фонд СДЖ начинался как “Фонд Светланы и Сергея Тихановских” и появился из-за отсутствия помощи соратникам Светланы, политзаключенным и их семьям от bysol/byhelp - да-да, уже тогда Светлана знала о вопросах с этими “фондами”. Но совместными усилиями Стрижака, Вечерки и Добровольского фонд был переименован и отодвинут от офиса. На сотрудников была устроена форменная травля. Но с прозрачностью и отчетами в 2020 и начале 2021 у СДЖ было несравнимо лучше чем у байсол, а со сборами и рекламой несравнимо хуже - все усилия Стрижака и его миньонов были направлены на захват всего финансирования, и Тихановская на всех международных встречах рекламировала исключительно байсол.

Решили посмотреть как у СДЖ дела сейчас. Похоже, во 2й половине 2021 ситуация поменялась. Договорились, убрали прозрачность, все эти ненужные (им) отчеты и поменяли подход - и вот деньги пошли, а помощь прекратилась. Классика.

На сайте из отчетов мы нашли только вот это: Финансовый отчет о работе фонда в апреле 2022 года . Все старые отчёты с сайта удалены. Так что пришлось опять идти в регистрационный центр. Там есть отчёты и за 2020, и за 2021. За 2020 в принципе всё нормально. Но 2021 выглядит довольно весело. Собрали 471.000€ (в 10 раз больше чем в 2020), потратили 474.000€. Зарплаты примерно соответствуют заявленному количеству работников (3). В зависимости от времени устройства на работу, зарплаты видимо от 1000€ до 3000€. Но если сложить все накладные расходы, то получится что они составляют 45% от расходов, а выданная помощь составляет всего 55% от расходов. “Прочие мелкие расходы” (14291€) практически равны стоимости всех проектов фонда (14921€) - разница всего 630 евро. Кому-то надо объяснять, что когда до получателей доходит чуть больше половины помощи, это очень плохая эффективность? Слово “эффективность” тут вообще плохо подходит, больше подходит слово “распил”.

Самая большая статья расходов - “стоимость полученных услуг”, 122.144€. В эту статью попадает работа по договорам подряда с юрлицами и физлицами, которые либо не состоят в штате, либо оказывают дополнительные услуги за рамками прямых обязанностей. В эту же статью расходов не попадают расходы на рекламу, проекты, и прочие «мелочи». Помните, мы недавно писали про такое невозможное по словам Франака Вечерко и Саши Романовой освоение средств через фиктивные и ненужные услуги предоставленные друзьями по завышенным ценам?

Сама выписка в комментариях.

Вопрос к Светлане Тихановской, члену попечительского совета фонда СДЖ: какие меры были предприняты вами для наблюдения за деятельностью вашего фонда?

А на самом деле хочется спросить - Света, тебе не стыдно? Люди, поддерживавшие тебя ценой своей свободы и благополучия, потеряли всё и бедствуют, а ты дальше своего носа не видишь. Или не хочешь видеть? Попиваешь шампанское, жалуешься на трудную судьбу в выступлениях и “чувствуешь себя лидером”. Позорище.

А фонд СДЖ теперь похоже нужен только для слезливой обложки папочки с речами для выступления на конференции. Открыть/Комментировать

2022-08-10 18:31:27 Мы редко репостим, но этот спич zvеревой выходит за рамки добра и зла.
Вчера советница Тихановской заявляет, что россия не враг, сегодня сотрудница байсола позволяет себе поучать человека, который на ВОЙНЕ защищает НЕЗАВИСИМОСТЬ, не побоимся этого слова фактически всей ЕВРОПЫ.

АУ! Вы там совсем кукухой поехали?
Светлана, отвечать за всё придётся ВАМ.
Не Вашим советникам, ни представителям "кабинета", именно Вам!
Подумайте, что Вы будете делать через год? Открыть/Комментировать

2022-08-10 18:23:59 1. Для таких людей из «штабов», хороший медийный персонаж - это тот, кто говорит на их языке. Языке лжи, хитрости и подлости. К счастью, Наша Честь никогда нам не позволит жить так, как живут эти люди!
2. Светлане Тихоновской нужно было не призывать дарить цветы и водить хороводы, а иметь четкие и конкретные шаги, вплоть до силового сопротивления против людей, которые силой захватили и удерживают третий десяток лет власть в НАШЕЙ СТРАНЕ!
2.1 Я не единожды поддерживал семьи политзаключённых, которых в моих кругах хватает. 2.2 Люди пытались сделать Беларусь свободной, чего о вашем окружении не скажешь. Если не брать писанину в интернетах с «умными» речами.
3. Я свою медийность не искал и к ней не стремился никогда. Для привлечения внимания мне не нужно что-то «вкидывать», в отличии от вас. «Простых времён» не было и не будет, а то, над чем кто-то работает, на пределе своих сил, наверняка сказано для «красного» словца!
И поверьте, если кто-то будет не прав, я не буду переживать за это, чтобы сказать, что нельзя называть «чёрное - белым» и наоборот. Нравится ли это азаренку или не нравится вам.
4. Я никого не представляю, кроме себя и своих мыслей! Ваше уважение, мне абсолютно не важно и ради него, я не буду становиться на четвереньки и подавать «лапу».
Каждый в праве иметь свою точку зрения и позицию, но, к сожалению, отпечаток жизни в Беларуси оставил на вас непоправимый след, ну, или «старшие» не позволяют в штабчиках говорить.
5. Молчать вы не умеете,а думать вам не разрешают другие или ,возможно, вы сами не хотите этого делать.
6. Тут ответ лежит в самом вопросе : важно не задавать вопросы, а ДЕЛАТЬ! А то уже второй год задаёте их, планируете, топчитесь на одном месте, но никаких поступков, значимых для Беларусов, как в Беларуси, так и иммиграции нет! Открыть/Комментировать

2022-08-10 12:46:08 Первый тест главы кабинета

Вчера и позавчера мы слышали много слов об ответственности, об этике, о праве. О том, что мы хотим как в Европе.

И вот сегодня - шанс не говорить о том, как в Европе или Америке, а сделать.

Представитель Тихановской сделала заявление, несовместимое с … ни с чем не совместимое. Ни со здравым смыслом, ни с моралью, ни с нормальными отношениями с главным союзником (особенно в контексте желанной встречи с Зеленским - посмотрите на вопрос из зала).

То, что Бабинцева переступила черту, офис безусловно понимает: достаточно посмотреть, с какими лицами Вечорко, Ковалевский и Костюгова смотрели на Бабинцеву еще до, того как она успела закончить фразу.

В любой из стран, на которые мы хотим равняться, на это событие была бы такая реакция:
1. Заявление Бабинцевой об отставке.
2. Заявление офиса, что озвученное представителем не является позицией офиса.

Посмотрим, что сделает офис. Будет ли реакция похожа на то, к чему мы хотим якобы придти, или на то, откуда мы якобы хотим уйти. Открыть/Комментировать