Макс атакует!

2021-03-13 15:49:46 Достаточно давно я наблюдаю печальную тенденцию, что партии, привлекая молодых, не омолаживаются, а делают молодых моральными "стариками". Привлекая умных людей - не умнеют, привлекая честных не становятся честнее, умным объясняя что нужно понять и принять нелогичное, а честным разъясняя идеи компромисса. И я не про Рашкина и Парфёнова, которые лишь иллюстрация, и даже не про КПРФ. Вопрос для меня пока не ясный, какой механизм обеспечит омоложение не отвергая опыта авторитетов, без подчинения молодёжи авторитетам? Открыть/Комментировать

2021-03-13 15:29:38

Открыть/Комментировать

2021-03-13 13:28:47 Задержание участников форума муниципальных депутатов, собранного проектом «Объединённые демократы», впечатляет не только показной жесткостью и угрозами «применить спецсредства» со стороны сотрудников МВД, но и демонстративной абсурдностью применения власти.
Форум собрался в гостиничном комплексе «Измайлово», зал «Суздаль» был арендован заранее, известны были организаторы и участники. Что мешало без публичного показного скандала, выставляющего сотрудников полиции в очередной раз озверевшими держимордами, просто предупредить организаторов о недопустимости проведения мероприятия?
Дело второе - нежелательная организация за ним стоит или желательная.
Значит кому-то был необходим публичный скандал с задержанием медийных лиц, известных региональных и муниципальных депутатов.
Нежелательные организации, которые быть могут связаны с решением ворваться полицейскими силами на форум с угрозами, представить непросто.
Российские - движение «Открытая Россия» и проект «Объединённые демократы» - при всем желании (даже если они очень нежелательны российским властям) не могут быть нежелательными, поскольку этот эпитет касается только иностранных организаций.
Британские организации Ходорковского (которые нежелательны согласно закону) в подготовке форума не замечены и не заявлены. Если они готовили форум, то извольте предьявить доказательства.
Стало быть, произошедшее - чистейшей воды произвол.
И произвол к тому же глупый, под многочисленными камерами, в присутствии делегатов из более чем 50-ти регионов РФ, которые получили прекрасный опыт борьбы и политической солидарности.
Версии произошедшего следующие:
1. Системные либералы во власти, сотрудничающие с Западом и Ходорковским, решили воспользоваться провалом навальнистского движения, вызванного арестом и тюремным сроком лидера, а также беспомощной общественно-политической и организационной позицией остающихся на свободе и за границей сподвижников, и вдохнуть жизнь в угасшие было на фоне наступавшего навальнизма проекты, ассоциирующиеся с Ходорковским.
Массовый арест - очевидное перетягивание общественного внимания (в том числе и западного) от навальнистов к «Объединённым демократам» и прочим проектам «Открытой России». Причём управляемое и санкционированное.
2. Просто тупой полицейский маразм, бессмысленный и беспощадный. Но кто-то же приказ отдал и чем-то ведь этот отдавший приказ руководствовался? Неужели полагал, что может запугать Резника, Пивоварова, Яшина, Ройзмана, Кара-Мурзу и других?
Если это так, то на лицо явное неполное служебное соответствие.
Хотя возможно просто тупое выбивание из предстоящих выборов по принципу «три административки приводят к уголовке».
3. Одновременное с задержанием форума задержание прособянинского «яблочника» Митрохина (очевидная его раскрутка как яркого оппозиционера и жертвы режима) может свидетельствовать всё о той же конкурентной борьбе в политтехнологических верхах, которую мы наблюдали на московских выборах в 2019.
Москва защищается от федералов. Как умеет.
https://t.me/navideovidno/18724 Открыть/Комментировать

2021-03-13 12:42:43 Сергей Бунтман, первый заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», о задержании более 200 участников форума «Муниципальная Россия»:

«Российская власть занимается тем, что пилит сук, на котором сидит. Ей кажется, что она сидит на нефтегазовом суке, суке силовиков, но она сидит на воле народной, как бы тихо себя народ не вел. Вместо того, чтобы присмотреться и приглядеться»

#СказаноНаЭхе Открыть/Комментировать

2021-03-13 11:46:12 Если верить исследованиям Фонда развития гражданского общества, лучше всех из россиян живут в Магаданской области. Средняя зарплата там целых 127 тыс рублей! Журналисты решили проверить, действительно ли в регионе такие заработки. Опрошенные на улице люди сошлись на цифре 30-35 тыс рублей. Иностранные агенты, наверное Открыть/Комментировать

2021-03-12 19:22:20 Депутаты Пензенской городской Думы от КПРФ и ЛДПР ушли с сессии в знак протеста

https://leftpenza.ru/news/deputaty_penzenskoj_gorodskoj_dumy_ot_kprf_i_ldpr_ushli_s_sessii_v_znak_protesta/2021-03-11-3056 Открыть/Комментировать

2021-03-12 19:09:18 Уверен над Навальным издеваются все эти дни, как увезли из "Матросской тишины".
Дело в том что я был сам в такой ситуации. Когда меня привезли в Красноярский край, меня долго прятали от внешнего мира, в общей сложности за 2.5 месяца перевезли 6 раз из одного заведения в другое. Издевательства начались примерно через 1.5 - 2 месяца. До этого скорее шло изучение состояния здоровья, и насколько я вообще расположен к общению со спецслужбами.
Но честно говоря, мне казалось что ряд ответственных сотрудников сами очень хотели чтобы там за решёткой поднялась волна, и им дали отбой.
Вполне возможно в сценарии давления на меня входило и возможная смерть. Так как при острой фазе нахождения в пресс хате, где на меня воздействовали и физически и психологически. У меня изъяли мои сердечные таблетки!
Чем всё в моём случае дело кончилось, известно. Мне пришлось дать во многом покоянное интервью, разумеется под диктовку. Хотя лично сам я знаю что мне удалось существенно смягчить его, убрать очень много оборотов, которые изначально от меня требовали сказать.
Конечно есть особо "героические" люди которые упрекают меня за это интервью. При этом, скажу прямо, я не верю в то что в мире есть люди способные выдерживать пытки. Тем более когда тебя банально кинули все и интервью уже не могло кому то вредить юридически.
Касательно, Навального, думаю над ним издеваются сейчас самым циничным образом, делают видео записи, возможно используют для издевательства психотропные вещества.
И в этой связи у меня один вопрос, к ФБК и хомякам Навального вообще.
Вот вы призывали выходить когда Алексей был в отделении полиции в Химках, или когда он был в СИЗО-1. В этот момент к нему могли ходить адвокаты и пр.
Сейчас ему грозит смертнлная опасность. И акций протеста на улицах нет, где логика? Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:59:59 https://moscow-baku.ru/news/politics/maksim_shevchenko_pashinyan_v_svoe_vremya_nagovoril_mnogo_glupostey_no_segodnya_on_obektivno_sposobs/ Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:26:56 А я никогда специально и не заводил в этой сексотской сети аккаунта. Ты в ней, как в луче прожектора политического сыска.
https://t.me/PlushevChannel/11357 Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:20:45 По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим. Открыть/Комментировать