2024-05-29 11:30:25
Про никабы.
Сразу скажу - мне все равно, запретят никабы или нет.
Я не мусульманин, пусть мусульмане переживают по поводу этой темы, это их касается.
Запретят - запретят. Нет - так нет. Мы, русские (которые не мусульмане), никабов не носим и не собираемся.
Меня интересует другое - аргументация и мотивы этой кампании со стороны инициаторов запрета.
Вот они уже касаются всех.
Теперь понятно, что вся эта тема возникла для раскрутки понятно кому дорогой партии "Новые люди", для ее захода на поле националистов и перехвата националистической (которую легко упаковать в исламофобскую) общественной инициативы.
Даванков требует запретить никабы!
У русских наконец-то нашлись защитники.
Политтехнологически это, безуловно, сильный ход.
Про эти никабы никто и не думал в России.
Единственно во Франции они одно время были важным фактором кампании Макрона, который боролся с никабами как тигр, чтобы потеснить «Национальный фронт» Ле Пен. А победив на выборах - забыл про них.
Мое личное отношение таково, что никаб это внутриисламская проблема, если вообще это проблема.
Во многих странах это никакая не проблема. А там, где проблема - это обусловлено конфликтами разных направлений ислама. Как в Таджикистане, например.
Сами мусульмане и должны решать, без давления государства, носить или не носить никабы в России.
Государство не имеет права диктовать гражданам религиозную одежду.
А то так можно далеко зайти.
Читаю аргументы членов СПЧ (начавших эту компанию, как по свистку) и прочих и диву даюсь.
Никабы ассоциируются у них с исламским терроризмом, пугают. Это понятно. Страх есть страх. Но может ли страх быть аргументом в политике?
Так можно еще дальше зайти.
Кому-то никабы не нравятся, потому, что ассоциируются с «исламским терроризмом», а кому-то ужасающи иудейские кипы и шляпы, потому, что ассоциируются с геноцидом палестинцев в Газе.
Кому-то не нравятся католические и протестантские кресты, потому, что их носили гитлеровские солдаты, убившие 27 миллионов советских граждан.
В первые годы после революции запрещали православные кресты, потому, что они ассоциировались с царизмом.
Можно запретить красные флаги потому, что они ассоциируются со сталинскими репрессиями.
Сочетание желтого и голубого в одежде, понятно, почему…
И так далее…
Создается впечатление, что тема никабов поднята (помимо раскрутки «Новых людей») еще и из-за неспособности контролировать мировоззрение толпы мигрантов, которых завезли сюда ради наживы правящего капитала.
Не могут создать оперативное присутствие в этой массе, работать с реальными людьми, на их языке.
И «отрабатывают» информационно никабами и ксенофобией, чтобы показать, что «государство действует».
А оно так себе действует, оно беспомощно, у него нет иных методов работы с людьми, кроме репрессий и запретов.
Зато в PR оно преуспело.
Что делать?
Реально противодействовать терроризму, выявляя его планы и оргструктуру, а не запугивать ни в чем неповинных людей за то, что они носят ту или иную одежду или говорят на том или ином языке.
Решительно ограничить поток трудовой миграции, который организовал российский капитализм, начать заниматься социальным протекционизмом по отношению к своим российским гражданам.
Но это невыгодно правящему капиталу.
А выгода - главная идея этого государства.
Будут гоняться за никабами, бородами, тянуть из бюджета огромные деньги на бессмысленную «культурную адаптацию» строительных рабочих)))) и продолжать жить примерно в таком же ритме прожирания родной страны под патриотические и националистические вопли.
Никабы, диждаши, куфии и прочие атрибуты арабской национальной культуры можно запретить, если так хочется.
Это, в целом, ни на что не влияет и не имеет никакого принципиального значения.
25.5K viewsMaxim Shevchenko, edited 08:30
М
