Пролетая над постсоветским пространством. Ч.2: Центральная Ази | Scriptorium

Пролетая над постсоветским пространством. Ч.2: Центральная Азия.

Влияние России на Центральную Азию остается высоким, прежде всего, из-за миграционных потоков. Ковидокризис остро подчеркнул эту ситуацию.
В отличие от Украины и Молдавии, которые ориентированы на Западную Европу, многие в Киргизии или Таджикистане хотят переселиться в Россию. Соответственно, в глазах центральноазиатов Россия обладает soft power и силой притяжения. Выгодность мигрантов для крупного бизнеса и олигархата в России делает неминуемым дальнейшую азиатизацию России.

Светские и малосодержательные с точки зрения идеологии режимы в республиках Центральной Азии больше всего бояться экспорта афганской нестабильности и исламизации. Поэтому, например, в Таджикистане доступ в мечети юношам ограничен.

Республики Центральной Азии – это периферия мир-системы, актуальность которой связана с нежеланием США усиливать Китай. Элитам республик Центральной Азии выгоден отток молодой, пассионарной энергии. В этих странах сильный т.н. молодежный бугор. Молодежь не видит перспектив развития у себя и уезжает в Россию. Если Москва закроет этот путь – в республиках Центральной Азии начнется хаотизация и исламизация.

1.Казахстан. В реальности транзит в Казахстане не завершен. Н. Назарбаев по-прежнему гарант внутриэлитной стабильности, а дочь Назарбаева конфликтует с нынешним президентом К.-Ж. Токаевым. После ухода Назарбаева внутриэлитные конфликты обострятся. Руководство Казахстана не спорит с Россией, но планомерно гнет свою линию на многовекторность. Страна привлекательна для Китая, а в многовекторности Казахстан видит залог своей стабильности. Соответственно, ни Казахстан, ни Узбекистан не против усиления влияния США в регионе.
Казахстанские элиты также нуждаются в усилении своего рейтинга доверия, который обеспечивается за счет договорняков и провоцировании национализма на основе резких высказываний депутатов Госдумы Жириновского или Никонова по поводу северного Казахстана и последующей «жесткой отповеди» со стороны Нур-Султана.

2.Узбекистан. В экономическом плане развивается быстрее всех в Центральной Азии и представляет интерес для российских элит. Президенту Ш. Мирзиееву в конце года предстоит избраться: в целом он устраивает Москву, однако Узбекистан планомерно развивает сотрудничество с Китаем и ведет консультации с США в секторе безопасности. Узбекистан не собирается входить в ОДКБ и будет действовать в режиме развязанных рук.

3.Туркменистан. За последние годы Москве практически удалось обуздать притязания Туркменистана на прокладку трубопровода через Каспийское дно с целью вывода своего дешевого газа на европейские и турецкие рынки. Туркменистан полностью в фарватере влияния Москвы, однако мягкой силы у России практически нет. Ашхабад всячески препятствует этому.

4.Киргизия. В стране постоянная политическая турбулентность, а ее значимость для России объясняется, скорее, фактором мигрантов и стремлением ограничить влияние США на постсоветское пространство. Считается, что Система полностью контролирует действующую власть в республике, однако это достаточно спорный тезис.

5.Таджикистан. Бедный Таджикистан уязвим для экспорта афганской нестабильности (беженцы, исламисты, наркотрафик). Россия контролирует сектор безопасности и потоки мигрантов. В то же время правящий Рахмон фактически слуга двух господ – России и Китая. Пекин уже получил часть территории этого государства в счет долгов Таджикистана. Рахмон пытается передать власть своему сыну, но пока не получил на это согласие Москвы. В России опасаются усиления влияния Китая и США в связи с омоложением элит.