Будни Хахалева

2022-01-20 10:52:14 Вот видео, тут то самое «отвечаю за мэрию» и то самое замечание Цевменко. Игорь задает вопрос — мэрия на него отвечает:

Вопрос: — кто заказывал концепцию? Ответ: — мы дадим вам официальную информацию. — меня в этой конструкции нету.

Я же пытаюсь не уводить дискуссию в другую сторону, чтобы мы обсуждали концепцию, а не проект (которого нет).

По итогу хочется сказать, что судя по отзывам и личному ощущению, в городе не хватает конструктивных дискуссий по проблемным вопросам (которых не мало). Ну и передать привет СМИ, которые так однозначно описывают неоднозначные ситуации Открыть/Комментировать

2022-01-20 10:51:36
Начало истории

Ну и дальше началось самое интересное. СМИ начинают писать о встрече:

15 января вышло только Go31, которые написали о моем участии так — Стоит отметить удобный формат проведения встречи: каждому желающему дали возможность высказать свои замечания и предложения.

16-18-19 января просыпаются остальные.

Фонарь пишет — Мэр временами больше давал высказываться модератору дискуссии, чем говорил сам […] Пытался держать дискуссию в конструктивном русле Сергей Хахалев.

Бел.Ру пишет — Модератором встречи выступил блогер Сергей Хахалев, который часто отвечал на вопросы собравшихся вместо мэра, хотя вопросы были адресованы главе администрации областного центра .... Игорь Цевменко сделал ему замечание: «Сергей, вы ещё не в администрации работаете».

АиФ пишет — модератором разговора стал блогер Сергей Хахалев, который, как заметили участники дискуссии, часто норовил отвечать вместо самого мэра.

7х7 пишет — В зале стало еще жарче. Депутат горсовета от КПРФ Игорь Цевменко поинтересовался, почему администрация города не согласна на новую экспертизу зданий. Вместо мэра и его подчиненной на вопрос стал отвечать модератор беседы.
— Сергей, не отвечайте за них, вы еще не в администрации работаете, — попросил коммунист.

Я, если честно, немного охренел, и не понял в каком месте я отвечаю за мэрию. Ну и половина СМИ приводили в пример кусок с Цевменко, где он мне ловко делает замечание.

Пошел пересмотрел полтора часа встречи. Послушал себя, нашел момент, где говорю очевидную вещь о концепции: что это не проект, а идея для обсуждения. Соглашусь, что тут не надо было вставлять эту реплику, но очень хотелось идти дальше по вопросам, а не 10 раз проговаривать отличие концепции от проекта.

Вырезал кусок с Цевменко — оказалось, он совсем не о экспертизе (как врёт выше 7х7), а о заказчике концепции. И не совсем понял, где я тут за мэрию отвечал. Игоря прекрасно понимаю — он публичный политик, и его задача поколотить оппонента, но видимо он воспринял в тот момент оппонентом меня, хотя после встречи по телефону общались 10 минут и «Серег, к тебе претензий нет вообще».

Продолжение.. Открыть/Комментировать

2022-01-20 10:51:21 1 декабря я был в Москве и наблюдал в телеграм-каналах и комментариях, как концепцию Свято-Троицкого квартала обсуждают мэрия, жители, активисты, депутаты и архитекторы, которые её нарисовали. Со стороны мне казалось, что это какой-то цирк: должен быть диалог, но стороны перебивают друг друга, кричат, выступают, как на митинге.

Далее я услышал мнения в стиле: «Да коммунисты просто на протест сели и реализовывают свои политические амбиции», «Администрация просто хочет построить тут ТЦ и им плевать на всех».

У меня сложилось четкое ощущение, что это не диалог, а люди опять воспринимают идею, как уже готовый проект к реализации, хотя она всего лишь вынесена на обсуждение.

И вот когда я узнал, что будет новая встреча мэрии с жителями и общественностью, то вызвался быть там модератором, чтобы это не превратилось в балаган. Сразу скажу, я не сильно знал проблемы жителей квартала, хотя мне оно и не нужно. Я был в роли модератора, который должен был сделать так, чтобы каждую сторону услышали и чтобы получились ясные итоги встречи. Очень хотелось, чтобы людям, которые за этим наблюдают, было понятно, что происходит на этой встрече.

Встреча длилась почти 2 часа, и полтора её удавалось отлично модерировать (как мне кажется). Я уточнял у людей их вопросы, чтобы все присутствующие держали нить повествования, и уточнял у администрации их ответы, когда мне не четко было понятно, ответили ли на вопрос. Я сводил всё к тому, чтобы дискуссия была понятной, получить от одной стороны конкретный вопрос и затребовать на него конкретный ответ. Конечном тут уже качество ответов администрации остается на самой администрации.

После того, как я сказал, что наше время закончилось, люди все же захотели покричать и поперебивать друг друга — их право, и их реакцию можно понять.

По итогам встречи я узнал мнения разных сторон о своём участии: жители поблагодарили, что диалог был с модерацией и уточнили моё мнение по этому вопросу, самые активные коммунисты дали ответ — «с модерацией всё ок», мэрия так же осталась довольна, что диалог был выстроен таким образом.

Продолжение.. Открыть/Комментировать

2022-01-11 22:40:26 В «МОЁ онлайн» походу работают идиоты... Следите за руками:

— Вчера самолет выкатился за полосу. Сразу появилась версия, что полоса могла быть нерасчищенная. Но из переговоров пилотов с аэропортом мы узнаем, что коэффициент сцепления был 0.38 — это хороший показатель.

— Позже в канале «Аэрофлотовщина», выходит пост, якобы где пассажир и источник рассказывают:
был случай 2 января, пилот посчитал недостоверными данные по коэффициенту сцепления, который, по мнению аэропорта, составлял 0,3. Перезамер показал, что коэффициент не превышал 0,29. Потом полосу почистили и самолет полетел.

— Идиоты из «МОЁ онлайн», из этих двух фактов пишут просто ахуительную статью, с заголовком: Пилот выкатившегося с полосы самолета в Белгороде рассказал свою версию событий!

В статье они берут инфу из «Аэрофлотовщины» (называя её Аэрофлотчиной) и пишут, что коэф 0.29 был вчера, а 2 января был такой же случай!

И это дерьмо на их сайте уже сутки висит. Идиоты. Открыть/Комментировать

2022-01-09 18:43:32 Какой таблички не хватает? Открыть/Комментировать

2022-01-05 09:44:19 Власти: проведем эксперимент!
Сервак: не хочу, не буду Открыть/Комментировать