2021-05-20 10:34:56
Первая странность
Во время церемонии Коронации случился эпизод, незамеченный большинством присутствующих, а те, кто заметили, считали себя единственными свидетелями.
Один из них, Александр Петрович Извольский, в будущем министр иностранных дел, сыгравший весьма неоднозначную роль в подготовке Мировой войны, а в то время представитель России при Ватикане, прибыл на Коронацию вместе с чрезвычайным посланником папы Льва XIII кардиналом Аглиарди и был, как камергер, непосредственным участником церемонии.
Вот что говорит он об этом почти неизвестном инциденте.
«Как камергер Императорского Двора, я был назначен вместе с другими шестью камергерами поддерживать императорскую мантию во время ритуала вручения Ему скипетра и державы перед возложением императорской короны. В самый торжественный момент церемонии, когда Император подходил к алтарю для совершения обряда помазания, бриллиантовая цепь, к которой крепился орден Андрея Первозванного, оторвалась от мантии и упала к Его ногам. Один из камергеров поднял ее и передал министру двора графу Воронцову, который положил ее в карман.
Все произошло так быстро, что не было замечено никем, кроме тех, кто находился близко к Императору. Как я уже говорил, я был в их числе и в настоящий момент являюсь единственным очевидцем этого инцидента, оставшимся в живых. После церемонии всем, кто видел это, было приказано молчать об инциденте, и до сих пор он был никому не известен.
Я остановился на описании этого случая, который может показаться незначительным, потому что знаю, какое глубокое впечатление было произведено им на Николая II, и насколько он увеличил Его врожденную склонность к фатализму».
Не знаю, как насчет склонности к фатализму, которой склонны награждать Государя все те, взгляды которых отличались «прогрессивностью» и либерализмом, но и правда случай необычный и не радующий. Извольский, кстати, зря считает, что «инцидент» кроме него никто не заметил. Публика у нас наблюдательная. Вот, к примеру, что записал в тот же день 14 мая в свой дневник Алексей Сергеевич Суворин:
«В соборе Владимир Александрович оправлял так усердно порфиру на Царе, что оборвал часть цепи Андрея Первозванного, которая надета была на Государе».
Несколько иначе описывает этот эпизод граф Сергей Дмитриевич Шереметев, отнеся его на более ранний момент церемонии:
«Перед тем, чтобы надеть порфиру, нужно было оправить цепь Святого Андрея, затем порфиру завязать кистями на груди. Государь Сам не мог справиться, нервно подошел Владимир Александрович и стал завязывать и оправлять цепь, но толку не было, и конца не было эти стараниям. Кончилось тем, что Владимир Александрович сломал одно из звеньев цепи, и оно упало на пол…
Императрица Мария Феодоровна едва сдержала глухой крик и покачнулась, но звено было поднято, и наконец, все было приведено в порядок».
Шереметев же отмечает, что Великий Князь Владимир во время Коронации был крайне нервен и суетлив, раздражая этим окружающих.
Суета – суетой, но согласитесь, описания мало стыкуются друг с другом.
В одном случае дело относится к моменту одевания Государем порфиры, и речь идет о части цепи ордена Святого Андрея, или вообще об одном звене, которое и упало на пол. Звено в карман спрятать можно. Значительно труднее представить себе вариант Извольского. В момент подхода Государя к алтарю, когда он был фактически оставлен свитой, обрывается и падает вся цепь ордена. И эту цепь, одну из государственных регалий и, как можно видеть на коронационных фотографиях и портретах, немалую по размерам, прячет в карман граф Воронцов. Хороший, должно быть, карман. Да и не заметить падение цепи значительно труднее.
В этом смысле вариант Шереметева кажется правдоподобнее, тем более что в целом совпадает с суворинским. Но тогда, похоже, что Извольский описывает не лично пережитое, а слышанное от других, и рассказанное на правах «последнего оставшегося в живых очевидца». Интересно, как соотносится с реальной действительностью остальная часть его мемуаров?
Однако сам факт случившейся странной «накладки» отрицать не приходится.
.
66 viewsedited 07:34
Р
