2023-04-12 22:52:06
ДРУГ БЕЗ СКЕЛЕТІВ У ШАФІ. ЛАСКАВО ПРОСИМО ДО ПУСТЕЛІ AI
текст - Славой ЖИЖЕК
Паніка, чиє відображення в листі про ШІ ми спостерігаємо, виникає через страх, що навіть ті, хто перебуває в «експресі прогресу», не зможуть ним керувати. Наші нинішні цифрові феодальні господарі налякані. Однак вони хочуть не публічних дебатів, а угоди між урядами та технологічними корпораціями, щоб зберегти належну їм владу.
Розширення можливостей ШІ є серйозною загрозою для тих, хто перебуває при владі, у тому числі для тих, хто розробляє, володіє та контролює ШІ. Це вказує ні на що інше, як на кінець капіталізму, яким ми його знаємо, що проявляється в перспективі системи ШІ, що самовідтворюється, яка потребуватиме все меншої та меншої кількості дій з боку людей (алгоритмічна ринкова торгівля — лише перший крок у цьому напрямі) .
уважне вивчення листа про ШІ показує, що це ще одна спроба заборонити неможливе. Це старий парадокс: ми, люди, не можемо бути частиною постлюдського майбутнього, тому ми маємо заборонити його розвиток. Щоб орієнтуватися в цих технологіях, ми повинні поставити старе ленінське питання: свобода – для кого та для чого? У якому сенсі ми були вільні раніше? Хіба ми вже не контролювалися набагато більшою мірою, ніж ми вважали? Замість того, щоб скаржитися на загрозу нашій свободі та гідності у майбутньому, можливо, нам слід спочатку подумати про те, що означає свобода зараз. Поки ми цього не зробимо, ми поводитимемося як «істерички», які, за словами французького психоаналітика Жака Лакана, відчайдушно потребують господаря, але тільки такого, яким ми можемо самі командувати.
Людство створює свого власного бога чи диявола. Хоча результат не можна передбачити, одне можна сказати напевно. Якщо щось схоже на «постлюдство» виникне як факт, наш світогляд втратить усі три своїх визначальних чинників, які перетинаються: саме людство, природу і божественне. Наша ідентичність, як людей, може існувати тільки на тлі непроникної природи, але якщо життя стане чимось, чим можна повністю маніпулювати за допомогою технологій, воно втратить свій «природний» характер. Цілком контрольоване існування повністю позбавлене сенсу.
Те саме, звісно, відноситься і до будь-якого почуття божественного. Людський досвід «бога» має сенс лише з погляду людської кінцевості та смертності. Як тільки ми станемо homo deus і створимо властивості, які здаються «надприродними» з нашого старого людського погляду, «боги», якими ми їх знали, зникнуть. Питання, що тоді залишиться нам? Чи поклонятимемося ми створеним нами ШІ?
Є всі підстави побоюватися, що техногностичні уявлення про постлюдський світ є ідеологічними фантазіями, що покривають туманом прірву, падіння в яку на нас чекає. Зайве говорити, що буде потрібна більш ніж шестимісячна пауза, щоб гарантувати, що люди не стануть неактуальними, а їх життя безглуздими в не такому віддаленому й майбутньому.
https://politcom.org.ua/drug-bez-skeletiv-u-shafi-laskavo-prosymo-do-pusteli-ai
2.1K views19:52
Р
