2021-05-11 14:06:17
Новости канала
Пока меня не было, я значительно переосмыслила своё видение Меланхолии, и теперь буду вести канал немного иначе.
Нет, конечно я не поменяю тематику и не стану постить что-то левое))
Последние пару месяцев я находилась в состоянии информационного перенасыщения, поскольку приходилось поглощать тонны всякой всячины. Я долго переваривала, что же вообще не так, почему мне так трудно с этим работать. Я смотрела на то, что делают другие, как пишут другие. И поняла, что я чертовски устала.
Я устала от того качества контента, которое предлагает большинство других ресурсов. Особенно в тематике психологии.
1. Одна сплошная размытость и никакой конкретики. Вы, наверное, тоже не раз с этим сталкивались. Интересует вас, допустим, какой-то вопрос, и вы ищете на него ответ. Вбиваете в поисковик, ищете блоги, а там... А там текст, который не только НЕ отвечает на этот запрос, а вызывает ещё больше вопросов. А понимания, как что-то сделать, как не было, так и нет. Это невероятно бесит.
2. Куча воды и мало авторства.
У меня складывается стойкое впечатление, что большинство копирайтеров/авторов — графоманы. Не, ну правда: зачем писать что-то дельное и делать это КАЧЕСТВЕННО, когда можно просто налить воды?
Я вам даже как копирайтер могу сказать, почему так выходит.
Большинство статей, которые есть в интернете, написаны копирайтерами. Теми, которым платят за количество символов, а не за качество. А заказчики чаще всего не хотят запариваться и платить больше — они также ориентируются на количество, а не на качество. Вот они и берут новичков, которые сидят на биржах копирайтинга — потому что им платить надо в десятки раз меньше, чем реально хорошим копирайтерам. А чаще всего это даже не копирайтинг (написание текста с нуля), а банальный рерайтинг (переписывание уже имеющегося текста другими словами). Просто потому что за рерайтинг тоже платить надо меньше :)
Рерайтингом грешат даже популярные ресурсы типа Лайфхакера и прочих подобных. И даже многие каналы в Телеграме, позиционирующие себя как авторские. В итоге получается, что действительно хороших и авторских материалов не так уж и много. Чтобы их найти, надо реально постараться, перерыв гору источников.
3. Стереотипы и ложная информация
Вот с этого у меня ух как горит, даже материться охота.
Весь интернет — это сборище ложной информации. В которую блин верят, потому что даже известные и раскрученные ресурсы/авторы это пропагандируют!
А психология — это просто рай для таких людей. Это же сфера, в которой вообще очень много неясностей. Можно навешать любую лапшу на уши, и это воспримут на ура — главное, чтобы она давала иллюзию того, что вы что-то понимаете. И правильно — кому какое дело, какая база заложена в этой "лапше", имеет ли она под собой реальные научные (и доказанные!) обоснования, или это просто какая-то гипотеза, взятая из воздуха или из веры, что "так оно и есть".
Я много раз это замечала и среди популярнейших психологов/коучей с милионной аудиторией. Они транслируют в мир своё мировоззрение, придумывают этому какие-то свои обоснования, а не дают реальное представление о вещах с научной точки зрения.
И вроде бы нет ничего плохого в том, что человек раскрывается как личность. Но когда миллионы людей слепо перенимают его мировоззрение (ну он же авторитет, если так говорит, значит это правильно), и совершенно не задают себе вопрос "А действительно ли это так?" — это катастрофа.
585 viewsDaria Chaos, edited 11:06