Мысли и рассуждения | ПСИХОЛОГИЯ

2023-07-17 22:33:46 Удивительно, что раздражение от неумеющих себя вести детей стало вроде как даже нормой. Хотя, на мой взгляд, раздражаться на поведение детей — это тупость и мерзость.

Дети, блин, маленькие. Разумеется, они не знают, как себя вести. И если родители не шпыняют их за любой доставленный вам дискомфорт, то это необязательно хамство и безразличие. Иногда родители просто устали цыкать на свое чадо по любому поводу. А иногда родители хотят, чтобы ребенок сделал выводы сам, вместо того, чтобы применять давление. Зачастую это более эффективный метод воспитания, чем подзатыльник.

Но самое главное даже не это. Самая главная мерзость в том, чтобы раздражаться на детей, это чувство безнаказанности и двойные стандарты. Мы злимся, когда ребенок шумит и балуется, но даже не задумываемся, что взрослые ведут себя точно так же. Я гораздо чаще встречаю шумных и отвратительно ведущих себя на публике мужиков, чем детей.

Если вы научились сдерживать свой гнев перед каждой пьяной мужской компанией (а мне почему-то кажется, что вы научились), то научитесь сдерживать свое раздражение и по отношению к детям тоже. Они ничем его не заслужили, у них нет ни инструментов, ни навыков, чтобы судить о нормах поведения в обществе.

Сдержанность, вежливость, уважение чужих границ и эмпатия — это скиллы, которые качаются всю жизнь. Если вы раздражаетесь на ребенка, то проблемы с этими навыками не у ребенка, а у вас. Открыть/Комментировать

2023-07-17 12:37:47 Впервые в истории обжорство убивает больше людей, чем голод, от старости умирают чаще, чем от инфекционных болезней, а количество самоубийств превышает число смертей от рук военных, террористов и преступников вместе взятых.

В начале XXI века среднестатистический житель планеты Земля скорее погибнет от переедания в «Макдоналдсе», чем от сквозняка, Эболы или теракта «Аль-Каиды». Правительства ведущих государств приучились к сдержанности, но террористы ведь могут пустить в ход новое разрушительное оружие без колебаний.

Терроризм — это стратегия слабости, выбираемая теми, у кого нет доступа к реальной власти. По крайней мере, в прошлом террористы имели целью посеять страх, а не причинить серьезный материальный ущерб. Им обычно недостает сил на то, чтобы сражаться с армиями, разорять города или захватывать страны.

В то время как в 2010 году ожирение и сопутствующие болезни унесли жизни около трех миллионов человек, от рук террористов погибло общим счетом 7697 человек, большей частью в развивающихся странах. Для среднего американца или европейца кока-кола гораздо опаснее, чем «Аль-Каида». Открыть/Комментировать

2023-07-16 14:36:05 Человека обязательно нужно полюбить.

Это должен быть базовый рефлекс. Обычно это хорошо получается, когда есть мотивация, но на самом деле даже мотивация не нужна. Видишь человека — сразу его люби.

Тебе будет интересно его узнать, его выслушать, тебе будет приятно сделать ему комплимент, тебе будет смешно над его шуткой. Когда любишь человека, не приходится думать над тем, как поддержать разговор или наладить хорошие отношения: они уже есть, как данность.

А человек, кстати, всегда готов быть любимым. Он сразу улыбается, рассказывает о себе, шутит весело, не обижается ни на что. Человек родился, чтобы его любили, но до встречи с вами его, на самом деле, никто особо не любил.

А вот если человека полюбить не получается, то либо вы плохо стараетесь, либо он гнида какая-то. Открыть/Комментировать

2023-07-15 14:50:03 Тот, кто сказал, что поступки важнее слов, лучше бы совершил вместо этого какой-нибудь поступок. Потому что фраза эта, очевидно, совершенно бесмысленная.

Любому ясно, например, что свои разногласия президенты стран должны решать с помощью слов, а не баллистических поступков. Если кому-то это не ясно, то дальше можно не читать.

Вообще неважно, говоришь ты или действуешь. Важно, какого результата ты при этом достигаешь. И если твоим результатом является чье-то хорошее отношение, то слова и поступки — это не более, чем символы. Символы доброй воли.

Чтобы выразить девушке романтическую заинтересованность, надо либо сказать ей "люблю", либо подарить букет цветов. И то, и другое — это символы, о которых мы заранее условились. Вне контекста они не имеют смысла. Какой смысл, например, в цветах? Почему они должны означать любовь? Ну и если задуматься, какой смысл в буквах "л", "ю" и "б"? Что в них такого особо нежного?

Универсальных символов не существует. Даже спасение жизни другому человеку может трактоваться по-разному в разных культурах. В какой-нибудь восточной культуре человек обязан всю жизнь выплачивать тебе неоплатный долг. А в какой-нибудь северной культуре ты вообще мешаешь ему попасть в Вальгаллу. Что уж тут говорить о цветах? Тут и другие культуры никакие не нужны: некоторым девушкам цветы попросту не нравятся.

Поэтому, чтобы получить чье-то хорошее отношение, надо прежде всего научиться говорить на языке этого человека. Понять, какие символы он принимает и как он их трактует. Кому-то нужны слова, а кому-то нужны поступки. Кому-то нужна нежность, а кому-то подарки. Кому-то проявления заботы, а кому-то — власти. Открыть/Комментировать

2023-07-14 17:15:02 Люди, которые говорят, что правила вежливости себя изжили, видимо не понимают, зачем правила вежливости изначально появились.

Представьте, что вы находитесь на далеком острове вдали от цивилизации и встречаете аборигена. Ссориться вы с ним не хотите, а даже наоборот, хотите заручиться его поддержкой. Что вам делать?

Улыбнуться? Он может подумать, что вы скалитесь. Поднять руки? Он может подумать, что вы собираетесь напасть. Протянуть ему руку? Он решит, что уже нападаете. Ваши отношения с аборигеном — это тот самый мир без установленных правил приличия, от которого нас спасает вежливость.

По сути, этикет — это система символов, которые люди условились использовать и понимать, чтобы выражать свои добрые намерения. Те, кто призывают от них отказаться, либо никогда не сталкивались с агрессией, либо (что более вероятно) предпочитают просто игнорировать сам факт ее существования.

Когда ты здороваешься с человеком, благодаришь его, извиняешься и совершаешь другие, на первый взгляд, бессмысленные ритуалы, ты, на самом деле, совершаешь самый важный ритуал из всех: показываешь ему свое хорошее отношение. И очень здорово, что у нас есть такая система ритуалов, без нее было бы сложно.

С помощью простых слов, типа "пожалуйста" и "прошу прощения", можно любую информацию сгладить и сделать приятной для собеседника. Это очень удобный инструмент в построении человеческих отношений. Отказываться от него я бы точно не стал. Открыть/Комментировать

2023-07-14 08:02:21 Существует одно простое решение. Оно описано в книге Ле Бона о психологии масс и элиты. В ней говорится о том, что разница между элитой и массами состоит в том, что принадлежащие к элите никогда не стараются переложить свою вину или ответственность на другого, а принимают на себя последствия собственных действий. Это позволяет им постоянно оставаться дееспособными.

Но, к сожалению, к элите принадлежат очень немногие. Для тебя решение состояло бы вот в чем: ты сказал бы себе, что совершил ошибку, снял обвинения с кого бы то ни было и принял бы вытекающие из ситуации последствия. Тогда ты сразу обрел бы способность действовать. Открыть/Комментировать

2023-07-13 07:14:40 Как известно, во Вселенной существует четыре измерения. Стандартные XYZ и новонаучное T (время).

Для человеческого социума, как мне кажется, пора вводить пятое измерение - деньги.
Ведь действительно, в зависимости от удаленности от нуля по оси D (деньги), меняются и координаты по оси X (нищета отдыхает в лесопосадке, богатый у любовницы в Монте-Карло) и по оси Y (нищета едет к родственнику плацкартом, богатый на самолете) и по оси Z (нищета идет отдыхать к родственнику в лесопосадку пешком, богач едет отдыхать в Монте-Карло к любовнице на самолете).
И тем более по оси T (минута богача не равна минуте нищеты).

Предвосхищаю такие диалоги:
- Алло, ты где?
- Двадцатитысячерублевей тебя! Открыть/Комментировать

2023-07-12 11:08:34 Переходный возраст — это возраст у ребенка, когда родители начинают понимать, насколько они были плохими родителями.

"Воу, ничего себе, он теперь чувствует, рассуждает и высказывается! Что с ним не так!" — думают они и надеются, что это пройдет. Но на самом деле это не проходит. Просто отношения идут на спад, вот и все. И родители, и дети учатся друг друга игнорировать.

Никакого переходного возраста нет. Есть переломный момент взросления, который большинство родителей не в состоянии принять. Открыть/Комментировать

2023-07-11 11:35:17 Мозг ищет комфорта. Ему не хочется работать.

Именно поэтому его нужно заставлять. Силой впихивать в мозг новые знания и ощущения. Слушать неприятных современных исполнителей, вникать в дурацкие проблемы молодежи, принимать что-то, что инстинктивно отталкивает.

Мы все уверены, что сохраним адекватность и открытость в старости, но на самом деле начинаем терять их уже лет с двадцати. Как только у нас появляется мало-мальская стабильность, за которую можно держаться, мы впиваемся в нее и не отпускаем до конца жизни.

Мне всего 25, а я регулярно чувствую себя стариком. Общаясь с людьми на десять или даже пять лет младше меня, я ощущаю явный дискомфорт. Но это хорошо. Это гораздо лучше, чем чувствовать излишнюю уверенность на на их фоне. Это гораздо лучше, чем считать их проблемы незначительными, а истории глупыми. Лучше уж стесняться собственной неспособности чего-то понять, чем прятаться за горькой усмешкой и фразой: "Эх, мне бы ваши проблемы".

А некоторые люди даже ровесников понять не способны. Некоторые люди отмахиваются от целых социальных групп, вешая на них ярлык непонятных, неправильных и недостойных мыслительных усилий. Ну и о какой адекватности в старости может идти речь?

Новая информация не обязана быть понятной сразу. Мозг нужно каждый раз заставлять принять ее. Именно так развивается важнейшее умение — понимание. Никогда не машите ни на что и ни на кого рукой. Иначе в старости рукой будут махать на вас. Открыть/Комментировать

2023-07-06 11:19:48 Восприятие - это все. Изменится оно - изменится сам мир. Весь фокус в том, на что ориентироваться. Каждый из нас либо сам делает себя несчастным, либо сам делает себя сильным. Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае - один и тот же.

Среди нас есть люди, эдакие красавчики по жизни, со здоровой самооценкой, уверенно смотрящие в будущее. Какое ощущение они создают внутри? Правильно - успешного человека. И они совершают поступки, присущие такому человеку и притягивают соответствующие события в свою жизнь.

Изнутри наружу и никак иначе, ибо мысль, посеянная тобою внутри, рождает действие;
действие - привычку,
привычка - характер,
характер - судьбу.

Когда человек внутри меняется, то безусловно меняется реакция всего мира. На нас по-другому смотрят окружающие, с нами хотят иметь отношения, хотят делать бизнес, хотят дружить, да или просто общаться. Необходимо об этом помнить, отправляясь на собеседование, свидание или важную встречу. Помнить, чтобы потом не задавать себе вопросов - почему же я такой хороший, а со мной никто не хочет знакомиться или дружить.
Можно проверить эту аксиому на практике.
Для этого необходимо будет находиться в положении стоя.

1. Итак, встань, пожалуйста. А теперь расправь плечи, подними гордо голову и скажи про себя: "я некрасивый, мне так хреново и всё противно. Жизнь - дерьмо!"

Какой эффект, брат? Правильно - здесь возникает противоречие между внутренним состоянием и внешним положением тела. Ведь твоя поза говорит: "я уверен в себе, справлюсь с любой х@нёй, потому что я красавчик по жизни!"))

2. А теперь другое упражнение: ссутулься, опусти голову и скажи себе: "Я красавчик, у меня всё получится, сейчас только всё начинается))". Ощущение смешное, правда?..ведь тут опять противоречие позы и внутреннего диалога. Мы с тобой знаем, что в этом положении можно встретить людей, которые тащат на своих плечах бремя жизни, они недовольны собой, окружающими и ропчат на свою судьбу. А ты тут такой хороший и говоришь себе, что красавчик и что жизнь прекрасна) Открыть/Комментировать