2021-04-09 09:47:27
Сколько идёт разработка государственных нормативов по BIM - столько их разработчики переживают как бы иностранные вендоры не покусились на нашу национальную безопасность, прописав в этих самых нормативах "удобные для себя" форматы или определения терминов.
Отмечу, что вообще большинство иностранных компаний-разработчиков BIM-ПО никак не участвует в государственном регулировании в России. Такие компании как Aveva, Hexagon, Intergraph и им подобные довольствуются продажей своих лицензий по цене космического корабля нашим нефтегазовым гигантам и их проектным институтам (так как без этого ПО сейчас не построить ни один НПЗ).
Одна же компания, Autodesk, выбрала другую стратегию. Вообще количество их пользователей в России обусловлено популярным форматом dwg, который сейчас уже "взломали" и считают как бы открытым, поэтому прописывают в любое ТЗ к госконтракту как формат выдачи исходников проекта. Несмотря на появившиеся аналоги (Nanocad, Zwcad) после "взлома" формата dwg именно исходный AutoCAD остаётся самым популярным ПО для проектирования (в том числе по причине наличия нелицензионных версий, большинство мелких компаний используют именно их).
В отличие от вендоров из нефтянки, Autodesk ориентирован на "массового" пользователя, и поэтому много вложил в формирование сообщества пользователей. Это не только России касается, для каждого языка есть форум по большинству продуктов. Но в России у них есть (или было?) ещё одно преимущество - команда, которая в 2010-х годах смогла не оглядываясь на корпоративное руководство в США делать в московском офисе то что они считали нужным делать.
В итоге в этом самом офисе собрались большие профессионалы своего дела, заинтересованные в распространении новых знаний и развитии отрасли в целом. Отдельный российский Autodesk University каждый год, "шаблоны" для основных разделов в Revit под российские стандарты оформления, файл общих параметров для того же Revit, BIM-стандарт для гражданки и инфраструктуры, опубликованный в редактируемом формате на сайте adsk (который 95% BIM-менеджеров использовали как шаблон своих первых BIM-стандартов организации или первых EIR, требований к BIM-моделям).
Всё это было сделано по инициативе "местного" руководства и обеспечило резкий скачок в развитии BIM в России. Чего удивляться, что после этого многие стали думать что "BIM это Revit". Однако маркетинговый успех здесь, в России, не выглядел таким уж выдающимся из-за океана. В большой компании непросто видимо доказывать важность того, что происходит на локальном рынке, занимающем около 1% от всех продаж по миру. И креативных руководителей-бунтарей стали менять на более покладистых "корпоративных бюрократов".
Однако, все работники московского офиса Autodesk остаются экспертами в своих отраслях (проектирование, строительство и т.п.), и остаются гражданами России. Думать, что, работая на американскую компанию, они автоматически стали действовать во вред национальным интересам своей страны - довольно удивительно, хотя я вижу что многие думают именно так.
О реальном отношении компании Autodesk к российскому рынку можно скорее судить по тому, что локализация Civil3D делается силами местных добровольцев, а десятки и сотни идей по улучшению функционала программ, важного именно для рынка СНГ, висят без ответа на форуме связи с разработчиками по 5 лет и дольше.
Надеюсь, со временем эта истерия пройдет, и мнение экспертов будет восприниматься вне зависимости от страны дислокации их работодателя, а мы не будем думать что наша огромная и прекрасная страна может стать мишенью для зарубежной компании-производителя софта, или что они строят коварные планы как внедрить в наши нормы выгодные для себя термины.
Нет никаких коварных планов, есть ксенофобия и теории заговоров, за которыми бывает сложно увидеть суть происходящего.
1.6K views06:47
П
