2022-12-13 15:15:35
С кем сейчас могут заставить разделить законное наследство: новые примеры из судебной практики 2022 года
1. Сестра отсудила часть квартиры у детей своего брата
В 2019 году скончался мужчина. Завещания он не оставил, поэтому его законными наследниками стали двое несовершеннолетних детей и мать (каждому полагалось по 1/3 в наследстве).
Мать отказалась от своей доли в пользу дочери (сестры покойного) — и вскоре та стала претендовать на часть квартиры, где проживала бывшая супруга брата с детьми.
Спор дошел до суда и там выяснилось, что эта квартира была куплена в период брака — поэтому, несмотря на то, что оформлена она была только на жену, брат имел в ней свою законную половину.
Бывшая жена настаивала на том, что квартира принадлежит ей и детям: после развода мужчина съехал добровольно и не претендовал на раздел жилья.
Но, по мнению Верховного суда РФ (до которого дошло дело), это вовсе не означало, что он отказался от своих прав на совместное жилье — ведь никакого раздела супруги официально не оформляли.
Срок давности для иска о выделе доли брата в общей квартире также не истек, т.к. 3 года отсчитываются не с даты развода, а со дня нарушения права. Но таких обстоятельств при жизни мужчины не было — значит, срок еще и не начинался.
Поэтому иск сестры в итоге удовлетворили: за ней признали право на 1/6 квартиры (ВС РФ, определение от 9 августа 2022 г. №67-КГ22-10-К8).
2. Суд заставил тетю-наследницу поделиться с племянницей
После смерти мужчины в суд обратилась его сестра: согласно завещанию брата, она являлась единственной его наследницей и просила признать ее фактически принявшей наследство, поскольку, проживая в другом государстве, не имела возможности обратиться к нотариусу в 6-месячный срок.
Но при этом она представила доказательства, что все это время следила за квартирой наследодателя в Париже и оплачивала ее содержание.
Суд признал ее требования обоснованными и признал ее право на наследство брата — но не на все, а за вычетом доли, положенной 5-летней дочери покойного.
По закону несовершеннолетние дети наследодателя, не поименованные в завещании, имеют право на обязательную долю в наследстве. На данный момент закон предусматривает эту долю в размере 1/2 от той, что полагалась бы такому наследнику в отсутствие завещания.
Но в данном случае завещание было составлено до 1 марта 2002 года — а на тот момент закон определял обязательную долю в размере 2/3 (ст. 535 ГК РСФСР).
Поэтому суд применил то правило, которое действовало на момент составления завещания и признал право дочери на 2/3 наследства ее отца (т. к. при отсутствии завещания она получила бы все наследство, будучи единственной наследницей первой очереди).
Соответственно, сестре досталось только 1/3 (Третий КСОЮ, определение от 13 июля 2022 г. № 88-10388/2022).
3. Дочери пришлось отдать часть квартиры мачехе
После открытия наследства к нотариусу обратились вдова и дочь наследодателя от другого брака. В отсутствие завещания им полагалось по 1/2, но в части квартиры вдова с таким разделом не согласилась, указав, что недвижимость принадлежит только ей.
Изначально в этой квартире вдова являлась собственницей 1/2, вторая половина принадлежала супругу. Соответственно, дочь претендовала на половину доли отца (1/4).
Но вдова предъявила договор дарения, согласно которому мужчина за год до смерти подарил ей 1/4 квартиры. Договор был удостоверен нотариусом, однако в ЕГРН не было записи о регистрации права собственности супруги на подаренную долю. Поэтому нотариус отклонил возражения вдовы и выдал дочери свидетельство на 1/4 квартиры.
Между тем, женщина обратилась с иском в суд, требуя признать договор действительным и аннулировать свидетельство, выданное дочери. Она не могла объяснить, почему регистрация перехода права собственности по договору не была завершена, ссылаясь на ошибку нотариуса.
Допрошенный же в суде нотариус пояснил, что договор действительно был заключен, мужчина изъявил свою волю подарить супруге свою долю в квартире.
830 viewsedited 12:15
Н
