История с географией. Часть 1 История — болото, где тонут смы | Политонелогия
История с географией. Часть 1
История — болото, где тонут смыслы. Как удивительно сочетаются в российских, да и беларуских пропагандистах опора на мифологизированную историю (своей болезни) и безапелляционный отказ от непрерывности бытия: Россия у них как бы существует в вечном сейчас. То есть, конечно — это не сегодня-сегодня, а некое бесконечное вчера-завтра.
Пишет не так давно незыгарьевский пропагандист: «Мы сейчас сражаемся не сколько с Украиной, а с катастрофическим положением в вооруженных силах, специальных службах, и в целом с российской бюрократией.
Все происходящее, не злая воля врагов, а следствие системной коррупции, деградации власти в ключевых для безопасности государства сферах».
И тут бы сделать вывод, который напрашивается: «война - ошибка», «мы спустили в очковый сортир 20 лет развития». Нет же, вывод его оказывается совсем в другом: «И за провалы прямую ответственность несут руководители ведомств, которые создали, или позволили случиться такому положению дел». Стрелочники — вот вывод. Дальше он еще рассуждает о том, что нужно сделать здесь и сейчас, как переформатировать «в полёте» систему, чтобы уж точно победить, совсем-совсем. Разговоры на уровне «у вашего мальчика есть потенциал», которые слабо вписываются в образ сорокалетнего болвана - «у путинской России есть потенциал».
История-плакат, история-лозунг, история-речь - они сосредоточились на бесконечном поиске причин вокруг себя, в поиске виновных и ответственных, да что я вам рассказываю. Давайте послушаем суфлёра-лукашенко. эйсмонт давеча несколько видео выложила, так первое из них такое, что я, клянусь, чуть легкие не выплюнул, так долго и нервно смеялся: «Для сельчан острой проблемой по-прежнему является вода». Я как-то, кажется, писал, что вода - на микроуровне стала одним из триггеров нашего 2020 года. 28 почти лет - вода. Каков же тогда круг вопросов, что эти люди в принципе способны решить, кроме, само собой, грабежа в масштабах государства и на уровне трансгосударственном? лукашенко деградировал, постарел и стал более жестоким, но в своих собственных фантазиях он не особенно поменялся - не признавать же утрату молодости.
путин извода своего первого срока и путин сейчас - это субъективно, для него самого - один и тот же человек, при том, что в реальности эти «путины» - суть разные сущности.
Им всем, видимо, не кажется, будто они меняются. Они «столпы» - «сильные мира сего» (сейчас стошнит). Из этого они позволяют себе вывод о том, что времени не существует и верят, что можно корректировать мир вокруг «быстрыми» и «эффективными» решениями, сменой стрелочников. И тут мы попадаем в еще одну ловушку: враг - константа. Легко обвинить карьерного политика Байдена в том, что он такой же носитель ценностей прошлого, видевший Брежнева, мечтающий об окончательной победе в холодной войне. Однако, как менялся сам путин, замыкаясь внутри хрустального шара, так менялся, приноравливаясь к трендам, и политический ландшафт Штатов. История Трампа ведь могла чему-то научить, позволить хотя бы немного проанализировать эволюцию механизмов принятия решений. Шизофренические - блокируются. Попытка узурпации - обречена.
На макроуровне мир социально-политический живет и развивается в пространстве, где переплетается множество трендов. Транспарентность, которую обеспечивает интернет в странах развитых и догоняющего развития, очень сильно меняет процесс формирования «линии» любой партии. Глобальные тенденции заставляют демократические страны вкладываться в диалог с гражданским обществом, и автократии - вкладываться в пропаганду, для формирования иллюзорного одобрения, а в пределе, в попытку уничтожения гражданского общества. Хтонические приступы патриотизма сменяются самоидентификацией безотносительно географии. Навальный да, с точки зрения борьбы с эмблемой вождизма должен был, пожалуй, вернуться. Непубличный гражданин, достаточно политизированный на уровне горизонтальных связей и нарождающихся институтов построения и развития общества - и в Грузии, и в Польше, и в Германии сможет сохранить свою идентичность. Он сохранит голос слышимый.
