2022-02-13 14:16:01
Государство обвиняют в рейдерском захвате?
После скандала институт философии РАН возглавил человек, симпатизирущий ЛГБТ и сотрудничающий с иноагентами.
Наука обычно ассоцииируется с такими понятиями как вдумчивость, уравновешенность, аполитичность. Особенно это относится к философии. Но скандал, разгоревшийся в институте философии Российской академии наук (РАН) в конце прошлого года показал, что науку многие стали воспринимать в качестве политического инструмента. Причем, войну некоторые ученые объявили фактически государству.
Хронология конфликта
Для тех, кто не в курсе, вкратце напомним хронологию событий. 21 декабря Министерство науки и образования фактически отказалось продлять полномочия ВРИО руководителя института Андрея Смирнова. ВРИО стал Анатолий Черняев. Но некоторые коллеги ему не дали не только поработать в этой должности, но даже официальное представление и попытку обсудить дальнейшую работу саботировали.
22 декабря ученый совет Института философии выразил свое несогласие с назначением нового руководителя. На проведенном по скайпу заседании без участия назначенного ВРИО Анатолия Черняева (в нем, к слову участвовала лишь треть сотрудников института) нелигитимная группа тем не менее приняла заявление, где высказывала свое несогласие с Министерством и протест против нового ВРИО. Обоснование – отсутствие доверия коллектива и неправильная процедура согласования. Без учета мнения коллектива.
Решает государство
Сделав небольшое отступление, обратимся к статье Любови Цой, опубликованной на сайте «Московской школы конфликтологии», директором которой она является. Она напомнила, что в 2015 году безо всяких согласований с Ученым советом и коллективом снят с должности директора Абдусалам Гусейнов и назначен предыдущий ВРИО – Андрей Смирнов. И только потом он победил на выборах, проведенных в ИФ РАН.
То есть раньше назначения сверху никого не смущали. Хорошо: выборы. Конечно, сначала рассматриваются кандидатуры, предложенные институтом. Но не стоит забывать, что это структура, финансируемая из государственного бюджета. И государство не обязано соглашаться с предложенными кандидатами, если они его по тем или иным причинам не устраивают. Выборы в данном случае лишь вспомогательный механизм подбора кадров, но не основной.
Хочет коллектив жить по своим правилам, выбирать руководство – есть вариант перехода на хозрасчет. Но пока деньги идут из госказны, то есть из карманов налогоплательщиков. Так что государство и должно решать, кто будет руководителем.
Тем более что Анатолий Черняев демонстрирует настоящий государственный подход. По его мнению, работы философов России «должны способствовать укреплению суверенитета нашей страны и повышению ее роли в мировом гуманитарном, культурном, научном и образовательном пространстве. Российская философская школа призвана стать одним из факторов “мягкой силы”, обеспечивающей моральное лидерство России в мире».
– Философы ИФ РАН продемонстрировали старую советскую привычку собирать письма в свою поддержку, дискредитируя нового ВРИО, используя административный ресурс (сайт института), организуя письма поддержки от институтов, написанных как под копирку. Хотя на самом деле, администрации институтов мнением своих коллективов не интересуются, – пишет Цой.
Чехарда в руководстве закончилась тем, что 24 декабря 2021 г. министр науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова подписала приказ о назначении врио директором ИФ РАН 82-лентнего Абдусамана Гусейнова, уволенного в 2015 году, раз Смирнова не удалось отстоять.
Затеявшие скандал остались довольны. Они объявили неназначение Черняева пресечением рейдерского захвата власти в ИФ РАН. То есть фактически назвали государство рейдером?!
981 views11:16
П
