Государство обвиняют в рейдерском захвате? (продолжение) А в | ПенZенская Хунта🇷🇺
Государство обвиняют в рейдерском захвате? (продолжение)
А вы, гражданин, за кого?
И при этом радуются назначению Абдусалама Гусейнова. А чему, позвольте спросить, радоваться? Тому, что институт философии, определяющий, по сути, мироввоззрение общества, возглавил человек, поддерживающий взгляды ЛГБТ-сообщества и сотрудничающий со СМИ-иноагентами, поддерживающий несистемную оппозицию и пропагандирующий идеи ненасильственного сопротивления власти в России.
Несогласным с позицией министерства о назначении Черняева руководство ИФ явно симпатизирует, даже публикуем напечатанный в оппозиционной «Новой газете» материал мелкой сошки, кандидата наук Рубцова, низвергающего мнение оппонентов и очерняющего достижения предшественников. Анатолию Черняеву такой возможности институт не дал. Но он решил не молчать и обозначить свою позицию относительно взглядов нового руководства ИФ РАН на жизнь и проводимой ими политики в большом материале на ИА «Регнум».
Анатолий Черняев опасается, что сложившаяся в институте обстановка чревата турбулентностью. «Организаторы протеста не скрывают, что исток кризиса — неутверждение Смирнова на должность директора, – говорит он, – иными словами, причиной эскалации напряженности вокруг ИФ РАН стало его нежелание подчиниться решению Минобрнауки. Используя все ресурсы и инструменты своего влияния — по линиям РАН, РФО, МФФО и др., Смирнов инициировал масштабную протестную кампанию с вовлечением коллектива Института при поддержке СМИ, выполняющих функции иностранных агентов (Meduza, Росбалт), а также одиозного оппозиционного издания «Новая газета». Все это предельно обострило ситуацию, а самое печальное — сделало членов коллектива Института политическими заложниками личных амбиций руководства, не желающего подчиняться решениям правительственного органа».
Много вопросов к новому руководителю. Абдусалам Гусейнов в интервью латвийскому интернет-изданию The Insider (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом), с заголовком «От государства нам нужно одно — оставьте нас в покое» проводит мысль, что философия не нуждается в оглядке на государственные интересы и каком-либо государственном регулировании, от лица академических философов он заявляет: «В том, что касается отечественной философии, мы сами суть органы государства, мы представляем интересы государства в области философии». Так и хочется спросить: «Гражданин, а вы за кого?»
Черняев полагает, что эту линию руководство РАН гнет не только в научных исследованиях, но и в публичном пространстве. Подтверждение тому – организованная в московском Музеоне экспериментальная фотовыставка Existentia. В ней многие увидели провокационную трактовку острых религиозных, национальных, социально-политических проблем российской жизни. Получается, что философия Гусейнова – отказ от традиционных ценностей и превалирование интересов меньшинств. То есть в основе – мультикультурализм и толерантность ( в том числе – пропаганда ЛГБТ).
Идеология толерантности и ненасильственного протеста - это не просто идеи и слова сами по себе. В опытных руках они уже становились эффективным политическим оружием, которое не раз использовалось для развала государств. И опять могут стать, если их пропагандирует не кто-то, а директор института философии РАН и его ближайшее окружение. Нужны ли такие люди в руководстве?
