ПАПА ЮРИСТ 🎓

2022-06-24 20:42:29 Верховный Суд напомнил, что неустойку нельзя снижать без обоснования

Компания на полгода задержала страховую выплату и не заплатила неустойку за просрочку. Потребительница потребовала ее через суд, но апелляция четырехкратно снизила размер неустойки. ВС указал, что для этого необходима крайне веская причина.

Коллегия Верховного суда по гражданским делам в своем определении № 49-КГ22-7-К6 напомнила судам о необходимости мотивировать любое уменьшение неустойки. Это особенно важно для споров граждан с организациями, где крупный размер штрафов и неустоек призван защитить интересы потребителей.

Марина Г. по решению финансового уполномоченного должна была получить от страховой компании «ВСК» 175 259 руб. страхового возмещения, а также неустойку с июля того же года и до момента исполнения решения в размере 1% от суммы возмещения за каждый день просрочки. Максимальный размер неустойки мог составить до 500 000 руб.

Основную сумму долга ВСК перечислила в декабре. Страховая компания просрочила оплату на 39 дней, чего не отрицала. Таким образом, неустойка составила 207 671 руб. с учетом неустойки, начисленной к моменту вынесения решения финансовым уполномоченным. Ее выплату Гречишникова и попыталась взыскать через суд.

Салаватский межрайонный суд снизил размер неустойки и взыскал только 150 000 руб. Верховный суд Башкортостана изменил это решение и еще больше снизил неустойку: он взыскал с ВСК только 50 000 руб. Это решение подтвердила кассация. При этом суды ссылались на то, что определенная первой инстанцией сумма несоразмерна действительному ущербу, причиненному истцу.

Гражданская коллегия ВС указала, что такую оценку суды должны были обосновать. Такое требование содержится в Постановлении Пленума ВС от 28.06.2012 № 17. Бремя доказательства того, что неустойка несоразмерна нанесенному ущербу, лежит на ответчике, указано в Постановлении Пленума ВС от 24.03.2016 № 7. При этом ссылки на тяжелое финансовое положение или наличие других долгов к таким доказательствам не относятся и не должны быть основанием для уменьшения неустойки.

В отношениях организаций с потребителем закон специально устанавливает повышенную неустойку, чтобы защитить потребителя как слабую сторону отношений. Ее снижение в особенности должно быть оправдано и не может сделать несоблюдение обязательств выгодным для компаний.

В этом случае суды более чем четырехкратно снизили размер неустойки без надлежащего обоснования. Такая практика недопустима, указал ВС.

https://pravo.ru/news/241509/ Открыть/Комментировать

2022-06-24 20:26:23 В Госдуму внесли проект об изменении порядка проведения капремонта

Капитальный ремонт в многоквартирных домах предлагается проводить в зависимости от степени их аварийности.

В Госдуму внесли законопроект, который направлен на совершенствование порядка проведения капитального ремонта многоквартирных домов. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента.

В 2012 году стартовала программа капитального ремонта, ее целью было не допустить ветшание жилищного фонда и минимизировать процент появления аварийного жилья. Для этого собственников в многоквартирных домах обязали вносить регулярные взносы на капитальный ремонт. Но как показывает статистика, аварийного жилья не стало меньше, указали авторы инициативы. В настоящее время аварийным признано около 19 млн м² жилья.

В пояснительной записке отмечается, что причиной этого стало, в частности, отсутствие достоверной информации о техническом состоянии многоквартирных домов, об износе их конструктивных элементов и инженерных систем. Все это приводит к ошибкам при составлении планов текущего и капитального ремонта.

Региональные программы капитального ремонта представляют собой перечень многоквартирных домов со сроками выполнения тех или иных работ без учета технического состояния домов. Зачастую не владеют информацией о фактическом техническом состоянии многоквартирного дома и региональные фонды капитального ремонта.

В связи с этим законопроект предлагает установить взаимосвязь между сроками выполнения работ по капитальному ремонту и фактическим техническим состоянием многоквартирного дома.

«Региональные программы капитального ремонта в многоквартирных домах сейчас выглядят так: есть перечень домов и есть сроки. У нас много домов нуждается в капитальном ремонте. Но очередность их ремонта никак не зависит от их фактического состояния. Бывает так, что формально, по бумагам срок ремонта каких-либо узлов или коммуникаций, например труб горячего водоснабжения, еще не подошел, а на самом деле там уже все проржавело и работает на пределе. Если затянуть с ремонтом, появится грибок, пойдут трещины и дом окажется в аварийном состоянии», — пояснил один из авторов инициативы, депутат Анатолий Выборный (цитата по «Парламентской газете»).

Депутаты считают, что принятие законопроекта позволит усовершенствовать систему капитального ремонта в многоквартирных домах и повысит эффективность использования средств собственников.

https://pravo.ru/news/241517/ Открыть/Комментировать

2022-06-23 18:37:14 Мораторий на банкротства и взыскания пока продлевать не планируется

Решение о продлении полугодового моратория на банкротства и взыскания будет приниматься правительством исходя из ситуации, которая сложится по истечении лета, но пока делать это не планируется, сообщил в интервью "Интерфаксу" на площадке ПМЭФ-2022 первый замглавы Минэкономразвития РФ Илья Торосов.

Правительство РФ с 1 апреля 2022 года ввело полугодовой мораторий на банкротства по требованию кредиторов и взыскание задолженности. Он распространился практически на всех: граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за исключением застройщиков, объекты которых включены в реестр проблемных. На этот срок кредиторы не вправе инициировать дела о несостоятельности упомянутых лиц, а также приостанавливаются взыскания по исполнительным листам долгов, возникших до его начала.

"Решение о продлении будет приниматься на площадке правительства. Пока, считаем, что этого достаточно – полгода. Но вопрос будет решаться исходя из того, как мы пройдем лето, потому что у нас есть лаг с точки зрения цепочки поставок оборудования, материалов, товаров. И когда бизнес, скажем так, получил проблему в марте, то в апреле, мае люди еще жили на старых поставках", - сказал Торосов. После этого, по его словам, будет приниматься решение – продлевать или нет. "Пока смотрим на эту ситуацию так", - добавил он.

Также он рассказал, что в правительстве прорабатывается вопрос об отказе от приостановки исполнительного производства по взысканиям, возникшим до введения моратория (на этом ранее настаивала Федеральная налоговая служба и ряд банков).

По мнению Торосова, эта идея "неоднозначная". "Одни кредиторы получат больше прав, чем другие. Например, у кредитора исполнительный лист, и он с компании спишет, а другой на банкротство подать не может, и когда после отмены моратория он все равно подаст на банкротство, другой кредитор уже списал", - объяснил замминистра.

Этот вопрос обсуждаем у первого зампредседателя правительства Андрея Белоусова, добавил Торосов. "Мы считаем, что все-таки не должно быть двойных стандартов", - подчеркнул он.

Вместе с тем, по его словам, сейчас в правительстве изучается возможность разрешить взыскание с подпавших под мораторий лиц долгов по налогам, за услуги ЖКХ, по алиментам, платежам за причинение вреда жизни и здоровью и заработной плате.

https://www.interfax.ru/business/847447 Открыть/Комментировать

2022-06-22 09:49:55

Открыть/Комментировать

2022-06-21 21:37:11 ВС может дать дополнительные разъяснения по мораторию на банкротство

Постановление ВС от 2020 года касалось моратория, который распространялся только на отдельные отрасли. Новый всеохватывающий мораторий вызвал недоумение в судах и противоречия в органах власти.

Верховный суд полагает, что данных им ранее разъяснений о применении моратория на банкротство может быть недостаточно. Как следует из письма зампреда Верховного суда Ирины Подносовой, ВС обсуждает возможность дать дополнительные разъяснения по этой теме в связи с поступающими запросами судов.

О возможной подготовке новых разъяснений по банкротному мораторию Подносова сообщила в ответ на обращение президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна. Она также обратила его внимание на разъяснения, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС от 24.12.2020 № 44, посвященного этой теме.

В 2020-м ВС комментировал мораторий для отдельных отраслей, которые особо пострадали от пандемии коронавируса. Сейчас в России введен сплошной мораторий на банкротство без привязки к отдельным направлениям экономики.

Новая норма вызвала много противоречий, в частности, в вопросах приостановления исполнительного производства по возникшим до введения моратория долгам. ФНС, ФССП, Минюст и другие заинтересованные ведомства сформулировали противоречивые и взаимоисключающие позиции по этой проблеме.

https://pravo.ru/news/241434/ Открыть/Комментировать

2022-06-21 09:15:41 Вот еще одно решение по теме "Моратория на принудительное взыскание долгов-2022" появилось. Совсем свежее, подписчик поделился. Еще в силу не вступило, но на фоне определения ВС РФ, которое выложил вчера, очень маловероятно, что у ФССП получится его поломать в апелляции или кассации. Но, будем наблюдать за развитием событий по этому делу. Открыть/Комментировать

2022-06-20 21:37:54 Текст определения Верховного Суда РФ из предыдущего видео. Открыть/Комментировать

2022-06-20 17:05:41

Открыть/Комментировать

2022-06-20 11:52:44 ФССП начнет взыскивать долги в автоматическом режиме?

На практике новая норма пока работать не будет, сообщают СМИ: за полгода ФССП так и не смогла договориться с заинтересованными ведомствами.

20 июня вступила в силу норма закона № 417-ФЗ, которая позволяет Федеральной службе судебных приставов возбуждать исполнительные производства в автоматическом режиме без участия судебных приставов. Для этого планируют использовать специальную информационную систему, интегрированную с ведомственной системой ГИБДД и других ведомств, а также с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП).

По окончании, например, срока уплаты штрафа система ФССП будет автоматически обмениваться данными с системой ГИБДД и ГИС ГМП. Если они не зарегистрировали данные об оплате штрафа, откроют исполнительное производство по взысканию соответствующей суммы.\

Кроме того, в автоматическом режиме через ту же систему будут снимать запрет на выезд за рубеж, который наложили на должника до оплаты. Это будет актуально для случаев, когда граждане прямо в аэропорту обнаруживают, что им запрещено покидать РФ, и тут же погашают задолженность, чтобы решить эту проблему.

В понедельник новая норма вступает в силу только формально. Пока ФССП не договорилась с ГИБДД и Федеральным казначейством о том, как именно будет проходить это взаимодействие.

Подписанный полгода назад закон также призван избавить от проблем тезок должников: он требует указывать при возбуждении исполнительного производства не просто Ф. И. О., а еще какой-либо уникальный идентификатор — СНИЛС, номер паспорта, ИНН и тому подобное. Кроме того, приставы смогут запрашивать телефонные номера должников у операторов связи, которые должны предоставить их в течение суток.


https://pravo.ru/news/241399/ Открыть/Комментировать