2022-08-19 15:31:04
PRO вроде бы риторический вопрос «А мог бы ГКЧП победить?» В годовщину ГКЧП почти нет публикаций на эту тему. Но
в свете нынешней сложной международной и внутренней ситуации неплохо бы анализировать исторический опыт. Да, понятно, что действия ГКЧП 19 августа 1991 года – это судорожная попытка союзных силовиков и небольшой части советского партийно-политического аппарата попытаться предотвратить распад СССР.
Фактически
была предпринята попытка изменить вектор развития событий через создание ГКЧП, и факт остаётся фактом:
ГКЧП намеревался произвести ряд решительных мер по выводу страны из глубочайшего и крайне опасного кризиса. Комитет этот создали не какие-то случайные люди, а политики, занимавшие высшие посты в государстве.
В их действиях всё было законно. Более того – они обязаны были так поступать. Но эти люди оказались неподготовлены для такого рода действий, оказались слишком мелкими личностями, большими бюрократами. Они не сумели предотвратить то, что произошло.
Последствия мы с вами, к великому сожалению, очень хорошо знаем:
развалена страна, уничтожен Советский Союз, разрушена политическая система, которая, при всех её недостатках, гарантировала стране развитие, единство, целостность и благополучие. Это теперь признают даже нынешние высшие руководители, глядя с высоты тридцателетнего опыта.
А теперь про риторический вопрос: «
А мог бы победить ГКЧП?». Он, конечно, риторический, но
большой шанс победить был. И об этом говорят собранные мной данные различных исследований и архивных документов.
Каково было состояние общественного мнения в отношении ГКЧП? Большинство исследований того периода, как правило, были посвящены простой проблеме - ты за ГКЧП или «защитников Белого дома?». И здесь самое важное:
даже на пике разгрома ГКЧП, как выясняется, не было однозначного политического доминирования в общественном мнении поддержки «защитников парламента». Так, СМИ со ссылкой на Президента СССР М.Горбачева в конце сентября 1991 года привели такие данные о поддержке в стране действий ГКЧП: «
Разговор о социальной базе путчистов — экономически пассивной части населения, отличающейся «люмпенским» сознанием, — Горбачев проиллюстрировал цифрой: ГКЧП поддержало 40% населения. И развел руками: «Что делать? Такая страна».
В настоящее время опубликовано большое число документов местных руководящих органов КПСС, которые информировали ЦК КПСС о массовых настроениях в те дни. И они
не свидетельствуют о доминировании «защитников Белого дома». Общественные настроения в те дни были весьма неоднозначны в отношении как ГКЧП, так и «защитников парламента».
О дезориентации на местах в августовские дни 1991 года свидетельствуют и такие оценки участников процесса по «делу КПСС» в Конституционном суде: «
Президент Б.Н.Ельцин призвал трудящихся страны к забастовке, но никто не бастовал. Гэкачеписты призвали партию и народ поддержать их, но поддержки не последовало».
В итоге «путч ГКЧП» и «защита парламента» в августе 1991-го в менталитете решающей доли россиян стойко ассоциировались как игры верхушечных сил, о чем свидетельствуют последующие исследования общественного мнения.
Вся беда в том, что организованные политические силы, на которые могли бы опереться в августе 1991 года просоюзные силы оказались демобилизованы. Как июльскими ельцинским указами о запрете деятельности КПСС и КП РСФСР, так и бездействием руководства КПСС и Верховного Совета СССР в августовские дни.
Как справедливо отмечают исследователи, если бы первый секретарь МГК КПСС Прокофьев захотел бы вывести на любую площадь 20-30 тыс. человек партактива и рабочих союзных предприятий, то это бы минимум бы уравновесило не столь уж значительную «демократическую массовку» у Белого Дома 19-20 августа.
И развитие событий пошло бы по другому сценарию.
Но,
история не знает сослагательного наклонения. Однако требует изучать и извлекать необходимые уроки.
https://kprf.ru/history/date/212683.html
2.4K views12:31