Обухов.PRO

2021-02-03 16:21:54 PRO «Проект Навальный»:
социальная агрессия раскручивается
 
Депутат Госдумы от КПРФ В. Бессонов осуждён якобы за насилие над полицейским во время митинга против фальсификации, хотя видео с камер доказывает, что он полицейскому даже пуговицу не тронул. Осуждение явно политическое - убеждены левые. Та же ситуация с единственным гражданином РФ, дважды условно осуждённым - Навальным. Сначала в отношении него условный политический подход. Потом эта правовая «хохма» в нужный момент разрешена - один условный срок заменили на не условный. И хотя все судебные документы «красиво» обоснованы значительная часть общества не верит в правосудность, как первого, так и второго судебных решений.
Понятно, так или иначе, решение отправить Навального в тюрьму стало для власти вынужденным - для власти лучше бы он как Ходорковский сидел за границей. Очевидно, что, если бы он и сейчас остался на свободе, то существенная часть «элиты» переметнулась бы в «партию майдана»;
Вместе с тем, даже сейчас очевидно, что «партия Майдана»получает из сложившейся обстановки существенные выгоды. В частности, эти выгоды связаны с зачастую непропорционально жесткими, а то и жестокими действиями правоохранителей. Картинки, где силовики позволяют себе избивать не только обычных «протестников» (вплоть до гудящих автомобилистов), но даже и журналистов (пусть те и могут заниматься провокациями) как и в Белоруссии заполонили сети.
Все подобного рода кадры подхватываются «роем» мировых СМИ, которые утром 3 января уже атаковали Москву;
Согласен с каналом «Образ будущего»: «Московский ОМОН будто выполняет все западные инструкции по эскалации Майдана. Грамотно с ними работает власть. Вопрос - какая ее часть»;
Анализ соцсетей показывает: противостояние продолжается радикализироваться, происходит целенаправленная «политизация молодёжи и попытка закрутить «спираль насилия» между протестующими и силовиками по белорусскому сценарию. А это уже опасно. Как мы знаем, в Белоруссии - обозлили обе стороны конфликта: вывели молодёжь на улицы, там с ними очень жёстко расправились омоновцы, и затем родители молодёжи вышли на улицы уже отбивать своих детей;
Теперь уже ясно, что Юлия Навальная действительно выбрана на роль «российской Тихановской»;
Западным СМИ продолжают «поддакивать» отечественные системные либералы. Вот что пишет, например, тот же А. Венедиктов: «Начало тюремного заключения Алексея Навального напоминают не начало истории Нельсона Манделы (последний все-таки начинал с террора), а историю Аун Сан Су Чжи (мьянманский политик, лидер «Национальной лиги за демократию», партии, оппозиционной военной хунте, лауреат Нобелевской премии мира в 1991 году);
Существует мнение, что «мы имеем дело с масштабной спецоперацией, целью которой является публичный и скандальный (но с минимальными реальными потерями) разрыв путинской России с Западом и уход в сторону Китая». Очевидно, что, даже если это так, против данного варианта резко выступают не только почвенники, но и прозападное лобби;
Отметим, что, как сообщает канал «(Не)занимательная антропология» «в протестах принимают участие в основном молодые люди с высшим/неоконченным высшим в возрасте от 18 до 35», а не «школьники Навального», как можно было бы предположить. Очевидно, что именно среди этой категории людей власть создает себе фактически непримиримую оппозицию (в том время как настоящие радикалы еще ждут своего часа);
При этом, «большинство протестующих (56,5 в Москве и 64% в Питере) "скорее доверяют" Алексею Навальному. Полностью доверяют 32% в Москве и 22% в Питере. Только недовольство и желание протестовать шире, чем лояльность Алексею Навальному». Исследование ЦИПКР в Иркутской области показало, что гипотетическая «партия Навального» на волне протеста удвоила за полгода долю симпатизантов с 6-7% до 12-14%. Куда этот массив голосов уйдёт в сентябре? Рассосётся? Аннигилирует? Перетечет?
Данный факт в очередной раз указывает на возможности перехвата протестной повестки со стороны левой оппозиции во главе с КПРФ. Возможность предьявить обществу созидательный протест КПРФ получит 23 февраля Открыть/Комментировать

2021-02-01 16:10:37 PRO продолжение протестов.

Итак, 31 января 2021 года в России продолжились протестные выступления, связанные с фигурой А. Навального, а также общим недовольством граждан нынешним положением вещей в РФ. Какова же общая структура ситуации?
Согласно единодушному мнению экспертов, на этой раз, в целом по России и в Москве, в частности, на улицы вышло меньше людей, чем 23 января. На этот раз среди них доминировала молодежь, несовершеннолетних и средневозрастных было много меньше;
В самой столице и в областных центрах действовал фактически режим ЧП или КТО. Таким образом, властям удается купировать расширение протеста «прямо сейчас». Однако, на наш взгляд, цель организаторов «российского майдана», создать для себя «плацдарм», постоянный источник напряжения и информационного шума. Выход же на действительно массовые протесты, скорее всего, планируется во вторую половину лета – осень 2021 года;
Поэтому, надо полагать, на данный момент «затихли» группы радикалов. Они уже провели «разведку боем». Среди обычных же протестующих продолжает фиксироваться весьма высокий уровень социальной агрессии;
В ряде случаев вновь зафиксированы столкновения с полицией. Число задержанных 31 января оказалось сопоставимо с количеством задержанных во время первой акции;
Сам протест явственно начинает приобретать роевую структуру, при которой действия протестующих имеют в существенной степени автономный характер и координируются через мессенджеры (прежде всего, Telegram);
Отметим при этом, что жесткое «закручивание гаек» в Москве может быть парадоксальным образом выгодным системным либералам, так как позволяет совершить новый шаг к «цифровому концлагерю»;
Еще раз отметим очень высокий уровень массового протеста в Петербурге, - более высокий, чем в Москве;
Важно подчеркнуть и высокий уровень протестной активности на Урале и в Сибири. В Екатеринбурге, Омске, Новосибирске и Иркутске на улицы вышло сопоставимое с акциями 23 января количество протестующих;
Сам по себе А. Навальный, как и предполагалось, будет теперь постоянно действующим фактором политического напряжения в РФ. Требования же выпустить его на свободу уже начали перерастать в требование «смены власти», и дальше этот процесс будет по своей внутренней логике только усиливаться;
Можно еще раз констатировать: в ближайшее время массовых волнений в России не предвидится, но организаторы «майдана» сумели создать для себя нужную им «точку опоры»;
Конкретизация и адаптация программных требований КПРФ ( «русская идея плюс социалистический идеал») к реальной протестной повестке становится важнейшей пропагандистской задачей текущего момента. Равно как и разворачивание агиткампании в поддержку всероссийской акции протеста 23 февраля. Открыть/Комментировать

2021-01-30 16:07:29 PRO «дворец Ротенберга» и расследование Обухова из 2011 года

Итак, герой капиталистического Труда России гр.Ротенберг обьявил себя бенефициаром «дворца Путина». Несколько лет назад он стал «хозяином», по его словам, и преобразует дворец в апарт-отель. Но истории дворца не несколько лет, а берет она начало с конца второго президентского срока Путина, когда Владимир Владимирович объявлял, что это его «последний президентский срок». С тех пор он побывал премьер-министром, и теперь отбывает новые два срока президентства. Ну, а там как Бог даст - конституционные ограничения для его пожизненного правления сняты.
На мой взгляд, признания героического олигарха Ротенберга ничего не меняет в нынешней общественной дискуссии. Ведь «дворец Путина», ставший по волшебному слову олигарха «дворцом Ротенберга» - это лишь редукция катализатора общественного протеста и волнений. Ну заменили золотой стержень на серебряный: вместо «дворца Самого» будут требовать, чтобы писали, что это дворец приближенного олигарха. Ни и что?
Это снимает с повестки проблему социальной несправедливости в России? Это опровергает пропасть между социалистической речью Путина против «золотого миллиарда»в Давосе и реальным российским мраком нищеты, разрухи, гниения и невиданного в мире социального расслоения? Нет, конечно.
Повторюсь. Скандал вокруг «дворца Путина/Ротенберга» и сам Навальный - это лишь катализаторы, послужившие обострению внутриполитической ситуации в России и подключения к этому обострению иностранных акторов.
Понятно, что о перспективе развития политического процесса в России, где уже сломан инерционный сценарий подготовки к выборам в ГосДуму-2021, можно точнее будет прогнозировать лишь завтра, после анонсированных столкновений на Лубянке и Старой площади. Но сегодня вот такая ремарка про весь шум про «дворец».
И Навальный, и власть делают вид, что в 2011 году фракция КПРФ и Ваш покорный слуга не проводили расследование по этому поводу. Напомню, тогда в 2011 при задержании экологических активистов у «дворца» то ли Путина, то ли Ротенберга «засветился» человек, представившийся старшим лейтенантом ФСО Никитиным А.Ф. И я вынужден был писать в ответ на жалобы экологов запросы Генпрокурору.
Навальному об этом не удобно вспоминать, так как нужно будет признать первенство КПРФ в привлечении общественного внимания к этой проблеме.
Партии власти - не хочется признавать, что именно после «расследования Обухова» пришлось «заметать следы» и доказывать присутствие сотрудников ФСО в другом месте, определяться с новой схемой использования объекта.
Про ответы Генпрокуратуры и ФСО на мои запросы, а также решения суда, где затверждена версия будто чоповцы-охранники дворца просто ходили в форме ФСО во внеслужебное время можно прочитать на сайте КПРФ: «КПРФ и дворцы олигархов. Депутат Госдумы Обухов ещё в 2011 году писал запросы и публиковал ответы властей на эту тему»https://kprf.ru/party-live/cknews/200029.html
Вспоминаю про своё расследование 2011 года просто потому, чтобы показать - КПРФ последовательно и ответственно защищает интересы избирателей и вскрывает все коррупционные язвы режима. И сегодня, когда вновь всплыла тема дворцов и олигархического беспредела, Компартия снова напоминает о лозунге «Мир хижинам - война дворцам» и требует их национализации и передачи в общественную собственность, чтобы они служили всем. И самое главное: дворец - это лишь повод ещё раз поднять проблему смены курса, ликвидации в обществе вопиющей социальной несправедливости. Олигархия требует зачистки, как и система ее покрывающая! Вот, наверное, лозунги дня, а не вопрос какому олигарху принадлежит дворец, построенный явно на отчуждённые у страны и народа средства!

https://t.me/smolyak/6435 Открыть/Комментировать

2021-01-29 16:18:10 Давайте посмотрим на сложившуюся диспозицию перед воскресными акциями протеста. Итак, собственно, как и предполагалось ранее, власть раскручивает маховик репрессий. Ошибся в другом. Вместе с несистемщиками этот маховик затрагивает уже и часть системной оппозиции. Аресты и обыски у лидеров несистемной оппозиции можно обосновать логически — протест явно пытаются обезглавить. То есть, из опыта Белоруссии-2020 выводов сделано не было. Более того, это даже не белорусский опыт — попытки децентрализовать протест предпринимались ещё во время московских протестов в августе 2019 года.

Наши генералы (это не только силовиков касается, но и администраторов тоже) готовятся не просто к прошедшим войнам, они готовятся воевать с мушкетом против винтовки, на картах, устаревших лет на сто, минимум. Отсюда и огонь по штабам, в надежде ковровыми задержаниями лишить протестующих лидеров. Не задумываясь над тем, что протестующим, прямо сейчас, уже и не нужны лидеры. У них, «А» — есть икона, во имя которой они выходят на протест и это совсем не обязательно Навальный. Причём, чем дальше протест будет расширяться и включать в себя всё новые группы общества, тем меньшее значение будет иметь фигура Навального. И, «Б» — у них есть сеть, которая и координирует их действия. Да, есть ещё «В» — те самые шоураннеры, о которых пишет Алексей Чадаев — распорядители этой сети и заинтересанты проходящих процессов. Но пока они скрыты от внимания не только общественности, но, видимо, и силовиков.

Из этого уравнения вероятнее всего следуют три вывода. Первый вариант — протесты выдыхаются, пар выходит в пустой свисток, ФБК разгромлен, Кремль торжествует, проблема несистемной оппозиции решена. Вариант второй — несмотря на отсутствие лидеров, протест усиливается и расширяется. В ходе протестов формируются новые лидеры и оргструктуры, по примеру большевиков времён 1917 года формируются параллельные органы власти, которые в дальнейшем просто перехватывают власть у ослабевшего от постоянного протестного прессинга Кремля. Есть третий вариант — шоураннеры, получив требуемое сворачивают проект. Но в случае реализации самого невероятного — второго варианта, могут и не успеть.

Теперь вернёмся к системной оппозиции. Одним из рисков для Кремля является потенциальное вливание в протест радикальной части оппозиции системной. Речь о КПРФ, в первую очередь. Кстати, стоит отметить, что тему «дворца Путина» впервые поднял в 2011 году депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. А в ходе протестов и после них, были задержаны и репрессированы депутаты КПРФ в Сыктывкаре, Волгограде, Хабаровске. А в Коми, силовики пытались штурмовать реском КПРФ. Тут, кстати, проявляется одна из странностей, работающая на версию существования внутриэлитного заговора, чьим паровозом и работает Навальный — репрессии раскрученные против активистов Компартии немногим меньше, чем против несистемной оппозиции, но значительно меньше известные. Процитирую Никиту Попова: «Про Платошкина, Удальцова, обоих Левченко, Бессонова, Шереметьева, Грудинина иже с ними, Госдепу, конечно, ничего неизвестно. А всё почему? Потому что левые силы не укладываются в парадигму цветных переворотов и ими особо не поманипулируешь».

И этот момент (возможного включения радикальной части КПРФ в протестные действия) в Кремле явно осознают — вряд ли информатака на КПРФ именно сейчас является случайным совпадением с протестами. И это хороший индикатор того, что в Кремле достаточно серьёзно относятся к возникшей проблеме.

Но при этом не осознают, что протесты это следствие, а решать надо их причину. А причина явно не в том, что на Ютубе показали кино про дворец. Нужны реформы — и экономические и политические, но тот, кто кроется в деталях шепчет, что это абсолютно невозможно. А может быть, даже уже поздно.

@ausguck Открыть/Комментировать

2021-01-29 10:09:15 «Тех же щей, да пожиже влей», - вот что можно сказать о «солянке» под названием «Миронов-Прилепин-Семигин». Ничего от слияния этих партий не поменяется. Будет еще один клон, работающий на Кремль. Зачем это делает Кириенко со своей командой? Все просто. Люди разочаровались в «Единой России», поэтому и создается очередная обманка. Параллельно разливают «жириновщину» по всей стране. Возможность иного курса есть, но власть категорически не хочет сделать правильный выбор! Открыть/Комментировать