2021-01-29 16:18:10
Давайте посмотрим на сложившуюся диспозицию перед воскресными акциями протеста.
Итак, собственно, как и предполагалось ранее, власть раскручивает маховик репрессий. Ошибся в другом. Вместе с несистемщиками этот маховик затрагивает уже и часть системной оппозиции. Аресты и обыски у лидеров несистемной оппозиции можно обосновать логически — протест явно пытаются обезглавить. То есть, из опыта Белоруссии-2020 выводов сделано не было. Более того, это даже не белорусский опыт — попытки децентрализовать протест предпринимались ещё во время московских протестов в августе 2019 года.
Наши генералы (это не только силовиков касается, но и администраторов тоже) готовятся не просто к прошедшим войнам, они готовятся воевать с мушкетом против винтовки, на картах, устаревших лет на сто, минимум. Отсюда и огонь по штабам, в надежде ковровыми задержаниями лишить протестующих лидеров. Не задумываясь над тем, что протестующим, прямо сейчас, уже и не нужны лидеры. У них, «А» — есть икона, во имя которой они выходят на протест и это совсем не обязательно Навальный. Причём, чем дальше протест будет расширяться и включать в себя всё новые группы общества, тем меньшее значение будет иметь фигура Навального. И, «Б» — у них есть сеть, которая и координирует их действия. Да, есть ещё «В» — те самые шоураннеры, о которых пишет Алексей Чадаев — распорядители этой сети и заинтересанты проходящих процессов. Но пока они скрыты от внимания не только общественности, но, видимо, и силовиков.
Из этого уравнения вероятнее всего следуют три вывода. Первый вариант — протесты выдыхаются, пар выходит в пустой свисток, ФБК разгромлен, Кремль торжествует, проблема несистемной оппозиции решена. Вариант второй — несмотря на отсутствие лидеров, протест усиливается и расширяется. В ходе протестов формируются новые лидеры и оргструктуры, по примеру большевиков времён 1917 года формируются параллельные органы власти, которые в дальнейшем просто перехватывают власть у ослабевшего от постоянного протестного прессинга Кремля. Есть третий вариант — шоураннеры, получив требуемое сворачивают проект. Но в случае реализации самого невероятного — второго варианта, могут и не успеть.
Теперь вернёмся к системной оппозиции.
Одним из рисков для Кремля является потенциальное вливание в протест радикальной части оппозиции системной.
Речь о КПРФ, в первую очередь. Кстати, стоит отметить, что тему «дворца Путина» впервые поднял в 2011 году депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. А в ходе протестов и после них, были задержаны и репрессированы депутаты КПРФ в Сыктывкаре, Волгограде, Хабаровске. А в Коми, силовики пытались штурмовать реском КПРФ. Тут, кстати, проявляется одна из странностей, работающая на версию существования внутриэлитного заговора, чьим паровозом и работает Навальный — репрессии раскрученные против активистов Компартии немногим меньше, чем против несистемной оппозиции, но значительно меньше известные. Процитирую Никиту Попова: «Про Платошкина, Удальцова, обоих Левченко, Бессонова, Шереметьева, Грудинина иже с ними, Госдепу, конечно, ничего неизвестно. А всё почему? Потому что левые силы не укладываются в парадигму цветных переворотов и ими особо не поманипулируешь».
И этот момент
(возможного включения радикальной части КПРФ в протестные действия) в Кремле явно осознают — вряд ли информатака на КПРФ именно сейчас является случайным совпадением с протестами. И это хороший индикатор того, что в Кремле достаточно серьёзно относятся к возникшей проблеме.
Но при этом не осознают, что протесты это следствие, а решать надо их причину. А причина явно не в том, что на Ютубе показали кино про дворец. Нужны реформы — и экономические и политические, но тот, кто кроется в деталях шепчет, что это абсолютно невозможно. А может быть, даже уже поздно.
@ausguck
1.3K views13:18