Никомуненужный

2021-09-14 19:47:37 Ненужная история. Кошка

Была такая история в моей жизни. Про котёнка, который, будучи выброшенным добрыми людьми на произвол судьбы, сумел выжить в этом опасном для него мире, найти свой дом и любящего хозяина.

Однажды, благодаря добрым и отзывчивым людям, в нашем дворе появился котёнок, приблизительно трёх-четырёх месячного возраста. Люди, подкинувшие котёнка к нам во двор, не стали убивать его сами, потому что убийство — это смертный грех, а просто оставили на медленную мучительную смерть от голода, а, может быть, и от острых клыков бродячих собак, потому что это гуманно, милосердно.

Котейка (а это была кошка) месяц бродила по двору в вечных поисках пищи, прячась от бродячих собак, грязная и замученная до полусмерти. Если кто-то и обращал на неё внимание, то жалел и сокрушался по поводу её вида и состояния, но забрать к себе не решался, так плохо выглядела кошечка. А уродцев у нас, как правило, не любят.

И вот однажды ещё один добрый человек решил избавить соседей от этого жалкого зрелища — засунул котёнка в пакет и выбросил его в 14 км от дома, на автобусной остановке соседнего населённого пункта.

Прошло 10-12 дней. И не было удивлению предела, когда эта кошечка снова появилась в нашем дворе. Конечно, ещё более замученная и грязная, хромая на заднюю левую лапку, но она вернулась туда, где её хоть как-то, но кормили.

Сколько пришлось пережить маленькому зверьку по пути "домой", как говорят, одному богу известно. Ведь это не взрослая особь, которая может охотиться, добывая себе пропитание, а всего лишь маленький трех-четырёхмесячный котёнок. Да и дожди тогда шли почти каждый день, и собак повсюду много...

Ну как не помочь такой геройской кошечке выжить? Кошке, которая, по всей видимости, очень хотела жить, и, как кажется, уже понимала, что такое родной дом, хоть это и был всего лишь двор многоквартирного дома.

Мы забрали её к себе. Сейчас эта красивая, четырёхлетняя кошка живёт у сына. Очень сообразительная зеленоглазая кошка, благодарная за своё спасение.

Очередной текст от моего друга. Открыть/Комментировать

2021-09-14 09:42:16 Channel photo updated Открыть/Комментировать

2021-09-14 08:53:31 Ненужная история. «Что русскому хорошо, то немцу смерть»

Почему в жизни никогда не бывает так, чтобы все одновременно были счастливы и довольны? Что одному хорошо, то другому обязательно плохо. А в моей работе так это почти всегда обязательное условие.

Обратилась ко мне как-то одна женщина, Белла Захаровна, за услугой. Надо было помочь ей оформить право собственности на жилой дом. А суть этой проблемы состояла вот в чём:

Однажды, уже в далёком 1965 году, отец Беллы Захаровны, Захар Моисеевич, построил себе добротный дом, который не стал оформлять, как полагалось по тогдашним правилам, а просто стал в нём жить. И так жил до 1992 года.

В 1992 году заселил в дом своего друга с семьёй, а сам уехал в другой населённый пункт на ПМЖ и совершенно забыл о своём имуществе.

И вот, в 2014 году Белла Захаровна решила получить права на дом отца и продать. По этому случаю Захар Моисеевич выдал мне нотариальную доверенность.

Заявляем иск к местной администрации о признании права собственности на дом. Кроме свидетельских показаний, технического паспорта и кое-каких платёжек у нас ничего нет, и суд первой инстанции, руководствуясь действующим законодательством — ГК РФ, ЗК РФ, ГрК РФ, отказывает нам в иске.

Не согласившись с решением суда, так как спорные правоотношения, возникшие в 1964 году, неправильно рассматривать в рамках современного законодательства, подаем жалобу в апелляционную инстанцию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, отменяет решение суда первой инстанции, принимает новое — признать за Захаром Моисеевичем право собственности на дом.

Вроде бы дело сделано, но в доме Захара Моисеевича проживает некая Бикмурза Давыдовна с тремя несовершеннолетними детьми, у которых другого жилья нет, и куда-либо выехать они не могут, да и не хотят, потому что живут в нём более 15 лет и считают его своим. В подтверждении своих намерений отстоять жилище, Бикмурза Давыдовна предъявляет к местной администрации и Захару Моисеевичу иск о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Который, к слову сказать, так и не дошёл до вынесения решения.

Ещё немного работаем с местной администрацией по земельному участку, и вот у Захара Моисеевича на руках все документы, подтверждающие право собственности на дом и земельный участок в 13,5 соток.

Бикмурза Давыдовна в это время продолжает жить в доме, поэтому ничего не остаётся, как обратиться с иском в суд о признании Бикмурзы Давыдовны с детьми утратившими право пользования домом и их выселении.

Получаем решение и исполнительный лист. Бикмурза Давыдовна и трое её малолетних детей выселяются в неизвестность…

И кто-то ещё убеждает нас о том, что человеческая жизнь — дар божий. А добро всегда побеждает зло.

Очередной текст от моего друга. Открыть/Комментировать

2021-09-14 08:02:16 Книжная история. Химера

Давать комментарии относительно этой книги мне сложнее, чем по другим, поскольку если я начну описывать сюжет, то могу испортить ваше впечатления от книги. Почему-то кажется, что именно в этом случае мои спойлеры не к месту.

Я видел много похвальных отзывов о творчестве Вовы Бо. Пока у него две серии: "Хроники Роркха" (завершена) и "Сектор «Восемь»". Так как Роркх, хоть и отличается на фоне других серий, но все же ЛитРПГ, я решил попробовать Химеру (первая книга из серии "Сектор «Восемь»").

Из-за хороших отзывов у меня возникли определенные ожидания, которые поначалу не оправдались. Честно сказать, я даже бросил чтение на пару дней, но от делать нечего продолжил и не пожалел. Меня нужно сразу заинтересоваться историей, а в этой книге начало не зацепило. Пришлось прочитать первые несколько глав без интереса, чтобы, наконец, получить то, что я хотел. Зато все остальное я прочел на одном дыхании.

Мне не очень нравятся детективы (я их попросту не читаю), а тут как будто есть около детективный элемент. Есть тайна, которую читатель не знает, но которая по мере прочтения приоткрывается.

В первых главах вообще непонятно, какой будет сюжет: одни вопросы и описания, но никакой мотивации героя и движения сюжета. Лично для меня это был минус, но автор так и задумывал, так что отнесем к вкусовщине. После того, как появляется движение в сюжете и проясняется мотивация, книга пошла как по маслу, однако все же возникали время от времени непрошенные мысли.

В частности, всю книгу мне мерещилось подобие на серию "Низший" Михайлова. Как атмосфера мира, контенгент персонажей, пренебрежение к жизни, около постап, так и какие-то художественные приемчики. Например, постоянное акцентирование на "восмерках", как это было в Низшем с "гоблинами". Или, например, ругательство "чтоб тебя обоссали со стены" (в Низшем что-то такое же было). Я хоть и не хотел акцентировать внимание на таком, но мозг все равно отмечал. Я не скажу, что это плохо: просто меня бесило, что я неосознанно сравниваю эти два самостоятельных произведения.

К слову, как вы поняли: если вам нравится Низший, то попробуйте Химеру. А если кому понравилась Химера, то попробуйте Низшего.

Действие происходит в городе, разделенного на сектора. Серия называет "Сектор «Восемь»", поэтому вся движуха происходит в нем. Этот сектор — самое дно общества, обитель негодяев, которые мрут как мухи. Жизнь в нем имеет свою цену, и цена ее ниже стоимости нашего рубля.

Герой — бухающий наркоша с пробелами в памяти, облаченный кое-какой властью и плюющий на все и вся. У него по жизни одна цель, ради которой он и живёт. А после достижения цели, по сути, ему плевать, что с ним будет.

Больше я, наверное, и не буду ничего говорить, так как в данном случае интереснее узнавать отдельные детали по мере чтения. В целом, советую попробовать.

А, ещё понравилась концовка первой книги: не по сути, а по оформлению. Сейчас у многих авторов между первой и второй книгами нет какой-то отсечки. Переход бесшовный, словно разделение на книги условное, чисто по количеству символов. В этом же случае некий гештальт автором закрыт. Вторая книга — это уже новый этап истории героя. По крайней мере, мне так кажется. Вторая книга ещё пишется, попозже начну читать. Открыть/Комментировать

2021-09-12 23:09:05 Я все это к чему? Просто у многих родителей, которые вполне себе по общественным меркам дают ребенку все, что надо, дети вырастают словно трава сама по себе. Дети общаются не с родителями, а с такими же друзьями, блогерами и т.д. Родители не могут понять своего ребенка, а ребенок на фоне этого от них отдаляется. Он не делится с ними своими переживаниями, а какие-то важные участки жизни ребенка уходят для родителей в серую зону. После родители не понимают, как до такого дошло -- нормально же все было. Нет, просто они не знали, так как ребенок почему-то не стал с ними делиться своей жизнью. Наверное, обжегся?

У меня нет детей, хотя желание уже оформляется. И, если быть честным, это просто эгоизм. Для себя хочу. Мол, я смогу дать ему то, что не было у меня. Воспитать так, чтобы он смог жить счастливо в этом мире, полного говна. Но, как я говорил, реализовывать через детей себя -- так себе идея, и хорошо, что я это понимаю.

Я много думал о воспитании детей, но в любом случае первое, что мне нужно -- это личное семейное счастье с женой. Знаете, помимо того, что я буду чувствовать себя классно, это огромный и важнейший залог того, что мои дети будут воспитаны надлежаще. А до тех пор я способен обеспечить себя контрацепцией. Благо, у меня хватает осознанности все это понимать и меня никто не душит, что нужно больше детей: мне не нужна раб сила, и нет близких, которые бы наседали.

И, к слову, про комменты про дед инсайд, суицид и т.д. Вы же не поняли, что это в целом жизнеутверждающий посыл, да? Особенно последний абзац.

"Наличие выхода почти из любой сложной ситуации и есть, что называется свободой выбора: хочешь — живи и мучайся, а хочешь — не мучайся".

Я вам на пальцах объясню, что это значит, раз кто-то читает невнимательно. Это значит, что у тебя есть выбор того, как воспринимать казусы, происходящие в жизни. Мир таков, и изменить ты его не сможешь, однако у тебя есть возможность изменить свое мировоззрение.

Например, ты живешь, страдаешь и мучаешься. Но у тебя есть вариант изменить свой взгляд на мир так, что впоследствии ты не будешь страдать и мучиться по тем поводам, по которым страдал "до" (ведь это чисто субъективная оценка; к слову, те же животные как будто должны страдать с точки зрения человека, но по факту не особо). И у тебя есть выбор: либо жить и мучиться, либо жить, не мучаясь. По-моему, последнее выглядит привлекательнее.

В целом, я понял, какие тексты вами лучше воспринимаются: более абстрактные, которые вы не будете воспринимать как акт агрессии на свое мягкое нутро, и более подробные, описывающие логику размышлений. Мне говорили, что я размазываю текст и надо покороче, но как-то получается так, что при этом большие тексты как будто больше понимают правильно, чем, например, тезисные. Открыть/Комментировать

2021-09-12 23:09:05 А вот все эти вещи: разобрать автомат, знать с какой стороны браться... Обязательно идти на год или, как было раньше, на два в армию, где тебе надо либо встроиться в сратую систему, либо она тебя просто раздавит? И ведь недостаточно просто жить по уставу, ведь во многих частях так и осталась дедовщина, хотя в некоторых есть и уставщина. Это как с зонами, наверное? Но уставщина в армии выглядит куда привлекательнее, чем дедовщина.

Я не служил, но я знаю, как разбирается калаш. Я из него стрелял, и из ружья и пистолета тоже. Думаю, минимум на случай апокалипсиса я освоил. Остается обновлять время от времени навык. И что-то мне не понадобилось идти в армию для этого. Я просто захотел. А если ты не хотел, то оно тебе и не надо, разве нет? Разве на фоне этого все эти "знать с какой стороны взяться" не выглядят лишь оправданием? А физподготовка? После армии вы, например, продолжаете бегать кроссы с обмундированием, чтобы ее поддерживать? То-то и оно.

А вот то, что кто-то пишет про то, что им дурь из головы выбило -- так это дело родителей. Они изначально должны нормально воспитывать своих детей. Зачем вы скидываете свою и ответственность своих родителей на государство, для которого люди статистическая единица, а не личность? У вас дети есть? Если есть, то представьте, что их отправят не на нашу войну? Ладно, контрактники, это их работа летать и участвовать в локальных войнах за влияние, но призывники?

Служба по призыву, к слову, очень и очень ограничивает эту свободу выбора. Ну вот ты не знаешь, куда себя и свою дурь деть, и думаешь, что армия ее выбьет. Вперед, если это твой выбор, но почему тот, кто знает, что хочет от жизни, должен при этом поступать также, когда из него не дурь выбьют, а последние мозги? Мы типа должны быть все как один: "Я служил, поэтому и ты должен" -- что-то такое?

Хорошо, давайте дальше по свободе выбора и о детях, что тоже кого-то задело. Многие увидели просто суицидальную тему. Что тут скажу? Фейспалм. Чисто клиповое мышление, в котором обвиняют школьников, но никак не взрослое поколение. Это, к слову, о том, что многие читают фрагментарно, а связи при этом между этими фрагментами не образуются. Оп, зацепился, а контекст неважен!

Прошлые посты писал мой друг и, возможно, я не совсем объективно оцениваю текст, так как у меня больше информации. Знаете, он хороший отец, который радеет за своих детей и переживает за их благополучие, хотя дети уже взрослые и самостоятельные. Ему неприятно осознавать, что мир полон говна, с которым его детям придется так или иначе сталкиваться и преодолевать. Без этого никак, но от этого говно не становится более приятным, разве нет? Я думаю, многим родителям охота своим детям только благо, но никто не может этого обеспечить, потому что в какой-то момент дети становятся самостоятельными (а иногда не становятся, и это гораздо хуже) и уже чрезмерное участие в их жизни сделает только хуже.

Многим родителям не охота для своих детей блага, хотя они и думают, что хотят. Если покопаться, то зачастую их мнение расходится с реальностью. Я замечаю, что много родителей действуют по принципу: одет, накормлен, ходит в школу, приносит какие-то оценки, записан на секции -- что еще надо? А вот много чего надо и не надо.

Например, не надо реализовывать через своего ребенка себя. Надо общаться с ребенком. Именно общаться, а не кидаться кнутом или пряником. Последний случай, про который мне рассказали, был про то, как женщина поссорилась со своим сыном и тот ушел жить от нее к своему отцу (как понимаете, они в разводе). Поводом стало то, что он начал встречаться с девушкой, которая, со слов матери, не из благополучной семьи. Уу, как плохо! Спрашивается, в чем проблема дать сыну пожить самому? Самому обрести счастье или получить шишку. Опасаешься за его благополучие? Так просто общайся с ним: так ты будешь в курсе того, чем он живет, и сможешь вовремя подстраховать. Объясни важность контрацепции и дай денег на нее. Да и вообще, где ты была и как воспитывала, раз не доверяешь почти совершеннолетнему сыну? Открыть/Комментировать

2021-09-12 23:09:05 А теперь выскажусь я.

Меня очень разочаровывает неспособность некоторых адекватно воспринимать текст. Вот было два поста про армию и один пост про свободу воли. И такое ощущение, что многие из комментаторов просто не умеют читать внимательно и воспринимать текст объективно.

Первая реакция -- это перенос на себя, который делать вообще-то некорректно. Почему? Потому что надо понимать, что мы многие вещи, хоть и не хотим, но приукрашиваем в ту или иную сторону, а иногда полностью обманываемся и даже не замечаем этого. Более эффективно будет рассмотреть содержание без своих предрассудков.

Если вы видите текст, который вы не разделяете, то многие сразу воспринимают его как акт агрессии на свое мягкое нутро и пытаются защититься. Еще есть вопрос: а почему, собственно, не разделяете?

Есть, как минимум, два варианта ответа. Например, если согласитесь с текстом, то тем самым признаетесь себе в каком-то субъективно (!) стыдном поведении и обесцените тем самым в какой-то мере свое существование? Это, конечно же, неприятно.

Ну или есть вариант, что у вас действительно был иной опыт. Или у человека, который для вас непререкаемый авторитет. И этот опыт не сходится с содержанием текста, а то, что видишь своими глазами, правдоподобнее какого-то писаки текста в интернетах.

Я сам не служил, но я интересовался у многих знакомых, как они оценивают свое прохождение службы. Еще ни один не сказал, что это был ценный опыт, хотя в некоторых случаях у кого-то был хороший опыт в части обучения убивать, но большинство просто потеряли год, испытывали унижения и лишения.

Я в комментариях видел, что даже дедовщину пытались оправдать -- ну это просто вышка. Наверное, про таких и было написано, когда речь шла о дегенератах с садистскими наклонностями. Честное слово, мне даже омерзительно было бы объяснять таким людям, что это неправильно: просто по одной причине -- у нас разный уровень морали, нравственности, уважения личности человека и правосознания. Ну, например, моему однокурснику просто по приколу за то, что тот не прогнулся, лопатой по голове прописали пару раз, потому что могут. Это норм, нет? Или вот у другого куртку (или как-то там?) своровали, а ему пришлось уже у кого-то другого воровать. Это все мелочи по сравнению с тем, что время от времени утекает в сеть.

Ладно, не суть. Я могу сказать пару слов о, так скажем, нормальном опыте. Однокурсник ушел в армию, служил год под Москвой где-то, а где была учебка -- я уже не помню. У него была категория А1, ну и еще отец подсуетился, вроде, так что его направили, так скажем, в хорошую часть. Спецназ, наверное. Говорит, первый месяц они не имели права ходить пешком, передвигались только бегом и т.д. Стреляли вдоволь, что аж уставали, а после случай его определил на теплое место. Кажется, интендант генерала. Теплое да теплое, но уровень ответственности куда выше обычного солдата -- не каждый справится. Он еще рассказывал про машин-убийц, которые служили по контракту: как они тренируются, какие у них взаимоотношения. Говорит, просто сам их вид внушал. Там о никакой дедовщине и речи не идет, а тренировки и умения... В общем, солдаты, которые знают, зачем пришли, сами сделали свой выбор и работают над собой. Обычные призывники на фоне -- просто рыхлое мясо, которое ничему не учат, только унижают. Особенно на фоне того, что большинство отслуживших знакомых едва стреляли за все время службы. Ну так и вопрос: какая армия привлекательнее? Та, которая что-то стоит, или та, которая просто есть?

Войны есть и будут. И на войны можно смотреть, как минимум, с двух точек зрения. С одной стороны, это социальное явление, в котором нет ничего плохого и которое даже в некоторых случаях приносит какую-то общую пользу. А, с другой стороны -- с точки зрения одного человека, это ужас, который если коснется тебя, то просто перемолет в фарш. Не только тебя, а еще твоих знакомых и близких. Надо оно лично мне? Нет. И, думаю, среди нас не найдется никого, кто бы хотел войны. А если хотите, то вперед, они до сих пор ведутся. Открыть/Комментировать

2021-09-12 19:22:15 Позитивная история о свободе воли

Мне дохрена лет, хотя, если честно, не очень. Но некоторые умозаключения я делать уже способен.

И вот, когда я смотрю на детей, то думаю только об одном: бедные детки, это ж сколько ещё всего вам надо пережить в этой жизни! Дай бог, она у вас будет короткой. А если длинной?

Сколько ещё предстоит вам переживаний, связанных с тупыми недалёкими родителями, с концлагерным детским садом, с быдланской школой с циничными учителями, а потом ещё и с институтами, армией, нелюбимой работой и до чёртиков надоевшей женой (мужем), вечно ноющей о том, как ей всё вокруг обрыдло и скорей бы уже все сдохли… А вместе с этим сколько будет унижений, оскорблений и обманов, разочарований от несбывшихся надежд и несчастной безответной любви…

А если, не дай бог, какое-то неизлечимое заболевание — рак, СПИД или травма, влекущая парализацию конечностей или умалишение (хотя это спасение в такой ситуации), импотенция или бесплодие… (хотя это тоже хорошо — не наплодишь и не подвергнешь экзекуции следующее поколение), тогда остаётся только удавиться.

Бедные, бедные дети, безгрешные существа, за что бог определил вас в этот ад на Земле, в котором нет ни одной причины, чтобы хотеть задержаться, тем более стремиться во что бы то ни стало продолжать жить.

И вот чтобы сдержать желание человека поскорее сбежать, окончить эти полные страданий дни, бог придумал инстинкт самосохранения, а ещё религию, которая учит, что самоубийство — смертный грех: убьешь себя — будет тебе наказание смертью. А животным и подавно не дал сознания, дабы не осознали, в какую жопу они попали.

Теперь стали понятны люди, придерживающиеся идеологии чайлдфри.

В чём смысл жизни? Не отдельного индивидуума, который этот смысл придумывает себе сам, а масс, общества в целом? Всего человечества, если хотите. А нет его, как оказалось, и это довольно-таки грустно.

Вот умер человек, и он даже не в курсе, что умер. Более того, он не в курсе, что вообще когда-то жил. Вся его жизнь — пшик и цена ей грош. Но, как говорится, выход есть всегда. Наличие выхода почти из любой сложной ситуации и есть, что называется свободой выбора: хочешь — живи и мучайся, а хочешь — не мучайся.

Очередной текст от моего друга. Открыть/Комментировать

2021-09-11 22:18:02 В доблестной советской армии, в которой я служил и в которой отлично учили правильно заправлять кровати и ходить везде строем, повсеместно, то есть во всех батальонах нашей бригады, наблюдалась поучительная для всех сочувствующих убеждению «Не служил — не мужик» картина.

Например, среди кавказцев такое понятие как дедовщина полностью отсутствовало. Не важно какого ты призыва, главное — мы «одной с тобой крови» и т.д. Поэтому ты не «летаешь» и тебя никто не имеет права к этому принуждать.

Среди выходцев из Средней Азии дедовщина выражалась в такой — мягкой, что ли, форме, вежливо-просительной, типа:

— Брат, не обижайся, но ты же ещё молодой, давай, сгоняй в чипок, пожалуйста, купи пряников.

А о принуждении силой не могло быть и речи вовсе.

И только славяне от души унижали друг друга, с садистским удовольствием издевались и избивали, порой доводя до самоубийства своих более слабых товарищей.

И именно такие зачморённые дегенераты, которые, в свою очередь, мстили за своё унижение более слабым, громче всех кричат о том, что если не служил, то, мол, не мужик, представляя всё так, что вот они-то настоящие мужики.

Говно вы, а не мужчины, потому что унижая других, вы, как минимум, не стали мужественнее. Напротив, вы обыкновенные чушкИ, опозорившие и себя, и своих товарищей в глазах более достойных, как оказалось, детей гор и степей. И главное, что вы это осознаёте, и чтобы заглушить свою совесть, вы громче всех кричите, что служить должен каждый, что армия чему-то там научит, оторвёт от мамкиной сиськи, и тому подобную чушь.

Армия должна состоять из сознательных членов общества, но никак не из тщедушных кретинов с садистскими наклонностями.

Ярким показателем несостоятельности армии, состоящей из срочников, может служить Первая Чеченская, в которой желторотых юнцов «чехи» косили пачками, и те не могли ничего им противопоставить. И только с участием профессиональных контрактников ситуацию удалось изменить.

Короче, если хотите слыть настоящими мужчинами, будьте добрее. Без всяких этих ваших «мужицких» закидонов.

Очередной текст от моего друга. Открыть/Комментировать

2021-09-11 18:48:25 Ненужная история. Армия

«Не служил — не мужик». Как часто мы слышим это изречение родом из СССР, которое, как мне кажется, стала идеей фикс и для нынешнего всё более маргинализирующегося общественно-политического строя?

А служил — значит, мужик. Вообще-то да, если понимать это определение буквально, которое говорит нам о том, что мужик — это грубый, неотёсанный человек, выполняющий грязную, грубую работу. Хотя вопрос не в этом.

Вопрос в другом: насколько оправдана обязательная служба в армии по призыву, как для государства, так и для конкретного человека и гражданина от 18-ти до 27-ми лет?

Например, я служил в армии по призыву два года, и ничего определено полезного для себя не извлёк. Может быть, правила общежития? Но этот опыт я получил ещё в детстве, в пионерском лагере, неоднократным его почти ежегодным посещением.

Первые полгода в учебке ещё можно было назвать армией, в которой чуть-чуть учили убивать (настоящий солдат должен быть профессиональным убийцей, иначе всё зря), и то с натяжкой: в основном, была строевая муштра и познание таких наук, как ровная, по ниточке, заправка пастели, быстрое одевание по команде, подшивание подворотничков и хождение в бытовые наряды. Остальные же полтора года в стройбате — однозначно потерянное время, хотя и весёлое, в течение которого познаёшь все прелести своей бесполезности.

Учебка, в которой меня типа учили быть профессиональным убийцей, для которого чужая жизнь не значит ничего, располагалась в городе Грозный. Готовили нас, водителей военного автомобильного транспорта, к службе в Афганистане. И так как к февралю 1989-го года советский контингент был выведен из этой братской страны, нас за ненадобностью распределили в дорожно-строительные войска — в «стройбат», если короче. И вот в этом стройбате и состоялась моя настоящая служба великой родине.

Стройбат, кто не знает — это, примерно, та же зона, с разницей в свободе (или ограничении) передвижения. Отличаться может и в сторону light, и в heavy.

В этой части самой советской армии я познавал все прелести советской армии. Тут вам и дедовщина во всей красе, и землячества, и полное отсутствие дисциплины, и всеобщий армейский похеризм. И могу заверить любого рационального человека, что никакой полезности для личностного роста российская служба в вооружённых силах по призыву не несёт и не может нести в принципе. Для государства же такая армия — сплошной убыток.

Армия — это место для профессионалов, которые осознанно выбрали этот путь, за деньги ли или по призванию — неважно. Поэтому армия должна формироваться исключительно на контрактной основе, и только тогда она будет соответствовать своему предназначению.

Справедливости ради, скажу, что с точки своего эгоистического зрения моя служба великой родине была вовсе не так уж плоха или трудна. В какой-то момент я даже желал продолжить службу сверхсрочно, так как дюже понравилось быть безответственным, жить на всё готовое, иметь возможность тырить казённое имущество и толкать его многочисленным желающим гражданским лицам. Но слава богу, по ряду причин, мне было отказано в контракте и я вернулся домой.

Вывод: не служил — ну и слава богу. Открыть/Комментировать